ΥΠΟ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ Η ΕΦΕΥΡΕΣΗ ΖΩΓΡΑΦΟΥ.

Γράφει ο Λύκιος

Στις 9 Νοεμβρίου είχαμε δημοσιεύσει στον Καταχθόνιο Δαίμονα, παρουσίαση της υψίστης σπουδαιότητας εφεύρεσης, του επιστήμονα-ερευνητή Πέτρου Ζωγράφου.

Αφού εξηγήσαμε την σπουδαιότητα της συσκευής, η οποία με υδρόλυση μπορεί να παράγει ηλεκτρισμό, οξυγόνο και υδρογόνο με ελάχιστο κόστος, στο τέλος προτείναμε την επέμβαση της πολιτείας, ώστε οι Ένοπλες Δυνάμεις της χώρας μας να προστατέψουν τον επιστήμονα, την εφεύρεση και την πατέντα, καθώς και να χρηματοδοτήσουν την εργαστηριακή έρευνα σε ειδικά προστατευμένους χώρους του στρατού.

 Όπερ και εγένετο!

Στην τελευταία εκπομπή του δημοσιογράφου Μάκη Τριανταφυλλόπουλου "Κίτρινος Τύπος" (βίντεο της οποίας παραθέτουμε πιο κάτω), ανακοινώνεται ότι το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας και ο υπουργός Πάνος Καμμένος, αφού συναντήθηκαν με την ομάδα Ζωγράφου, έγινε παρουσίαση της εφεύρεσης ενώπιον των επιτελών του στρατεύματος και ειδικών στρατιωτικών επιστημόνων.

Από κοινού αποφάσισαν την κήρυξη της πατέντας ως στρατιωτικού μυστικού (στρατιωτική πατέντα), όπου αυτομάτως εμπίπτει σε ειδική κατηγορία προστασίας παγκοσμίως. Το στρατιωτικό μυστικό, τελεί πλέον υπό την προστασία του στρατεύματος, καθώς και ολόκληρη η ερευνητική ομάδα. Θα τους παρασχεθεί ειδικός προστατευμένος χώρος για τις έρευνες και το κόστος θα καλύπτεται πλέον από κονδύλια του ΥΕΘΑ. 

Επίσης η δρομολόγηση της παγκόσμιας κατοχύρωσης της πατέντας ως "στρατιωτικής", αναλαμβάνεται από το στρατό και το κράτος. 

Στόχος ανακοινώθηκε, ότι είναι η διατήρηση της πατέντας και των δικαιωμάτων της από την ελληνική πολιτεία, ώστε αρχικά να χρησιμοποιηθεί επ' ωφελεία των Ελλήνων πολιτών.

Ο κ. Ζωγράφος δήλωσε ότι εκχωρεί το 20% των δικαιωμάτων της πατέντας (χρήματα δηλαδή) , στις Ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις.

Οι εφαρμογές της ανακάλυψης οι οποίες θα προκύψουν, είναι ασύλληπτα πολλές και εξόχως σημαντικές. Είναι ικανές να ανατρέψουν εκ βάθρων ολόκληρο το παγκόσμιο σύστημα εξουσίας το οποίο στηρίζεται στην οικονομία των πετρελαίων και την ενέργεια, ενώ προσφέρονται από μια αστείρευτη πηγή ύλης (το νερό), με απόλυτη προστασία του περιβάλλοντος, αφού ακόμα και ένας βενζινοκινητήρας που λειτουργεί με υδρογόνο, μπορεί να να καθαρίζει (αντί να μολύνει) το περιβάλλον!

Ωστόσο το εγχείρημα εμπεριέχει τεράστιους κινδύνους, αφού αν και σωτήριο για την ανθρωπότητα και την οικολογία, είναι καταστρεπτικό για τον ιστό της παγκόσμιας εξουσίας, των κυριάρχων της ανθρωπότητας.

Είναι βέβαιο ότι οι παγκόσμιοι εξουσιαστές, δεν πρόκειται να υποδεχθούν θετικά αυτή την εξέλιξη.

Ήδη τα συστημικά μέσα (ΜΜΕ) τηρούν απόλυτη σιγή για την εφεύρεση!

Ακόμη κι αν δεν μπορέσουν τελικά να "εξαφανίσουν" την εφεύρεση με τον εφευρέτη, θα επιχειρήσουν να χειραγωγήσουν την πατέντα, ώστε να την εκμεταλλευτούν αντίστοιχα όπως μέχρι τώρα εκμεταλλεύονταν τους φυσικούς ενεργειακούς πόρους.

Εκεί είναι που το Ελληνικό κράτος θα πρέπει να αντισταθεί και να διεκδικήσει, αντί να υποταχθεί στην δύναμη των ισχυρών και να παραδώσει προδοτικά την τεχνογνωσία.

Η ΕΛΛΑΔΑ ΦΕΡΝΕΙ ΤΗΝ ΕΛΠΙΔΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑ. ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΑΠΟΔΕΣΜΕΥΣΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΕΛΙΤ ΚΑΙ ΗΓΕΤΙΔΑ ΔΥΝΑΜΗ Η ΧΩΡΑ ΜΑΣ.

Γράφει ο Λύκιος.

Απίστευτο κι όμως αληθινό! Μετά τον Τέσλα, ένας Έλληνας ευπατρίδης επιστήμονας, ο Πέτρος Ζωγράφος, έρχεται να ταράξει τα νερά της φυσικής επιστήμης και να ανατρέψει αρχές (αρχή του Καρνό) και νόμους (2^ος θερμοδυναμικός νόμος).

Ο Έλληνας επιστήμονας (ηλεκτρονικός μηχανικός-φυσικός*), είναι ερευνητής και εφευρέτης, εδώ και 30 χρόνια με κατοχυρωμένες πατέντες πάνω σε θέματα ραδιοσυχνοτήτων και υψίσυχνων ρευμάτων.

Η τελευταία του ανακάλυψη όμως, αφορά τον εντοπισμό της ιδιοσυχνότητας του νερού, η οποία μπορεί να επιτευχθεί με ειδικό ταλαντωτή σε μήκος κύματος εκατοντάδων ΤΗz (terahertz).

Η ταλάντωση του μορίου του νερού σε αυτή την συχνότητα, το διασπά σε οξυγόνο και υδρογόνο, δηλαδή γίνεται η λεγόμενη υδρόλυση ή ηλεκτρόλυση του νερού. Η τεχνική αυτή, καταργεί την μέχρι τώρα ενεργοβόρα ηλεκτρόλυση του νερού, η οποία απαιτούσε τεράστιες ποσότητες ενέργειας για να διασπάσουμε το ύδωρ και να παραλάβουμε το πολύτιμο υδρογόνο (το τέλειο καύσιμο).

Ο εφευρέτης ανακάλυψε ότι από την αντίδραση αυτή, εκτός από αέριο υδρογόνο, παράγεται και μεγάλη ποσότητα ηλεκτρισμού απευθείας, μέσω της αποδέσμευσης των ηλεκτρονιακών στοιβάδων.

Η μέθοδος που ανακάλυψε ο εφευρέτης, είναι απλή και δεν ξοδεύει θερμική ενέργεια, αλλά μόνο χημική (πλάκες από κράμα μετάλλων) και με καταλύτη το απλό νερό (το οποίο ξοδεύεται αργά).

Η ενεργειακή απόδοση της συσκευής που επινόησε, έχει βαθμό κοντά στο 95%, πράγμα που τείνει να καταργήσει στην πράξη την μηχανή του CARNOT και τον δεύτερο θερμοδυναμικό νόμο! Αυτό σημαίνει πρακτικά, ότι δεν υπάρχουν θερμικές απώλειες (δηλαδή ενέργεια) από την λειτουργία της, πράγμα που καμία απολύτως συσκευή μέχρι σήμερα δεν μπορεί να επιτύχει. Σημειωτέον ότι ακόμα και ο πυρηνικός αντιδραστήρας, έχει απόδοση maximum 40%!

Συνεπώς η ανακάλυψη του Έλληνα επιστήμονα, καταφέρνει να παράγει ηλεκτρική ενέργεια πολύ φθηνή, με μόνη απαίτηση το νερό και μια πλάκα από κράμα κάποιων φθηνών μετάλλων (η ταυτότητα των οποίων κρατιέται μυστική, μέχρι να διασφαλιστεί η «πατέντα» παγκοσμίως).

Η ίδια περίπου συσκευή, παράγει άφθονο υδρογόνο σε αέρια μορφή, το οποίο μπορεί να χρησιμοποιείται άμεσα από οποιονδήποτε βενζινοκινητήρα, με μικρή ρύθμιση της προπορείας (αβάνς) ή της χαρτογράφησης της τροφοδοσίας του.

Η λέξη κλειδί εδώ, είναι το «άμεσα», διότι η αποθήκευση υδρογόνου σε δεξαμενή, εγκυμονεί κίνδυνο ισχυρής έκρηξης, πόσο μάλλον όταν αυτή βρίσκεται πάνω σε ένα όχημα! Άρα η ενσωμάτωση της συσκευής δίπλα στον βενζινοκινητήρα, μπορεί να παρέχει άμεσα το καύσιμο υδρογόνο στην μηχανή, χωρίς να απαιτείται αποθήκευσή του σε δεξαμενή. Αυτή η διάταξη εξασφαλίζει ότι δεν μπορεί να προκληθεί έκρηξη, ενώ η απόδοση του καυσίμου υδρογόνου είναι μεγαλύτερη της βενζίνης, πολύ φθηνότερη και με μηδενικούς ρύπους!

Οι εφαρμογές αυτής της εφεύρεσης, είναι ασύλληπτες και απεριόριστες. Από τις ανάγκες ηλεκτροδοσίας ενός νοικοκυριού, μέχρι την κίνηση διαστημοπλοίων στο διάστημα.

Ουσιαστικά καταργείται η ρυπογόνος καύση των γαιανθράκων και των υδρογονανθράκων (πετρέλαιο και παράγωγα), απελευθερώνεται το μονοπώλιο της ενέργειας από εταιρείες ηλεκτρικής ενέργειας, πετρελαϊκές εταιρείες, ενδιάμεσους κερδοσκόπους, πολέμους για τον έλεγχο των πετρελαιοπηγών, κτλ. και υπάρχει πρόσβαση στην φθηνή ενέργεια σε όλη την ανθρωπότητα!

Αν και οι αναπτυγμένες χώρες ξοδεύουν δισεκατομμύρια δολάρια στην έρευνα για φθηνή και καθαρή ενέργεια, ο Έλληνας εφευρέτης κατάφερε να τους προσπεράσει και να ανοίξει τον δρόμο.

Η έρευνά του κρατά περίπου 30 χρόνια και υπάρχει μια 40μελής ομάδα επιστημόνων που τον υποστηρίζει στο έργο του. Διαθέτει ένα εργαστήριο με τεχνολογία αξίας περίπου 700.000 ευρώ (σύμφωνα με όσα δηλώνει η ομάδα).

Θα μπορούσε να ήταν ήδη ζάπλουτος αν είχε πουλήσει τις εφευρέσεις του σε πολλές εταιρείες του εξωτερικού που του ζητάνε την πατέντα, αλλά ο ίδιος ως ευσυνείδητος Έλληνας πατριώτης, επιθυμεί την αξιοποίηση της τεχνολογίας του πρώτα από ελληνικά χέρια, ώστε να ευνοηθεί η κατάσταση της χώρας μας και να μεταστρέψει την Ελλάδα, από ουραγό σε πρωτοπόρο οδηγητή, σε μια νέα παγκόσμια εποχή για την ανθρωπότητα.

Και εδώ αρχίζουν τα δύσκολα!

Θέλετε να μάθετε...«προοδευτική» ελληνική ιστορία;

Γράφει ο Νίκος Χειλαδάκης


Όλα όσα ξέρατε μέχρι σήμερα για την ελληνική ιστορία είναι «παραμύθια» κάποιων φασιστών, ρατσιστών και δεν συμμαζεύεται.

Σύμφωνα λοιπόν με τους ειδικούς, (της… κακιάς ώρας, του κακού συναπαντήματος και της… Σχολής Ιστορίας της Άγκυρας), η «πραγματική» ιστορία αυτής της χώρας μας έχει ως εξής :

Ο περίφημος αρχαίος ελληνικός πολιτισμός ήταν μικρασιατικής… τουρκογενής προέλευσης και οι μεγάλοι αρχαίοι φιλόσοφοι ήταν… Τούρκοι, όπως ο Όμηρος, ο Ιπποκράτης, ο Θαλής ο Μιλήσιος, κ.α.

Οι ίδιοι αρχαίοι Έλληνες ήταν ένα κράμα διαφόρων φυλών που εξαφανίστηκαν εξ’ ολόκληρου μετά την κατάκτηση της Ελλάδας από τους Ρωμαίους.

Η σύγχρονη ελληνική γλώσσα είναι ένα κράμα… τουρκοσλαυβοαραβοβλαχοαλβανικών (!!!), στοιχείων. Και φυσικά ο Μέγας Αλέξανδρος δεν είχε καμία σχέση με τους Έλληνες αλλά ήταν ή Αλβανός, ή Σκοπιανός, ή Τουρκόφωνος.

Η «απελευθέρωση» (!!!), της Κωνσταντινούπολης από του διεφθαρμένους Βυζαντινούς που δεν είχαν καμία εθνικότητα, έγινε για να… ωφεληθούν οι Ορθόδοξοι καθώς ανέκτησαν την κυριαρχία σε όλη την έκταση της αυτοκρατορίας. Η «Παξ Οτομάνα», (!!!), ήταν ευεργετική για τους Ορθόδοξους που απέκτησαν μεγάλη δύναμη και καταπίεζαν, συχνά έσφαζαν τους καημένους τους μουσουλμάνους.

Το 1821 ήταν μια αθλία ανταρσία απατεώνων, κλεφτών, δολοφόνων και… φοροφυγάδων, που έσφαζαν τον μουσουλμανικό πληθυσμό στα νότια της βαλκανικής χερσονήσου.

Οι άλλοι Ορθόδοξοι μέσα στην αυτοκρατορία υπονόμευαν με προδοσίες και σαμποτάζ την νόμιμη οθωμανική αρχή, ενώ συχνά προέβαιναν σε σφαγές των… φιλειρηνικών μουσουλμάνων.

Η εισβολή του ξένου «Στρατού του Διαβόλου», (Şeytan Asler), στην Μικρά Ασία το 1919, ήταν μα απάνθρωπη κατοχή των πατρώων εδαφών των Τούρκων και οι ξένοι εισβολείς, (Έλληνες), βίαζαν και έσφαζαν μουσουλμάνους. Στην υποχώρηση τους το 1922 μετά την επέλαση του Κεμάλ, κατέκαψαν όλη την δυτική Μικρά Ασία και έσφαξαν δεκάδες χιλιάδες. Εκείνη την περίοδο έγινε η μεγάλη «γενοκτονία» των… μουσουλμάνων Τούρκων στον Πόντο από τους Ορθόδοξους Τσέτες που έκαιγαν τα μουσουλμανικά χωριά και βίαζαν τις μουσουλμάνες.

Προσοχή! Θωρ, μουσική heavy metal και στολές Βίκινγκς, είναι όλα «ρατσιστικά» γιατί «στενοχωρούν τις μειονότητες»...

Καθώς η νέα θρησκεία της Δύσης, ο «αντιρατσισμός» εξαπλώνεται με ταχείς ρυθμούς, το ιερατείο εκδίδει νέους κανόνες με τους οποίους ενημερώνει το πειθήνιο κοπάδι να γνωρίζει τι περιέχει ο ανανεωμένος κατάλογος αμαρτημάτων «ρατσισμού», διότι όλο και κάτι νέο προστίθεται. Τα νέα αμαρτήματα που προστίθενται είναι τα εξής: Θωρ, heavy metal μουσική και στολές Βίκινγκς..

Σύμφωνα με μια νέα μελέτη από το Πανεπιστήμιο του LeedsBeckett, ο Θωρ, η μουσική heavy metal και οι στολές Βίκινγκς είναι όλα ρατσιστικά επειδή ενισχύουν την καταπίεση προς τις «εθνικές μειονότητες».

Παρά το γεγονός ότι οι «προοδευτικοί» στην Δύση πέρασαν τον καιρό τους τον τελευταίο μήνα κάνοντας μαθήματα για το ότι να ντύνεται κάποιος με «έθνικ» αποκριάτικα κοστούμια για τοHalloween αντιπροσωπεύει μία μισητή πράξη «πολιτιστικής εκμετάλλευσης», τώρα μαθαίνουμε ότι το να εμφανίζεται κάποιος ντυμένος ως μια στερεοτυπικά λευκή πολιτιστική εικόνα εκφράζει επίσης «φυλετική αναισθησία».

Σύμφωνα με τον καθηγητή Karl Spracklen, «η εμμονή στο folkmetal με πολεμιστές και πολιτιστική καθαρότητα, που εμφανίζεται μέσα από τις ιστορίες των Βίκινγκς και το ντύσιμο ως Βίκινγκς στη σκηνή, μειώνει και την ταυτότητα και την αίσθηση του ανήκειν σε μια πολυ-πολιτισμική, κοσμοπολίτικη κοινωνία. Δείχνουν στους λευκούς άνδρες πώς να είναι λευκοί άνδρες και δείχνουν την θέση που έχουν οι γυναίκες και οι εθνοτικές μειονότητες στην ευρωπαϊκή κοινωνία».

Ανακεφαλαιώνοντας:

Το να ντύνομαι ως εθνοτικό στερεότυπο = ρατσιστικό.

Το να ντύνομαι ως λευκό στερεότυπο = ρατσιστικό.

Άραγε αυτό γιατί δεν μας το διδάξαν στο σχολείο; -Το μήνυμα μέσα από την Οδύσσεια...

Αλλά μπορεί να το σκέπτεστε για πολύ περισσότερο. Άραγε μας τα διδάξαν στο σχολείο;;; μάλλον όχι γιατί πρόσεχα την ώρα των αρχαίων. Είναι πολύ σημαντικό, αυτές τις κρίσιμες ώρες, να ρίξουμε μια ματιά στην βίβλο των Ελλήνων, δηλαδή στα ΟΜΗΡΙΚΑ ΕΠΗ και να διδαχτούμε, έστω και την τελευταία στιγμή, από το πνεύμα του Οδυσσέα…

ΔΗΛΑΔΗ: Να κρατήσουμε την ψυχραιμία μας, να ελέγξουμε την παρόρμηση να έχουμε τις αισθήσεις μας και τις αντένες μας ΑΝΟΙΧΤΕΣ και να μην παρασυρθούμε από την οργή και το μένος που μας διακατέχει, ώστε να γίνουμε βορρά, στους σύγχρονους «μνηστήρες».

Όταν ο Οδυσσέας φτάνει στην Ιθάκη, η μεγίστη επιθυμία του είναι ΝΑ ΠΑΡΕΙ ΠΙΣΩ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΤΟΥ, τον κόσμο που του έκλεψαν. Παρά την μεγάλη του λαχτάρα, διατηρεί την ανωνυμία του και μεταμορφωμένος σε ζητιάνο από την ΘΕΑ ΑΘΗΝΑ, πηγαίνει στο παλάτι ώστε να ελέγξει την κατάσταση και να πάρει τις πληροφορίες που θέλει, υπομένοντας καρτερικά τις προσβολές και την χλεύη των μνηστήρων.

ΓΙΑΤΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΤΟΝ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ, ΕΙΝΑΙ Η ΕΠΙΤΕΥΞΗ ΤΟΥ ΣΤΟΧΟΥ ΚΑΙ ΟΧΙ Η ΣΤΕΙΡΑ ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΗ. Γι αυτό τον λόγο και είναι ο αγαπημένος της Θεάς ΑΘΗΝΑΣ, της Θεάς που αντιπροσωπεύει την ΝΟΗΣΗ ΤΟΥ ΔΙΟΣ, την ΣΟΦΙΑ, την ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ ΤΗΣ ΣΚΕΨΗΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ. Της Θεάς που μελετά τον εχθρό και τον πολεμά με τα ίδια του τα όπλα. Όταν όμως έρχεται η ώρα, όταν τους έχει στριμώξει όλους άοπλους σε ένα δωμάτιο, όταν φανερώνεται πάνοπλος, ΤΟΤΕ ΕΚΦΡΑΖΕΙ ΤΗΝ ΟΡΓΗ ΤΟΥ. ΚΑΙ ΔΕΝ ΔΕΙΧΝΕΙ ΟΙΚΤΟ, ΓΙΑΤΙ Ο ΚΟΣΜΟΣ ΤΟΥ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΒΙΟΣ ΤΟΥ, που δημιούργησε με τον δικό του ιδρώτα, ΕΙΝΑΙ Η ΠΑΤΡΙΔΑ ΤΟΥ που οι μνηστήρες καταχράστηκαν και καπηλεύτηκαν μαζί με την φιλοξενία του οίκου του που τιμησε τον ΞΕΝΙΟ ΔΙΑ.

Ο ισχυρότερος αντίπαλός του είναι ο ΑΝΤΙΝΟΟΣ. Η λέξη μιλά απο μόνη της. Είναι η ΑΝΤΙ-ΝΟΗΣΗ, είναι αυτό που μας κάνουν ΤΩΡΑ, είναι ο τρόπος με τον οποίο θολώνουν τις καταστάσεις και την πραγματικότητα ώστε ΝΑ ΜΗΝ ΣΚΕΦΤΟΜΑΣΤΕ ΚΑΘΑΡΑ ΚΑΙ ΝΑ ΜΑΣ ΕΛΕΓΧΟΥΝ. Είναι ο μεγαλύτερος κίνδυνος για την καθυπόταξη και δουλεία του ανθρώπου. Ο επόμενος είναι ο ΕΥΡΥ-ΜΑΧΟΣ. Αυτός που μάχεται με κάθε τρόπο, με εύρος, ΜΕ ΚΑΘΕ ΜΕΣΟΝ, ο δεινός και αδίστακτος μαχητής.

Ιωάννης Μεταξάς: Αθάνατος στην Ιστορία - Θαμμένος από τους Ιστορικούς των ΜΜΕ και τους Πολιτικούς μας!

Ιωαννης Μεταξας: Ιερος & Αθανατος στην Ιστορια - Περιφρονημενος & Συκοφαντημενος από τους " Ιστορικους" των ΜΜΕ και τους Πολιτικους μας!

Από τον Ιάσονα 

«Ας ειμεθα τιμιοι απεναντι της Ιστοριας... Το μεγα ΟΧΙ ειναι πραξις του Ι. Μεταξα.» 

 Π.Κανελλοπουλος

Γνωριζοντας τον Ιωαννη Μεταξα 

από δηλωσεις των πολεμιων του..

1. Παναγιωτης Κανελοπουλος

“Πρεπει να ειμεθα χωρις αλλο ευγνωμονες εις τον Ι. Μεταξα, διοτι... ειπε ολομοναχος, εις το σκοταδι της Νυχτας το μεγα ΟΧΙ. Λεγουν, οσοι αντικρυζουν με εμπαθεια και αυτα τα γεγονοτα της ιστοριας, οτι το οχι δεν το ειπε ο Μεταξας αλλα ο ελληνικος λαος. Ναι το ειπε ο Ελληνικος Λαος, αλλα αφου το ειχεν πη ο Μεταξας. Εαν ο Μεταξας ελεγε ΝΑΙ, πως θα ελεγε το ΟΧΙ ο Ελληνικος λαος, αφου θα ξυπνουσε αργοτερα? Θα το ελεγε βεβαια μεσα του, θα το εξεδηλωνε εμπρακτα οταν θα ωργανωνε μυστικα τη αντιστασι αλλα η Αλβανικη εποποιια δεν θα εγραφετο ποτε. Ας ειμεθα τιμιοι απεναντι της Ιστοριας. Το μεγα ΟΧΙ ειναι πραξις του Ι.Μεταξα.»

Απο το βιβλιο «Τα χρονια του Μεγαλου Πολεμου» του Π.Κανελλοπουλου

2. Μίκης Θεοδωράκης

Εκλαιγε όλη η πόλη για τον Μεταξά

".....Ο θάνατος του Μεταξά ήταν ένα μεγάλο σοκ. Ο Μεταξάς ήταν πολύ τυχερός διότι συνέδεσε το όνομά του με το “Οχι”, συνέδεσε το όνομά του με τη νίκη και πέθανε σε μια κορύφωση νίκης. Στην Τρίπολη, πρέπει να σου πω ότι έγιναν μνημόσυνα σε διάφορες εκκλησίες. Κι εμείς πήγαμε σε μια εκκλησία, όχι στη μητρόπολη, σε μια άλλη, πιο μικρή. Την ώρα λοιπόν του μνημοσύνου, ο κόσμος έκλαιγε τόσο γοερά, ώστε από τη μία εκκλησία στην άλλη άκουγες τα κλάματα. Εκλαιγε όλη η πόλη για τον Μεταξά. Τόσο τυχερός ήταν δηλαδή, έτυχε η κατάλληλη στιγμή να πει το “Οχι” και μετά να πεθάνει... Και πίσω από το “Οχι” αυτό, δείχνει ότι ήταν ίσως ο μοναδικός πολιτικός στην Ευρώπη που δεν πίστευε στη νίκη του Χίτλερ. Πίστευε δηλαδή ότι θα νικήσουν οι Εγγλέζοι, κάτι που εκείνη τη στιγμή έμοιαζε παράλογο. Και, βεβαίως, ταίριαζε πολύ και με τη νοοτροπία του θρόνου, που ήταν αγγλόφιλος...".

3. Γρηγόρης Φαράκος*

Στην κηδεία του Μεταξά εγώ παρευρέθηκα. Ημουν από εκείνους που με τίποτα δεν τον ήθελα, αλλά παρευρέθηκα. Και παρευρέθηκε πολύς τέτοιος κόσμος.

«...Το πρωί της 28ης Οκτωβρίου το περίμενα γιατί θα είχα το πρώτο μου μάθημα στο πρώτο έτος του Πολυτεχνείου... Εκείνο που αισθάνομαι μέχρι τώρα –και πιστεύω το αισθάνεται και ο περισσότερος κόσμος από τότε– ήταν ότι η ζωή, γενικά η ζωή και της χώρας και του κάθε ατόμου, χωρίστηκε στα δύο. Στο πριν και το μετά. Κι αυτό κατά τη γνώμη μου καθόρισε και την εξέλιξη όλης της χώρας στα κατοπινά.
...Η στάση της Σοβιετικής Ενωσης στον ελληνοϊταλικό πόλεμο ήταν διφορούμενη. Επιπλέον, το σοβιετογερμανικό Σύμφωνο Μολότοφ – Ρίμπερντοφ δημιούργησε προβλήματα σε όλα τα κομμουνιστικά κόμματα της Ευρώπης που είχαν ταχθεί κατά του Αξονα...
......Ο,τι και να πεις για τον Μεταξά, το πρωί της 28ης Οκτωβρίου εξέφρασε το λαϊκό αίσθημα. Και βεβαίως, επειδή και το ΚΚΕ αυτή είχε ως μοναδική κατεύθυνση, με αυτή την έννοια ταυτίζονται... Βεβαίως, αρνιέμαι τους διθυράμβους που συνήθως ακούγονται υπέρ του Μεταξά που είπε το “Οχι”, αλλά και από την άλλη μεριά, δεν μπορώ να δεχθώ αυτή τη συνεχή κριτική των αριστερών, οι οποίοι δεν είπαν ΠΟΤΕ ότι εν πάση περιπτώσει ο Μεταξάς εκείνο το πρωί είπε αυτό που αισθανόταν όλος ο ελληνικός λαός. Και θα πω και κάτι ακόμα: Στην κηδεία του Μεταξά εγώ παρευρέθηκα. Ημουν από εκείνους που με τίποτα δεν τον ήθελα, αλλά παρευρέθηκα. Και παρευρέθηκε πολύς τέτοιος κόσμος...».

Τη λύτρωση προσμένω.

Κάλεσμα σύρθηκε μπροστά μου, 
Ο πόνος και το αίμα 
Που θα αναβλύσει από τα σπλάχνα της μάνας 
Για να πνίξει τα παιδιά της
Και φλόγες με γλώσσες μυτερές θα δέσουν τις θηλιές
Στους τρυφερούς λαιμούς 
Και τα κορμιά θα σύρουν μέχρι να χωριστούν 
Ψυχές και σάρκες
Τα δάκρια θα ποτίσουνε την διψασμένη ράχη 
της γριάς που μας κουβάλησε 
και ούτε και αυτό θα φτάνει
πόνος και θρήνος και σπαραγμός
στο γένος τον ανθρώπων με λύσσα
θα απλώσει σαν πέπλος την φρίκη να καλύψει
σαν το σεντόνι της ατιμίας που τις πομπές μας κρύβει
τόσους καιρούς πια τώρα
θάλασσες, χείμαρροι και ποταμοί 
τίποτα δεν ξεπλένουν
και η λύτρωση δεν κατοικεί σε τούτες τις μεριές
και αν ο Θεός μας λυπηθεί 
και απλωθεί ξανά στις αγκαλιές του 
αιώνιου πατέρα
ό,τι μπορεί να απόμεινε 
θα ξανά-ανασάνει
μικρό και λίγο
και ταπεινό 
και ελεύθερο

Φημονόη

ΔΩΣΤΕ ΜΕΓΑΛΗ ΠΡΟΣΟΧΗ

ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΙΟΥΛΙΟΥ ΤΟ ΙΣΛΑΜΙΚΟ ΚΡΑΤΟΣ (ISIL, ISIS, Ι.Κ, ΧΑΛΙΦΑΤΟ) ΞΕΚΙΝΑ ΕΠΙΘΕΤΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΧΕΡΣΟΝΗΣΟ ΤΟΥ ΑΙΜΟΥ (ΒΑΛΚΑΝΙΑ). ΟΙ ΚΥΡΙΕΣ ΧΩΡΕΣ ΠΟΥ ΘΑ ΔΕΧΤΟΥΝ ΤΑ ΠΡΩΤΑ ΧΤΥΠΗΜΑΤΑ ΕΙΝΑΙ ΟΙ... ΣΕΡΒΙΑ, ΑΛΒΑΝΙΑ, ΒΟΣΝΙΑ, ΜΑΥΡΟΒΟΥΝΙΟ ΚΑΙ ΝΟΤΙΟΣΛΑΒΙΑ-ΣΚΟΠΙΑ. ΓΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΣΚΟΠΟ ΕΧΟΥΝ ΠΡΟΩΘΗΘΕΙ ΜΕΓΑΛΕΣ ΟΜΑΔΕΣ ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΩΝ ΣΤΑ ΕΛΛΗΝΟΣΚΟΠΙΑΝΑ ΚΑΙ ΕΛΛΗΝΟΒΟΥΛΓΑΡΙΚΑ ΣΥΝΟΡΑ, ΑΝΑΖΗΤΩΝΤΑΣ ΤΡΟΠΟΥΣ ΝΑ ΜΕΤΑΒΟΥΝ ΣΤΑ ΠΡΟΚΑΘΟΡΙΣΜΕΝΑ ΣΗΜΕΙΑ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΙΣ ΟΔΗΓΙΕΣ ΤΟΥ ΧΑΛΙΦΑΤΟΥ. ΓΙΑ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΛΟΓΟ Ο ΟΥΓΓΡΟΣ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΣ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕ ΝΑ ΚΛΕΙΣΕΙ ΤΑ ΣΥΝΟΡΑ ΤΟΥ, ΜΕ ΤΗΝ ΣΕΡΒΙΑ, ΦΟΒΟΥΜΕΝΟΣ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΔΙΕΙΣΔΥΣΗ ΙΣΛΑΜΙΣΤΩΝ ΣΤΗΝ ΧΩΡΑ ΤΟΥ, ΑΝ ΚΑΙ ΑΥΤΗ Η ΑΝΑΜΕΝΟΜΕΝΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΤΟΥ ΧΑΛΙΦΑΤΟΥ ΔΕΝ ΕΝΕΠΛΕΚΕ ΟΥΔΟΛΩΣ ΤΗΝ ΟΥΓΓΑΡΙΑ. ΟΙ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΑΥΤΩΝ ΤΩΝ ΧΩΡΩΝ ΕΧΟΥΝ ΕΝΗΜΕΡΩΘΕΙ ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΔΕΙΧΝΟΥΝ ΑΥΞΗΜΕΝΗ ΚΙΝΗΤΙΚΟΤΗΤΑ (ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΕΜΕΙΣ ΔΕΝ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΑΜΕ ΤΕΤΟΙΑ) ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ ΟΤΙ ΕΡΓΑΖΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΤΡΟΠΗ ΑΥΤΩΝ ΤΩΝ ΧΤΥΠΗΜΑΤΩΝ.

ΕΙΔΙΚΑ Η ΑΛΒΑΝΙΚΗ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ ΚΑΝΕΙ ΣΟΒΑΡΕΣ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΕΣ ΑΛΛΑ ΕΧΕΙ ΚΙ ΕΝΑ ΣΟΒΑΡΟ ΜΕΙΟΝΕΚΤΗΜΑ. ΜΕΓΑΛΟΣ ΑΡΙΘΜΟΣ ΣΤΕΛΕΧΩΝ ΤΗΣ, ΕΙΝΑΙ ΦΑΝΑΤΙΚΟΙ ΙΣΛΑΜΙΣΤΕΣ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΕΝΑΡΞΗ ΤΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ ΘΑ ΠΑΡΟΥΝ ΑΝΟΙΧΤΑ ΤΟ ΜΕΡΟΣ ΤΟΥ Ι.Κ. ΟΜΟΙΩΣ ΔΙΑΒΡΩΜΕΝΟΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ Ο ΑΛΒΑΝΙΚΟΣ ΣΤΡΑΤΟΣ ΟΠΟΥ ΜΑΛΙΣΤΑ ΥΨΗΛΟΒΑΘΜΑ ΣΤΕΛΕΧΗ ΤΟΥ ΕΧΟΥΝ ΗΔΗ ΠΡΟΣΧΩΡΗΣΕΙ ΣΤΙΣ ΤΑΞΕΙΣ ΤΟΥ Ι.Κ. (ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΣΑΜΕ ΝΑ ΒΡΟΥΜΕ ΑΞΙΟΛΟΓΕΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΙΘΑΝΗ ΕΜΠΛΟΚΗ ΑΛΒΑΝΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ, ΟΠΟΤΕ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΟΥΜΕ ΑΝ ΚΑΙ ΠΟΣΗ ΑΝΑΜΙΞΗ ΕΧΟΥΝ ΚΑΙ ΠΟΙΟΙ). ΤΟ ΧΑΛΙΦΑΤΟ ΕΚΤΙΜΑ ΠΩΣ ΕΧΕΙ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΤΙΚΟ ΑΡΙΘΜΟ ΥΠΟΣΤΗΡΙΚΤΩΝ ΤΟΥ ΕΚΕΙ ΚΑΙ ΓΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΛΟΓΟ ΔΕΝ ΠΡΟΩΘΗΘΗΚΑΝ ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΕΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΑΛΒΑΝΙΑ. Η ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΤΗΣ ΑΛΒΑΝΙΑΣ ΣΤΟ ΝΑΤΟ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΖΕΙ ΔΙΟΤΙ Η ΟΛΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΕΚΕΙ ΘΑ ΛΑΒΕΙ ΤΗΝ ΜΟΡΦΗ ΕΜΦΥΛΙΟΥ, (ΙΣΩΣ ΜΕ ΠΡΟΒΟΚΑΤΣΙΑ ΚΑΙ ΧΤΥΠΗΜΑ ΜΟΥΣΟΥΛΜΑΝΙΚΩΝ ΤΕΜΕΝΩΝ ΚΑΙ ΜΝΗΜΕΙΩΝ) ΚΑΙ ΘΕΩΡΟΥΝ ΠΩΣ ΤΟ ΝΑΤΟ ΘΑ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΕΙ ΝΑ ΕΠΕΜΒΕΙ ή ΔΕΝ ΘΑ ΕΠΕΜΒΕΙ ΚΑΘΟΛΟΥ ΕΙΔΙΚΑ ΕΑΝ ΔΟΥΝ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΟΥΣ ΤΟΥ ΑΛΒΑΝΙΚΟΥ ΣΤΡΑΤΟΥ ΝΑ ΜΑΧΟΝΤΑΙ ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥΣ. ΑΚΡΙΒΩΣ ΑΥΤΟΣ Ο ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΣ ΚΑΙ Η ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΝΑ ΤΟΝ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΟΥΝ ΩΣ ΕΜΦΥΛΙΟ, ΗΤΑΝ ΑΛΛΟΣ ΕΝΑΣ ΛΟΓΟΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΠΙΘΥΜΟΥΣΑΝ ΤΗΝ ΠΡΟΩΘΗΣΗ ΑΛΛΩΝ (ΜΗ ΑΛΒΑΝΩΝ) ΙΣΛΑΜΙΣΤΩΝ.

ΟΙ ΥΠΟΛΟΙΠΟΙ ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΕΣ ΘΑ ΠΑΡΑΜΕΙΝΟΥΝ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΧΩΡΙΣ ΣΕ ΠΡΩΤΗ ΦΑΣΗ ΝΑ ΚΙΝΗΘΟΥΝ ΕΠΙΘΕΤΙΚΑ ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΔΗΛΩΣΟΥΝ ΑΝΟΙΚΤΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗ ΣΤΟ ΧΑΛΙΦΑΤΟ. ΚΑΠΟΙΟΙ ΕΞ ΑΥΤΩΝ ΙΣΩΣ ΧΡΕΙΑΣΤΟΥΝ ΩΣ ΕΦΕΔΡΕΙΕΣ ΚΑΙ ΑΝΑΛΟΓΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΟΟΔΟ ΤΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ. Ο ΣΚΟΠΟΣ ΤΟΥ Ι.Κ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΤΕΛΕΙΩΣΕΙ ΓΡΗΓΟΡΑ (ΕΝΤΟΣ ΤΟ ΠΟΛΥ 72 ΩΡΩΝ) ΜΕ ΑΛΒΑΝΙΑ, ΒΟΣΝΙΑ, ΣΚΟΠΙΑ, ΜΑΥΡΟΒΟΥΝΙΟ ΚΑΙ ΝΑ ΣΤΑΘΕΡΟΠΟΙΗΣΕΙ ΤΟ ΒΟΡΕΙΟ ΜΕΤΩΠΟ ΤΟΥ ΜΕ ΤΗΝ ΣΕΡΒΙΑ. ΜΕΤΑ ΚΑΙ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΩΝΤΑΣ ΤΑ ΛΙΜΑΝΙΑ ΤΗΣ ΑΛΒΑΝΙΑΣ (ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΩΣ ΤΩΡΑ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟ ΤΟΥ Ι.Κ ΚΡΙΝΕΤΑΙ ΧΩΡΑ ΚΛΕΙΔΙ) ΚΑΙ ΜΕΣΩ ΤΩΝ ΤΟΥΡΚΙΚΩΝ ΒΑΣΕΩΝ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΣΕ ΑΥΤΗΝ, ΘΑ ΠΕΤΥΧΕΙ ΤΟΝ ΑΠΡΟΣΚΟΠΤΟ ΕΦΟΔΙΑΣΜΟ ΤΟΥ ΜΕ ΤΑ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΑ ΚΑΙ ΘΑ ΠΑΓΙΩΣΕΙ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΤΟΥ ΣΤΑ  ΔΥΤΙΚΑ ΚΑΙ ΚΕΝΤΡΙΚΑ ΒΑΛΚΑΝΙΑ. 

ΔΕΝ ΣΥΜΦΩΝΩ

Σε ένα περιβάλλον όπου συνεχώς συζητούνται τα κάθε λογής δικαιώματα, πέρα από το επιβαλλόμενο δικαίωμα της ομόφωνης συμφωνίας, ή το συνεχώς απαιτούμενο δικαίωμα της ομόφωνης διαφωνίας, θέλω να ασκήσω το δικαίωμά μου στην προσωπική διαφωνία.

Δεν συμφωνώ με όλους αυτούς τους λογιστές και τους δικηγόρους (ακόμη κι όταν πολιτεύονται και αποτελούν σχεδόν όλον τον πολιτικό κόσμο) που θέλουν να με πείσουν ότι πρέπει να αντιμετωπίζω την πραγματικότητα και τις αντιλήψεις μου επί αυτής με λογιστικό τρόπο και με οικονομικούς όρους ή virtual νομικούς όρους. Δεν πιστεύω ότι η ζωή μου είναι αποτέλεσμα λογιστικής, δικηγορίας ή οικονομολογίας. Δεν συμφωνώ με την εκστρατεία που επί τόσα χρόνια διεξάγεται με τρόπους παράλογους, ώστε να μετατρέψουν όλους τους πολίτες σε λογιστές και χρηματιστές, τραπεζίτες και οικονομικούς αναλυτές, βάζοντας τους να παρακολουθούν βήμα-βήμα όλες τις οικονομολογικές/λογιστικές διεργασίες, και, επειδή κανείς δεν τις καταλαβαίνει, να θέλουν μετά να τους τις ερμηνεύσουν για να δικαιολογήσουν κινήσεις και χειρισμούς που είναι ολοφάνερο ότι είναι αποτέλεσμα διαπλεκόμενων συνομωσιών, που οι αληθινές ερμηνείες τους είναι απόκρυφες και προέρχονται από τεράστια παρασκήνια στα οποία σχεδόν κανείς δεν έχει αληθινή πρόσβαση (πόσο μάλλον αντίληψη ή κατανόηση).

Δεν συμφωνώ ότι η κοινωνία πρέπει να υπηρετεί την ίδια τη λογιστική της, αλλά πιστεύω ότι η λογιστική της πρέπει να υπηρετεί την κοινωνία.

Δεν συμφωνώ ακόμη και στο ότι, επειδή οι λογιστές δεν μπορούν να κάνουν σωστά τη δουλειά τους (από το ίδιο το απίστευτο απατεωνίστικο μπλέξιμο που οι ίδιοι έχουν δημιουργήσει επιτηδευμένα), θα πρέπει κάποιοι να μετατρέψουν καθημερινά εμένα σε λογιστή για να μπορέσω να τους κατανοήσω ή να τους ελέγξω ή να πάρω εγώ την ευθύνη της δουλειάς τους που δεν κάνουν.

Δεν συμφωνώ με τους λογιστές και τις όποιες πολιτικές τους δραστηριότητες, απλά ίσως τους θεωρώ αναγκαίο κακό, όπως τους θεωρούμε όλοι μας, που τους έχουμε αναθέσει αυτή τη βρώμικη δουλειά για να μην την κάνουμε εμείς –κι αυτός είναι ο μόνος λόγος ύπαρξής τους (για τον οποίον αμοίβονται πλουσιοπάροχα). Δεν θα έπρεπε να ασχολείται κανένας μας με τα λογιστικά τους, θα έπρεπε απλά να κάνουν αποτελεσματικά τη δουλειά τους (ή έστω να κρατούν αποτελεσματικά τα προσχήματα), και όχι να εξαναγκάζουν μια ολόκληρη χώρα να ασχολείται κάθε μέρα με τα λογιστικά τους, μετατρέποντας τα στο σπουδαιότερο πράγμα που υπάρχει για να προβληματιστεί κανείς. Υπάρχουν σπουδαιότερα πράγματα στη ζωή και στον κόσμο από τα λογιστικά, κι ελπίζω να με συγχωρέσουν οι λογιστές –και οι οπαδοί τους– που τολμώ να εκφέρω αυτήν την άποψη. Τολμώ ακόμη να παρασυρθώ ασύστολα και να πω ότι υπάρχουν σπουδαιότερα πράγματα στη ζωή και στον κόσμο, από το τραπεζικό σύστημα ή την οικονομολογία (σε ευρωπαϊκό ή μή επίπεδο). Δεν συμφωνώ με αυτούς που έχουν πάψει να ασχολούνται με αυτά τα σπουδαιότερα πράγματα, που τους έχουν πείσει οι λογιστές ότι πρέπει να ασχολούνται καθημερινά με τα λογιστικά τους και να προβληματίζονται με αυτά, (αντί να προβληματίζονται με τους ίδιους αυτούς τους λογιστές και με τη βίαιη αλλαγή της αντίληψης της πραγματικότητας που δραστικά επιχειρούν).   

Δεν συμφωνώ με το γελοίο και παιδαριώδες δίλημμα σύμφωνα με το οποίο στην ουσία θα πρέπει να προσδιορίσω αν είμαι Ευρωπαίος ή όχι. Πρόκειται για κάτι που αποτελεί δεδομένο γεωγραφικό προσδιορισμό, κατ’ επέκταση πολιτιστικό και κοινωνιολογικό ή ανθρωπολογικό. Είμαι Γήινος (χμ...), Ευρωπαίος και Έλληνας. Ολόκληρη η Παιδεία μου, η Τέχνη μου, ο Πολιτισμός μου, η Ιστορία μου, και οι συγγένειές μου, είναι Ευρωπαϊκές. (Μάλιστα, η ίδια η λέξη Ευρώπη, Europe, είναι Ελληνική).

Δεν συμφωνώ με όλους εκείνους που θέλουν να με βάλουν να διαλέξω αν θα είμαι μέσα στην Ευρωπαϊκή κοινότητα ή όχι, για μένα είναι το ίδιο παράδοξο με το αν θα με έβαζαν να διαλέξω αν το όνομά μου είναι αυτό που έχω ή όχι.

ΜΗΝΥΜΑ

Γράφει ο Λύκιος

Αγαπητοί φίλοι του Καταχθόνιου Δαίμονα, 

οι καιροί που ζούμε είναι κρίσιμοι. Το έθνος μας, αντιμετωπίζει έναν ακόμη κίνδυνο, μετά από πολλά χρόνια ειρήνης, οικονομικής ευημερίας και ανάπτυξης. 

 Δυστυχώς όμως η ανάπτυξη αυτή, επετεύχθη σε βάρος όλων των αξιών που συνόδευαν το έθνος μας, στο πέρασμα χιλιάδων χρόνων.

 Η διαφθορά των ηθικών αξιών και η απαξία των προτύπων του έθνους σε όλα τα επίπεδα, δημιούργησε ολόκληρες γενεές αποκομμένες από την συνέχεια των προπατόρων τους. Η απώλεια των εθνικών ιδεωδών και η αντικατάστασή τους με την ευμάρεια, την καλοπέραση, το βόλεμα και το ρουσφέτι, σε συνδυασμό με την κουτοπονηριά, την απάτη και την ιδιοτέλεια, οδήγησαν το έθνος σε μια σειρά εγκληματικών σφαλμάτων, τα οποία λίγο λίγο, ροκάνιζαν τους πυλώνες του έθνους και της κρατικής του υπόστασης.

 Σήμερα μια σειρά εσφαλμένων επιλογών σε πολιτικό και οικονομικό επίπεδο, εξάντλησαν τα όποια αποθέματα κρατικής και εθνικής δυναμικότητας είχαν απομείνει.

 Αυτό ήταν αποτέλεσμα του γενικότερου αξιακού και ηθικού ελλείμματος που είχε προηγηθεί, αλλά και ενός καλά σχεδιασμένου προγράμματος, από κέντρα εξουσίας που ήθελαν να αποδομήσουν το έθνος μας.

 Στην εφαρμογή όλου αυτού του σχεδιασμού, χρησιμοποιήθηκαν όλα τα μέσα που υπήρχαν στην διάθεση αυτών των επαγγελματιών! Προπαγάνδα, φανατισμός, ιδεοληψία, μηδενισμός, αθεΐα, πλουτισμός, διαφθορά, απαιδεία, χειραγώγηση μαζών από ΜΜΕ, αδράνεια, παραίτηση, αναξιοκρατία, κτλ.

 Η σημερινή κυβέρνηση, μεθοδικά και κρυφά, οδηγεί την χώρα σε επισφαλή ύδατα, σε μια περίοδο που η ρευστότητα του τοπίου στον γεωπολιτικό και γεωστρατηγικό χάρτη, είναι τεράστια και όλα βρίσκονται υπό ανακατατάξεις. Η έκθεση της χώρας σε πολλαπλούς κινδύνους, ενώ ταυτόχρονα κατέστη αποδυναμωμένη οικονομικά, στρατιωτικά, διπλωματικά και εσωτερικά, αποτελεί απόπειρα παράδοσής της, σε κάθε ισχυρό επιβουλέα. 

Πόσο σοβαρά είναι τα πράγματα με την Τουρκία; Τι δείχνουν οι αριθμοί, οι χάρτες και οι προκλήσεις

Στην Αθήνα υπάρχουν κυβερνητικά στελέχη και αξιωματούχοι οι οποίοι έχουν μεγαλύτερη αγωνία από την πορεία των διαπραγματεύσεων με τους δανειστές! “Εντοπίζονται” στα υπουργεία Εξωτερικών και Εθνικής Άμυνας και η αγωνία που έχουν είναι αν ,πότε και πως θα σχηματιστεί κυβέρνηση στην γειτονική Τουρκία! Διπλωμάτες και αξιωματικοί που ασχολούνται με τα ελληνοτουρκικά δεν μπορούν να αποφύγουν την σύγκριση μεταξύ του Ιανουαρίου του 1996 και της σημερινής πολιτικής πραγματικότητας στην Τουρκία. Τότε είχαμε καταλήξει στην κρίση των Ιμίων. Τώρα διανύουμε μια περίοδο έντασης στο Αιγαίο που ουδείς μπορεί να προβλέψει που θα καταλήξει.

Είναι τόσο σοβαρά τα πράγματα; 

Οι ομοιότητες μεταξύ 1996 και 2015 περιορίζονται στο γεγονός ότι η Τουρκία δεν έχει σταθερή κυβέρνηση ,είναι άγνωστο πότε θα αποκτήσει και το κυριότερο με ποιες ισορροπίες θα σχηματιστεί. Από εκεί και πέρα είναι σαφές ότι η σημερινή Τουρκία δεν έχει μεγάλη σχέση μ΄ εκείνη του 1996. Τότε οι “παίκτες” του πολιτικού παιχνιδιού -Γιλμάζ,Τσιλέρ,Ερμπακάν- δεν είχαν το μέγεθος και την “αύρα” του Ταγίπ Ερντογάν. Ο οποίος βέβαια μετά από πολλά χρόνια απόλυτης κυριαρχίας νοιώθει για πρώτη φορά την “γεύση της ήττας”. Τα σενάρια περί “εξαγωγής της εσωτερικής πολιτικής κρίσης” πολλές φορές τα έχουμε ακούσει, ελάχιστες φορές έχουν επιβεβαιωθεί και κανείς δεν μπορεί να πει με βεβαιότητα ότι το καθεστώς Ερντογάν θα τα “αξιοποιήσει”.

Μετατοπίσεις Εννοιών και Πολυπολιτισμός (βιντεο)

Η παραπάνω αφίσα τσουβαλιάζει με πονηριά την
παραδοσιακή και την μονογονεϊκή οικογένεια με τα
ομοφυλόφιλα ζευγάρια και μας λέει ότι η οικογένεια
είναι απλά θέμα … αριθμητικής

Ελληνική Φιλοσοφική Εταιρεία

Μάρτιος 2015

Ομιλητής Κωνσταντίνος Ρωμανός
Καθηγητής Φιλοσοφίας στο Πανεπιστήμιο Αιγαίου

Μετά το τέλος του ψυχρού πολέμου οι δυτικές κοινωνίες, συμπεριλαμβανομένης της Ελλάδος, υφίστανται αλλαγές στην ιδεολογία και τους θεσμούς, οι οποίες, παρά το γεγονός ότι μπορούν να θεωρηθούν επαναστατικές ως προς την έκταση και το βάθος, δεν προέρχονται από φυσικά αιτήματα μιας λαϊκής πλειοψηφίας, αλλά από παρεμβάσεις εκ των άνω της ελίτ. Χαρακτηριστικά παραδείγματα είναι η απώλεια της συλλογικής ιστορικής μνήμης και της εντοπιότητας, αμφότερα χαρακτηριστικά της έννοιας της πατρίδας. Η εγκατάλειψη δηλαδή της κοινωνίας των ομοίων-ομογενών προς χάριν της ουτοπίας- ή δυστοπίας – μίας νέας κοινωνίας ετεροκλήτων «διαφορετικοτήτων», που αποτελούν ό,τι αποκαλείται «πολυπολιτισμός». Η αποσύνδεση του θήλεος και άρρενος φύλου από τον φυσικό προσδιορισμό με την συνεπακόλουθη δημιουργία – δια της τεχνοεπιστήμης – ενδιαμέσων μορφών ανθρωπίνου υλικού. 

Το ίδιο συμβαίνει και με τη θεσμοθέτηση καινοφανών μορφών «οικογένειας». Αυτές και άλλες ριζικές μεταρρυθμίσεις προϋποθέτουν, στο δυτικο πλαίσιο αντιπροσωπευτικής δημοκρατίας, την κατασκευή μίας κατ’ επίφασιν δημοκρατικής κοινής γνώμης, η οποία απαιτεί ή τουλάχιστον ανέχεται, τις εν λόγω μεταρρυθμίσεις. 

Για την επίτευξη του σκοπού αυτού η «κοινωνική μηχανική» (social engineering) χρησιμοποιεί έναν εξελιγμένο προπαγανδιστικό σχεδιασμό, οργουελικού τύπου, στο επίκεντρο του οποίου βρίσκεται η σοφιστική μέθοδος της μετατόπισης του νοήματος των εννοιών που συνήθως συνοδεύεται, όπως είναι αναμενόμενο, από την ποινικοποίηση των αντιθέτων απόψεων μέσα σε μια τέτοια κοινωνία.

Το παραπάνω απόσπασμα είναι η σύνοψη μίας άκρως ενδιαφέρουσας ομιλίας την οποία

απομαγνητοφώνησα για τον Αβέρωφ. Σας θερμοπαρακαλώ να την διαβάσετε και να την διαδώσετε. Η μόνη οδός καταπολέμησης της προπαγάνδας της νέας τάξης είναι η κατανόηση του τρόπου που διεισδύει στο μυαλό μας. Σε ορισμένα σημεία ο ήχος είναι πολύ κακός, έκανα ό,τι μπορούσα.

***

Σας ευχαριστώ και ευχαριστώ την Φιλοσοφική Εταιρεία για την φιλοξενία της.

Διάλεξα κυρίες και κύριοι αυτό το θέμα γιατί είναι μέσα την καρδιά των εξελίξεων, αυτών που σχετίζονται με την έννοια ‘παγκοσμιοποίηση’ ή και ‘νέα τάξη πραγμάτων’, δηλαδή μετατόπιση εννοιών και πολυπολιτισμός.

Υπάρχει κάτι που θα το έλεγα σχεδόν κατηγορική προσταγή του πολυπολιτισμού, δηλαδή κοινωνίες … σαν την Ελληνική, να γίνουν πολυπολιτισμικές. Τα επιχειρήματα δεν είναι σημαντικά γιατί θα [πρέπει] μια τόσο σημαντική αλλαγή να λάβει χώρα, αν πούμε ότι η ποικιλότητα είναι καλύτερη από την ομοιογένεια, ότι εμπλουτίζεται ο ένας πολιτισμός από τους πολλούς πολιτισμούς και ότι υπάρχει και το ανθρωπιστικό επιχείρημα ότι υποχρεούνται οι πιο πλούσιες κοινωνίες να στεγάσουν ανθρώπους κατατρεγμένους από τις λιγότερο πλούσιες κοινωνίες.

Βεβαίως συνήθως δεν λαμβάνεται ιδιαίτερα υπόψιν η γενικότερη λαϊκή θέληση προκειμένου να συμβεί μία τέτοια αλλαγή, να ζήσουν δηλαδή σε ένα πολιπολιτισμικό ή αλλιώς πολυεθνοτικό καθεστώς. Δεν υπάρχει λαϊκό αίτημα πουθενά απ’ ό,τι είδα, όχι μόνο στην Ελλάδα αλλά και σε άλλες χώρες για να γίνει αυτό. Κι όμως, αυτό γίνεται και αυτό προωθείται.

Μαζί με αυτό έχουμε και … επαναστατικές αλλαγές στον πολιτισμικό τομέα και σε θεσμούς πανάρχαιους όπως θεσμούς οικογένειας και φύλου, άρρενος και θήλεως, όπουπάλι δεν υπάρχει από κάτω το λαϊκό αίτημα πλην όμως θεσμοθετούνται καινούριες μορφές οικογένειας, καινούριες μορφές γάμου και εφευρίσκονται φύλα τα οποία ξεπερνούν την βιολογική τους καταγωγή και δημιουργούνται κατά τεχνιτό τρόπο.

Μία παραδοσιακή κοινωνία όπως ήταν η Ελλάς, εδέχθη αυτές τις αλλαγές κατά καταιγιστικό τρόπο χωρίς εν πολλοίς να αντιλαμβάνεται και να καταλαβαίνει τι συμβαίνει … εδώ. Σε άλλες χώρες στις οποίες έχει μεγαλύτερο βάθος χρόνου η αλλαγή οι άνθρωποι έχουν καταλάβει βέβαια αλλά το χαρακτηριστικό είναι ότι όταν κατάλαβαν ήταν αργά.

Επίσης έχουμε αλλαγές στην ιδέα της εθνικής κοινότητος, της πατρίδος, το έθνους. Και εκεί πληροφορούμεθα ότι στην εποχή της παγκοσμιοποίησης πρόκειται για θεσμούς ξεπερασμένους οι οποίοι δεν μπορούν να αντιμετωπίσουν τα προβλήματα, ότι επομένως αυτό που ζητούν είναι να δημιουργηθούν κοσμοπολίτες οι οποίοι εν πολλοίς θα είναιαπάτριδες και οι οποίοι θα έχουν δικαιώματα, ανθρώπινα δικαιώματα τα οποία λογίζονται ως ατομικά δικαιώματα αλλά όχι ως δικαιώματα συλλογικοτήτων, δηλαδή του συνανήκειν σε κοινότητες οι οποίες έχουν ιστορία και τόπο, εκεί όπου φύτρωσαν οι άνθρωποι δηλαδή και εξακολουθούν να φυτρώνουν. Και τα δύο αυτά μαζί δηλαδή ο τόπος και ο χρόνος αποτελούν την έννοια Πατρίς η οποία αποδομείται.

Για να μπορέσουν αυτές οι αλλαγές να επιβληθούν στις κοινωνίες είναι προφανές ότι χρησιμοποιείται μία κοινωνική μηχανική (social engineering) η οποία χρησιμοποιεί όλες τις διδασκαλίες του 20ου αιώνα κυρίως από ολοκληρωτικά καθεστώτα σταλινικού και ναζιστικού τύπου, από τις τεχνικές επίσης του ψυχολογικού πολέμου οι οποίες επίσης αναπτύχθηκαν μέσα στους παγκόσμιους πολέμους αλλά και στον ψυχρό πόλεμο ο οποίος ακολούθησε.

Μέσα σε αυτήν την προπαγάνδα, και την λέω προπαγάνδα ανενδοίαστα, εντόπισα κάποια τυπολογία η οποία περιγράφεται ως μετατόπιση των εννοιών και αποδόμησηκαι θα προσπαθήσω με διάφορα παραδείγματα να σας εξηγήσω τι εννοώ με αυτό και πως το χειρίζονται σε μία σύγχρονη μεταμοντέρνα σοφιστική θα το λέγαμε, με την αρχαία έννοια του όρου. Αυτό που περιγράφεται από τους Αγγλοσάξονες subtly faults of reasoning, δηλαδή ανεπαισθήτως λανθασμένη συλλογιστική. Δηλαδή η δυνατότητα να μετακινείς τις έννοιες έτσι ώστε ένας μέσος παρατηρητής να μην έχει την ευχέρεια να παρατηρήσει τι μετακίνησες.

ΗΠΑ: Η αποδόμηση των φύλων. Καταργούνται πλέον οι έννοιες ‘αγόρι’ και ‘κορίτσι’ για τα σχολεία της Virginia

Η «πρόοδος» που ήρθε στην Σουηδία εξαπλώνεται σιγά - σιγά σε όλον τον «προοδευτικό» κόσμο. Δεν θα γλυτώσουμε εμείς βέβαια.

Μια από τις μεγαλύτερες σχολικές περιφέρειες των ΗΠΑ ετοιμάζεται να περιλάβει «την ταυτότητα του φύλου» (“genderidentity”) στη διδακτέα ύλη, στην οποία θα συμπεριλαμβάνεται μάθημα σχετικά με τη «σεξουαλική ρευστότητα» και το «σεξουαλικό φάσμα» - την ιδέα ότι δεν υπάρχει «100 τοις εκατό αγόρι» ή «100 τοις εκατό κορίτσι»! (Όλα είναι στο μυαλό…)

Τα Δημόσια Σχολεία της Επαρχίας Fairfax κυκλοφόρησαν μια έκθεση με συστάσεις για αλλαγές στο πρόγραμμα σπουδών οικογενειακής ζωής για τις τάξεις 7 έως 12. Οι αλλαγές, που οι κριτικοί αποκαλούν «ριζοσπαστική ιδεολογία του φύλου», θα εισαχθεί επίσημα την επόμενη εβδομάδα.

«Η ευρύτερη εικόνα είναι αυτό είναι πραγματικά μια επίθεση στην ίδια τη φύση», δήλωσε ο Peter Sprigg του Family ResearchCouncil.

«Οι άνθρωποι δημιουργούνται ως αρσενικό και θηλυκό. Όμως, η σημερινή ‘transgender ιδεολογία’, δεν το δέχεται και μας λένε ότιμπορούμε να είμαστε και τα δύο φύλα, ή μπορούμε να μην είμαστε κανένα φύλο, ή μπορούμε να είμαστε όποιο φύλο θέλουμε. Και εμείς υποτίθεται ότι πρέπει να τα δεχτούμε όλα αυτά».

Το Σπαρτιατικό πολίτευμα

Το Σπαρτιατικό πολίτευμα είναι εκείνο το πολίτευμα που έχει πολυσυζητηθεί κατά την αρχαιότητα, και μάλιστα πάνω σ’ αυτό έχουν συγκεντρωθεί όλες οι κρίσεις και οι επικρίσεις των θεωρητικών, ποιος ήταν τελικώς ο χαρακτήρας του πολιτεύματος της Σπάρτης. Οι μαρτυρίες εκείνων των θεωρητικών δεν προέρχονται από την ίδια την Σπάρτη, αλλά είναι διαφορετικής προέλευσης και εποχής και μέσα από κείμενα διαφορετικού περιεχομένου (πολιτικά, φιλοσοφικά, ρητορικά). Η θεωρητική συζήτηση πάνω στην φύση του Σπαρτιατικού πολιτεύματος επικεντρώνεται σε δυο μεγάλες περιόδους της αρχαιότητας: α) κλασικοί χρόνοι (5ος – 4ος αι. π.Χ.) και β) ελληνιστικοί – ρωμαϊκοί χρόνοι (4ος αι. π.Χ. – 2ος αι. μ.Χ.). 
α) Οι κλασικοί χρόνοι (5ος – 4ος π.Χ.)
Είναι ο αιώνας διεκδίκησης Σπάρτης και Αθήνας για την ηγεμονία της Ελλάδος. Ταυτόχρονα είναι ένας αγώνας ιδεολογικών – πολιτικών αντιπαραθέσεων τόσο μεταξύ Αθήνας και Σπάρτης όσο και μεταξύ των πολιτικών – φιλοσοφικών κύκλων της Αθήνας. Σ’ αυτήν την αντιπαράθεση της Αθήνας είναι χρήσιμο το παράδειγμα της Σπάρτης: αφ’ ενός οι υπέρμαχοι της δημοκρατίας κατακρίνουν την Σπάρτη, αφ’ ετέρου οι αντίπαλοι της δημοκρατίας προβάλλουν ως πρότυπο την Σπάρτη. Ο φιλοσοφικός λόγος, κατά την περίοδο αυτή, προβαίνει σε συγκρίσεις με ιδεατές κοινωνίες, προσπαθώντας να δει κατά πόσον τα πολιτεύματα της Σπάρτης και της Αθήνας είναι ορθά σε σχέση με μια ιδεατή κοινωνία. Ο 5ος αιώνας τελειώνει με τον εμφύλιο ανάμεσα στην Αθήνα και τους συμμάχους της και την Σπάρτη και τους συμμάχους της, και δίνει έτσι το στίγμα της αλλαγής του πολιτικοκοινωνικού σκηνικού. Την περίοδο ακριβώς εκείνη γράφεται η ΄΄ιστορία΄΄ της Σπάρτης. Στη συγγραφή αυτή επιλέγονται δυο διαφορετικές στιγμές της ιστορίας της Σπάρτης. Οι δυο αυτές στιγμές καθορίζουν και τον τρόπο που αντιμετωπίζεται η Σπάρτη και το βαθμό εκτίμησης που κάθε αρχαίος έχει γι’ αυτή. Οι δυο στιγμές των πηγών διχάζονται: η α΄ ιστορική στιγμή των πηγών συνιστά την κριτική του Σπαρτιατικού πολιτεύματος: η νομοθεσία και το πολίτευμα έχει παρεκκλίνει από την αρχική του κατάσταση (κοινωνικές αδικίες, πολιτικές ανισότητες, διακρίσεις πολιτών, ανταγωνισμό διαφορετικών μορφών εξουσίας, εκφυλισμό των ηθών, μονομερή προσανατολισμός του πολιτεύματος). Αυτό προϋποθέτει ότι κάποια στιγμή τα πράγματα δεν ήταν τα ίδια. Η β΄ ιστορική στιγμή των πηγών αφορά σε μια εποχή που στην Σπάρτη υπήρχε δικαιοσύνη και ευνομία, καθώς επίσης ελευθερία,ισότης και ισομοιρία των πολιτών (των ομοίων). Δύσκολο να ορίσουμε ποια εποχή ήταν αυτή, αν υπήρξε ποτέ και αν ήταν έτσι ακριβώς. Το μόνο βέβαιο είναι πάντως ότι στο επίπεδο του πολιτικού λόγου υπήρχε.
Τα θέματα γύρω από τα οποία επικεντρώνεται η κριτική των Αθηναίων είναι το πολιτειακό (δομή της Σπαρτιατικής πολιτείας, άφιξη Λυκούργου, νομοθεσία, τύποι και κανόνες συμβίωση, σύστημα εκπαίδευσης), επίσης μέσα από ένα ηθικό σύστημα που δίνεται στους Σπαρτιάτες κρίνεται το σύστημα αξιών των πολιτών και του τρόπου ζωής τους. 
Οι Σπαρτιάτες από ΄΄κακονομότατοι΄΄ (περίοδο συγκρούσεων) γίνονται με την άφιξη του Λυκούργου ΄΄ευνομότατοι΄΄. Η ευνομία για τους αρχαίους ήταν αποτέλεσμα ενός μικτού πολιτεύματος. Το αποτέλεσμα της ευνομίας είναι ο ιδιόμορφος τρόπος ζωής της Σπάρτης και το δημόσιο σύστημα εκπαίδευσης. Σύμφωνα με αυτά το Σπαρτιατικό πολίτευμα θεωρήθηκε ως ένα από τα καλύτερα. 
Παράλληλα η Σπάρτη θεωρείται ως η κατεξοχήν πόλις, όπου οι πολίτες σέβονται τον νόμο, υπακούουν στους άρχοντες, είναι επίσης η πόλις που έχει επιδείξει το μακροβιότερο πολίτευμα, πολιτική σταθερότητα, που δεν γνώρισε ξένο κατακτητή, ούτε εσωτερικό δυνάστη, ούτε πολιτειακές μεταβολές, ούτε κοινωνικές αναταραχές, όπως οι υπόλοιποι Έλληνες.