 |
| Ερμαφρόδιτος. Δύο σε ένα. Καλός και κακός ταυτόχρονα. |
Εδώ μπορείτε να σχολιάζετε ελεύθερα, αλλά με σεβασμό στον συνομιλητή σας.
Πέμπτη 26 Φεβρουαρίου 2015
Το Αναψυκτήριο της Εβδομάδας (26-2-2015) [Ορθοφροσύνη, Θέση-Αντίθεση-Σύνθεση, Η Πανδώρα των Υλικών Απολαύσεων, Τιθάσευση του «Δράκου» για Απεγκλωβισμό της Ψυχής από την Ύλη, Έλξη & Πολικότητα, Το Φθοροποιό Θηρίο, (Εν)Ηλύσιον Πεδίο/Χαμένος Παράδεισος, Οι Φύλακες της Πύλης του Ήλιου, Ιερός Γάμος, Άγδυς-Άγγο(dragon)-Σελήνη, Ερμαφροδιτισμός&Σεξουαλική Διαστροφή, Επιλέγοντας το Καλό]
94 σχόλια:
Αφήστε το σχόλιό σας
Φίλοι του ιστολογίου, παρακαλώ να κάνετε ελεύθερα τον σχολιασμό σας, αλλά να απέχετε από ύβρεις και προσβολές προσώπων, καθώς και να χρησιμοποιείτε την Ελληνική γλώσσα και γραφή (όχι greeklish). Προσβλητικά και υβριστικά σχόλια θα διαγράφονται. Επίσης διαγράφονται spam και διαφημίσεις άλλων ιστολογίων, αλλά και κάθε άλλο σχόλιο που δεν συνάδει με το ύφος και το ήθος που ορίζει ο δημιουργός και διαχειριστής του ιστολογίου.
ΠΡΟΣΟΧΗ:
Τα σχόλια ελέγχονται πριν δημοσιευθούν.
.
Αλήθεια, τι μπορούμε να ονομάσουμε ορθοφροσύνη;
ΑπάντησηΔιαγραφήΤην θεολογική σκέψη, την κοινή λογική που είναι προϊόν γνώσης, την ικανότητα να κρίνουμε από την εμπειρία και την εφαρμογή των κανόνων, ή κάτι άλλο θεωρητικό;
Ερίωπας
Μεταφέρω την τελευταία ερώτηση που έκανα στον Στοχαστή (18.2.14 Αναψυκτ) απευθυνόμενος επίσης και στους υπόλοιπους σχολιαστές:
ΑπάντησηΔιαγραφή"Θα διαχώριζες την νόηση από την ευαισθησία για να αποκτήσεις μιά καθαρότερη νόηση απαλλαγμένη ακόμα και από την διαίσθηση; "
Αναφέρομαι στην προσπάθειά να αποσφραγίσει ή ανακαλύψει κάποιος τον ανώνυμο αφώτιστο κλειστό του θάλαμο.
Ερίωπας
Αγαπητέ Ερίωπα,είναι σίγουρο πως διαχωρίζοντας την νόηση από την ευαισθησία προκύπτει μια καθαρότερη νόηση?Αν ναι,εμπεριέχει την ευαισθησία σε άλλη μορφή ή τελοσπάντων με κάποιον άλλον τρόπο?
ΔιαγραφήΚΥΩΝ
Τι ειναι ορθοφροσυνη και ορθολογισμος; Εξαρταται πρωτιστα απο τον στοχο, τον σκοπο. Τι επιθυμει να κανει καποιος. Θεωρω αυτονοητο πως ολοι εμεις οι ανθρωποι επιδιωκουμε την ολοκληρωση μας. Εαν οχι, τοτε δεν εχει νοημα να συζηταμε και να φιλοσοφουμε. Εαν καποιος δεν επιθυμει να βλετιωσει τον εαυτο του, δεν υπαρχει λογος να φιλοσοφει. Εαν ειναι ευτυχισμενος και ευδαιμων ας μεινει οπως ειναι. Ομως, δεν ζει στην ευδαιμονια. Αλλα αν δεν ειναι διατεθειμενος να κοπιασει ωστε να την αποκτησει, τοτε δεν θα του το χαλασω. Καλυτερα ας μεινει να βιωνει την τραγικη του φυση και ας μην την συνειδητοποιησει ποτέ. Ας τον αφησουμε να νομιζει πως ζει στην ευδαιμονια. Το θεωρω τραγικο λαθος και εγκλημα που νομοτελειακα θα πληρωθει και μαλιστα ακριβα, αλλα δεν μπορουμε να πιεσουμε καποιον. Πρεπει να ειναι επιλογη του καθενος να "ξυπνησει", αυτο που οι αλλοι μπορουν να του προσφερουν ειναι η επιλογη. Εμεις εδω δεν θα κοπιαζαμε συζητωντας και αναζητωντας εαν δεν ανηκαμε προφανως σε αυτους που επιθυμουν την αληθεια. Ορθοφροσυνη επομενως για εμενα, ειναι ο τροπος σκεψης που υπηρετει την προσεγγιση της αληθειας που ταυτοχρονα ειναι και ο δρομος ολοκληρωσης του ανθρωπου.Μπορει να ειναι οτιδηποτε, ολα παιζουν και ολα κρινονται χωριστα ακομα και η πονηρια αρκει να υπηρετουν αυτο το σκοπο. Και οι εμπειριες και η θεολογικη σκεψη, και οι κανονες εαν ειναι σωστοι και προς αυτη τη κατευθυνση, και η κοινη λογικη, και η δημοτικη σοφια και τα παραμυθια, και η φιλοσοφια και και και. Τα παντα παιζουν αρκει να μην αντιφασκουν μεταξυ τους και μεχρι καποιος να μας το δειξει αυτο. Cognitive dissonance, το λενε εξω, γνωστικη δυσαρμονια το λεμε εμεις. Ειναι το πνευματικο στρες που δημιουργειται οταν εχουμε δυο ιδεες, πιστευω, αξιες που αλληλοαναιρουνται. Ως ανθρωποι εχουμε την ταση να το μειωνουμε. Οταν συμβαινει, κατι πρεπει να αναθεωρησουμε
ΑπάντησηΔιαγραφήΣτο αλλο αν το καταλαβα καλα, νομιζω το σωστο ειναι καπου στη μεση. Καταρχας αν απαλλγουμε απο τη διαισθηση χανουμε ενα υπερπολυτιμο τροπο προσεγγισης της αληθειας. Την θελουμε την διαισθηση και την θελουμε πολυ. Ειναι συχνοτερα σωστη. Η νοηση συνηθως πρεπει να αιτιολογησει εκ των υστερων γιατι ηταν σωστη και οχι η διασθηση να προσαρμοστει στη νοηση. Αν ως ευαισθησια εννοεις την καλοσυνη, προσφατα κατεληξα πως η υπερβολικη καλοσυνη ειναι αδικη. Κι ομως. Παντα καποιον αδικει. Το δικαιο ειναι ανωτερο της καλοσυνης στα ανθρωπινα. Αρα και η καλοσυνη πρεπει να εκφραζεται με μετρο. Ωστοσο για μια καλυτερη νοηση, νομιζω το σημαντικοτερο ειναι η ικανοτητα ηρεμιας, η μειωση της εντασης των σκεψεων αλλα διατηρησης του υπο ερευνηση θεμα. Ακουγεται παραδοξο, αλλα για καλυτερη νοηση, απαιτειται η αποκτηση της ικανοτητας της νοητικης σιγασης
Το κειμενο που θα γραψω τωρα (ειναι λιγο μεγαλο γιατι αντεγραψα κομματια και απο αλλου αντι να βαλω link, συγχωρηστε με για το μεγεθος), ισως αποδειχθει να ειναι το σημαντικοτερο που εχω γραψει ποτέ στον καταχθονιο δαιμονα. Θα εξαρτηθει απο τον Εριωπα και τον Star Lord, διοτι θα τους προτρεψω να αναλαβουν ενα εργο που αν το καταφερουν ισως αποτελεσει τεραστια ανακαλυψη
Τα οσα διαβασα ειναι μια προσεγγιση και ιδεα σχηματισμου θεσης, αλλα πορρω απεχουν (απεχουν παρα πολυ) απο το να χαρακτηριστουν θεση,σχετικα με το δρακο. Ας κανουμε μια παρενθεση εδω
Γιατι χρειαζεται να διατυπωνουμε τη θεση μας; Διοτι ειναι το βασικο εργαλειο που διαθετουμε για να βρισκουμε συλλογικα την αληθεια. Ο αναγνωστης της, θα δημιουργησει την αντι-θεση, θα διατυπωσει της διαφωνιες του. Εφοσον και οι δυο ειναι καλα τεκμηριωμενες και λογικες, τοτε δεν οδηγουμαστε στο συμπερασμα πως και οι δυο ή η μια απο τις δυο ειναι λαθος, αλλα πως η αληθεια περιεχει ΚΑΙ τις δυο, αρα μετα μαζι παμε να φτιαξουμε την συν-θεση. Η συνθεση θα ειναι πιο κοντα στην αληθεια. Μετα παιρνουμε την θεση της συνθεσης και κανουμε το ιδιο, και ουτω καθεξης, προσεγγιζοντας ολο και περισσοτερο την αληθεια.
Στοχαστης
Καθενας μας λοιπον οφειλει να προσπαθει να διατυπωνει την θεση του. Ετσι δουλευει το συστημα, οπως και στο ακαδημαικο περιβαλλον. Για να παρεις ενα master ή ενα διδακτορικο καταθετεις την διατριβη σου ή την θεση σου,(thesis) οπως εχει επικρατησει να λεγεται στα αγγλικα. Η διατριβη αυτη δεν ειναι η απολυτη αληθεια, αλλα απλα μια θεση. Την απολυτη αληθεια κανεις μας δεν την κατεχει. Προσπαθουμε ομως λιγο λιγο καθενας μας, ωστε να την προσεγγιζουμε. Εγω κατεθεσα την θεση πως δρακος ειναι η σεξουαλικη ενεργεια και την τεκμηριωσα σε ενα βαθμο, αυτο πρεπει να ισχυει λοιπον. Αυτο δεν σημαινει πως αυτο ειναι και τελος. Αυτη η προσεγγιση αναφερεται στο ατομο, στην κλιμακα του ανθρωπου. Τα επη λχ λεγεται πως δουλευουν ταυτοχρονα σε τρια επιπεδα, γι αυτο και εχουν 3 κλειδια κατανοησης. Το ενα πρεπει να ειναι στην κλιμακα του ανθρωπου. Σιγουρα αλλο ενα θα αναφερεται σε μεγαλυτερη κλιμακα, κατα το ερμητικο "οπως κατω, ετσι και πανω". Εγω μελετω κυριως τον ανθρωπο και γι αυτον μπορω να σχηματισω θεση, εξου και η ψυχολογια που βαζω στο παιχνιδι, στην οποια κακως αναφερεσαι εχθρικα. Δεν φταιει η ψυχολογια, που ειναι η προσπαθεια κατανοησης της ψυχης, για τις ηλιθιοτητες των ψυχολογων, οπως δεν φταιει η φυσικη για το αν λενε βλακειες και δεν μας προσφερουν κατι χρησιμο οι φυσικοι. Τους κατεστημενους φυσικους θα βρισεις, οχι την φυσικη προφανως. Με την ψυχολογια (αν την κανεις σωστα και οχι μονο στειρα φρουδικα) θα καταλαβεις τον ψυχισμο σου, τον εαυτο σου, τα γουστα σου, τις αγαπες σου κτλ. Τεραστιο πραγμα για το γνωθι σαυτον
ΑπάντησηΔιαγραφήΕσυ Εριωπα, μαζι και με τον Star Lord, ειναι πιθανον να βρισκεστε στη μοναδικη θεση να καταθεσετε ΘΕΣΗ για μια μεγαλυτερη και συλλογικοτερη κλιμακα, που να ξεπερναει αυτη του ανθρωπου, λογω της γνωσης σας (αν και καπως στειρα μεχρι τωρα) στα αρχαια κειμενα. Πριν πω αυτο να ολοκληρωσω τη παρενθεση.
Τι ειναι θεση; Θεση ειναι μια εκθεση, μια προταση, μια προσεγγιση, μια θεωρια, μια αποψη, μια διατριβη που κατατιθεται, προσφερεται, πεφτει στο τραπεζι για σκεψη και θεωρηση, ΩΣΤΕ ΝΑ ΣΥΖΗΤΗΘΕΙ και να αποδειχθει ή εστω να διατηρηθει αναμεσα στις διαφωνιες. Θα πρεπει να ειναι μια δηλωση που καταθετει ενα επιχειρημα που ωστοσο να ειναι αμφισβητησιμο απο τον αναγνωστη.(οπως δρακος=σεξουαλικη ενεργεια). Για να ειναι καλη μια θεση πρεπει να απανταει ερωτηματα "πώς", "τί", "και λοιπον;"Για παραδειγμα η οφθαλμοφανης χρηση του "και λοιπον;" στο παραδειγμα της σεξουαλικης ενεργειας, ειναι πως πρεπει να την χρησιμοποιησουμε σωστα, συνετα και καταλληλα, αν θελουμε να πεταξουμε με το δρακο μας και να μην μας καψει.
Θεωρω πολυ πιθανον να υπαρχει και ενας συλλογικος δρακος "οπως κατω ετσι και πανω" αφου ο ανθρωπος ειναι μια μικροκλιμακα του "πανω". Εαν καταφερετε να διατυπωσετε μια θεση πανω σε αυτο, θα πατε για νομπελ λογοτεχνιας, δεν το λεω ειρωνικα, θα ειμαστε μπροστα σε μια ανακαλυψη τιτανιων διαστασεων. Αντιστοιχα, η θεση για το δρακο στην κλιμακα του εαυτου ειναι πολυ μεγαλη υποθεση, ειμαι πολυ περηφανος που την βρηκα. Ποσο μαλλον οταν μετα διαπιστωσα πως το βιβλιο που μαλλον την περιγραφει, το εχουν βγαλει απο την κυκλοφορια, αν και καπου το ξετρυπωσα. Παντα καλο σημαδι αυτο. Εαν ισχυει, που το θεωρω πολυ πολυ πιθανον, θα πρεπει Εριωπα να την χρησιμοποιησεις ΣΑΝ ΒΑΣΗ, για το μεγαλυτερο επιπεδο στο οποιο δουλευεις. Οι ιδιες ιδιοτητες θα ισχυουν, αλλα θα μας επηρεαζουν συλλογικα ολους τους ανθρωπους.
Στοχαστης
ΦΙΛΕ ΚΩΣΤΑ ΓΡΑΦΕΙΣ..."Εσυ Εριωπα, μαζι και με τον Star Lord, ειναι πιθανον να βρισκεστε στη μοναδικη θεση να καταθεσετε ΘΕΣΗ για μια μεγαλυτερη και συλλογικοτερη κλιμακα, που να ξεπερναει αυτη του ανθρωπου, λογω της γνωσης σας (αν και καπως στειρα μεχρι τωρα) στα αρχαια κειμενα. "
ΔιαγραφήΤΑ ΑΡΧΑΙΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΜΙΛΑΝΕ ΠΑΝΤΑ ΜΕ ΚΩΔΙΚΑ....ΓΙΑ ΝΑ ΜΠΟΡΕΣΕΙΣ ΝΑ ΚΑΤΑΝΟΗΣΕΙΣ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΤΟΝ ΜΥΘΟ,ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΜΠΟΡΕΣΕΙΣ ΝΑ ΒΡΕΙΣ ΤΟ "ΚΛΕΙΔΙ"....ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΣΤΗΝ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ ΤΟΥ ΑΝΑΨΥΚΤΗΡΙΟΥ ΕΧΕΙ ΕΝΑΝ ΑΝΘΡΩΠΟ ΕΡΜΑΦΡΟΔΙΤΟ....ΠΟΣΟΙ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΑΠΟΚΩΔΙΚΟΠΟΙΗΣΟΥΝ ΑΥΤΟΝ ΜΥΘΟ ΚΑΙ ΝΑ ΔΟΥΝ ΠΕΡΑ ΑΠΟ ΤΗΝ "ΚΟΥΡΤΙΝΑ";;ΟΙ ΜΥΘΟΙ ΦΤΙΑΧΝΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΣΚΕΠΑΣΟΥΝ ΜΙΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ,...ΘΥΜΑΣΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΤΟΝ ΜΥΘΟ ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΝΔΩΡΑ...Η ΠΑΝΔΩΡΑ ΗΤΑΝ Η ΠΡΩΤΗ ΓΥΝΑΙΚΑ ΠΟΥ ΕΜΦΑΝΙΣΤΗΚΕ ΣΤΗΝ ΧΘΟΝΑ ...ΜΕΧΡΙ ΤΟΤΕ ΤΟ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟ ΕΙΔΟΣ ΗΤΑΝ ΕΡΜΑΦΡΟΔΙΤΟ,ΚΑΙ ΑΝΑΠΑΡΑΓΟΝΤΑΝ ΜΕ ΑΥΤΟΓΟΝΙΜΟΠΟΙΗΣΗ.
Ο ΕΡΧΟΜΟΣ ΤΗΣ ΣΗΜΑΙΝΕ ΜΙΑ ΚΑΙΝΟΥΡΓΙΑ ΕΠΟΧΗ ΣΤΗΝ ΒΙΟΛΟΓΙΑ ..ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟΥ ΕΙΔΟΥΣ,....ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΗΚΑ ΠΟΥ ΤΗΣ ΔΩΘΗΚΑΝ ΗΤΑΝ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ,ΠΟΥ ΕΚΑΝΕ ΤΟ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟ ΕΙΔΟΣ ΝΑ ΜΕΓΑΛΟΥΡΓΗΣΕΙ....Η ΠΕΡΙΕΡΓΙΑ ΠΟΥ ΤΗΝ ΕΚΑΝΕ ΝΑ ΑΝΟΙΞΕΙ ΤΟ ΠΕΡΙΦΗΜΟ ΚΟΥΤΙ ....ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΑΚΡΙΒΩΣ "ΔΕΙΝΑ" ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΞΕΧΥΘΗΚΑΝ ΑΠΟ ΜΕΣΑ ΤΟΥ....ΑΛΛΑ ΟΙ ΝΕΕΣ ΒΙΟΛΟΓΙΚΕΣ ΙΔΙΟΤΗΤΕΣ ,ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΟΜΩΣ ΣΑΣ ΣΤΕΡΗΣΑΝ ΤΙΣ ΠΑΛΙΕΣ.
Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΕΓΙΝΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ "ΥΛΙΚΟΣ" ,ΕΧΑΣΕ ΤΗΝ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΝΑ ΜΕΤΑΜΟΡΦΩΝΕΤΕ ΣΕ ΟΤΙ ΗΘΕΛΕ,ΝΑ ΠΕΤΑ,ΝΑ ΑΚΟΥΡΙ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΗΧΗΤΙΚΕΣ ΣΥΧΝΟΤΗΤΕΣ,ΝΑ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΥΛΟΣ,ΝΑ ΒΛΕΠΕΙ ΤΟ ΠΛΗΡΕΣ ΦΑΣΜΑ ΤΩΝ ΧΡΩΜΑΤΩΝ,ΚΑΙ ΑΡΚΕΤΑ ΑΛΛΑ...ΑΝΤ'ΑΥΤΩΝ ΚΕΡΔΙΣΕ ΟΜΩΣ ΤΙΣ ΑΠΟΛΑΥΣΕΙΣ ΤΩΝ 5 ΑΙΣΘΗΣΕΩΝ(ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΗΝ ΣΩΜΑΤΙΚΗ ΕΛΞΗ ΚΑΙ ΤΟ ΣΕΞ) ...ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΦΕΣΗ ΓΙΑ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ ΚΑΙ ΕΞΕΡΕΥΝΗΣΗ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ,ΩΣΤΕ ΝΑ ΤΟΝ ΚΑΤΑΝΟΗΣΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ!!!
Η ΝΕΑ ΑΥΤΗ "ΥΛΙΚΗ" ΟΠΤΙΚΗ ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΑΡΧΙΣΕ ΝΑ ΞΑΝΑ-ΑΝΑΚΑΛΥΠΤΕΙ ΤΑ ΠΑΛΙΑ ΘΑΥΜΑΤΑ ΤΗΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑΣ,ΣΤΑΘΗΚΕ ΑΦΟΡΜΗ ΓΙΑ ΤΟ ΠΟΙΟ ΜΕΓΑΛΕΙΩΔΕΣ ΚΑΙ ΣΥΝΑΡΠΑΣΤΙΚΟ ΤΑΞΙΔΙ ΠΟΥ ΕΓΙΝΕ ΠΟΤΕ.....ΑΛΛΑ ΑΥΤΗ Η "ΥΛΙΚΗ" ΥΠΟΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΣΥΝΟΔΕΥΤΗΚΕ ΜΕ ΕΝΑΝ ΠΕΡΙΕΡΓΟ ΨΥΧΙΣΜΟ ....ΤΗΝ ΑΣΥΝΕΙΔΗΤΗ ΘΛΙΨΗ ΓΙΑ ΟΛΑ ΟΣΑ ΕΧΑΣΕ .....Η ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑ ΕΧΕΙ ΑΚΟΜΑ ΠΟΛΥ ΔΡΟΜΟ ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΦΤΑΣΕΙ ΣΤΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΤΗΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑΣ ΓΙΑ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΧΕΙ ΠΛΑΣΤΕΙ.
THE STAR-LORD
ΛΑΘΟΣ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΠΩ ΦΙΛΕ ΣΤΟΧΑΣΤΗ....ΧΑΧΑΧΑ ΜΠΕΡΔΕΨΑ ΤΑ ΟΝΟΜΑΤΑ....
ΔιαγραφήTHE STAR-LORD.
Στο λεω με τη μεγαλυτερη σοβαροτητα που μπορω να το πω. Εγω δεν ειμαι σε θεση να το κανω. Δεν εχω διαβασει ποτέ ουτε για Απολλοδωρο, ουτε για κανεναν απο τις πηγες σας. Τα κειμενα στα αρχαια ελληνικα δεν μπορω καν να τα μεταφρασω-αποδωσω στα νεα ελληνικα για να τα καταλαβω στο πληρες νοημα τους. Συνεχεια λεω απο μεσα μου, βαλτε και μια γαμημ.. μεταφραση μπας και το καταλαβω σωστα. Με το πρισμα λοιπον, και προσχεδιο του τι σημαινει ο δρακος στον ανθρωπο, αφου το κατανοησετε σε βαθος, με τη βοηθεια του δεξι εξτρεμ Star Lord, ανατρεξτε στα αποσπασματα που αναφερουν για δρακους και δρακαινες, και προσπαθηστε να βρειτε και να διατυπωσετε ΘΕΣΗ για το μεγαλυτερο επιπεδο, για τον δρακο της ανθρωποτητας, για το πως πρεπει η ανθρωποτητα να διαχειριστει το δρακο της, και να καταφερει να μην την καψει, αλλα να την κανει να πεταξει. Οι ιδιες ιδιοτητες ισχυουν, που ισχυουν στην κλιμακα του ενος ανθρωπου. Δειτε τις αναφορες με αυτο το πρισμα. Ευχομαι ολοψυχα καλη επιτυχια, καθως προσωπικα με πεισατε (αν και δεν το διατυπωσατε σαφως σε θεση) πως ο δρακος δεν μπορει να ειναι μονο κατι που αφορα μεμονωμενα τον ανθρωπο, μονο τον εαυτο του και τελος. Το δεχομαι πλεον αυτο. Η συνθεση ομως και το ερμητικο (οπως πανω,ετσι κατω) επιτασσουν πως και τα δυο θα ισχυουν, και σε διαφορετικη κλιμακα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑς δουλεψουμε μαζι. Εγω μπορω να βοηθησω ξαναδιατυπωνοντας την αρχικη μου θεση. Θα μπορεσω στο μελλον να την καταστησω σαφεστερη, οταν διαβασω το βιβλιο που βρηκα στο ebay.
Δρακος λοιπον ειναι η σεξουαλικη ενεργεια. Ισως βεβαια να ειναι ορθοτερο να πουμε πως η σεξουαλικη ενεργεια, ειναι η ανασα του δρακου.(τοτε τί ειναι ο δρακος;) Ο δρακος(σεξουαλικη ενεργεια) λοιπον ειναι αυτος που δεν επιτρεπει στον ανθρωπο (ηρωα-ανδρα), να βρει την ψυχη του (πριγκιπισσα-γυναικα), που παραμενει φυλακισμενη στον πυργο ( υλη), εαν δεν τον τιθασσευσει πρωτα, δεν τον κατανικησει, δεν του επικρατησει.
Πρωτα πρωτα ο ηρωας μας πρεπει να βρει πού ειναι η πριγκιπισσα. Οσον αφορα την ψυχη μας ειναι μεσα μας, και οσον αφορα το εξω μας ειναι στο εταιρον ημισυ. Στην προσπαθεια μας ομως να βρουμε πού μεσα μας, βοηθος μας ειναι ο δρακος, αφου βρισκοντας τον δρακο θα βρουμε και την πριγκιπισσα. Τον δρακο λοιπον μολις τωρα τον βρηκαμε, οταν ειπαμε πως δρακος ειναι η σεξουαλικη μας ενεργεια. Εστιασαμε πλεον πανω του. Πώς λοιπον θα τον κατανικησουμε, ωστε η πριγκιπισσα να βγει αυτη εξω σε μας και να ληξει η αναζητηση μας επιτυχως, και να φυγουμε παρεα στη πλατη του δρακου; Απο μας εξαρταται. Οσο εμεις αφηνουμε αχαλινωτο το δρακο, τοσο αυτος θεριευει. Η συμπεριφορα του δρακου ομοιαζει αυτη της σεξουαλικης ενεργειας μας. Οταν ξυπναει, τοτε γινεται θεριο ανημερο, και θελει να εκτονωθει. Στην διαδικασια της εκτονωσης μπορει να καψει οποιον βρει στο διαβα του, προκειμενου να ικανοποιηθει. Σε ενα τετοιο βαρβαρο περιβαλλον δεν μπορει η πριγκιπισσα να σταθει, καθως μπορει να ειναι το ωραιοτερο αγαθο, το ομορφοτερο λουλουδι, ο αυτοσκοπος του ανθρωπου, ΔΕΝ ΠΑΥΕΙ ομως να ειναι ευθραυστη.(οπως και η γυναικα) Στη φυλακη της και την απεραντη μοναξια της, μπορει να ειναι βυθισμενη στη θλιψη αλλα τουλαχιστον ειναι προστατευμενη απο τα "κακα" και αθελητα ξεσπασματα του δρακου.
Στοχαστης
Αφου εκτονωθει ο δρακος, μετα ξαναπεφτει και κοιμαται με τις ωρες (και ο ανδρας μαζι) και αυτος ο κυκλος συνεχιζεται. Η πριγκιπισσα βαριεται αλλα δεν μπορει να το σκασει. Να παει πού; Δεν μπορει να παει καπου που να μην την βρει ο δρακος οταν ξυπνησει, διοτι τον δρακο ΤΟΝ ΦΕΡΕΙ ΠΑΝΩ ΤΗΣ (σιγουρα ο ανδρας, μπορει και η γυναικα). Ειναι ενα και το αυτο. Ειναι ενα συνολο. Αλλωστε ο δρακος ειναι απαραιτητος για την γυναικα, ο δρομος της περναει απο αυτον. Δεν θελει να φυγει μακρια.
ΑπάντησηΔιαγραφήΟ ανθρωπος ειναι ψυχη ενσαρκωμενη, και φυσικα η σεξουαλικη ενεργεια και ο δρακος ειναι μερος της σαρκας, και η υλη ειναι το βασιλειο στο οποιο ζουμε. Ο ηρωας δεν ειναι αλλος παρα ο Εαυτος, ο οποιος μπορει να γινει αφεντης της αμαξας (του συνολου του ανθρωπου) και να ελεγξει μεταξυ αλλων και τον δρακο του. Για αυτο ισως λενε πως ο δρακος βλεπει τα παντα. Πώς θα μπορουσε να μην βλεπει τα παντα, αφου ειναι μερος του εαυτου μας; Αναποφευκτα τον κουβαλουμε μαζι μας. Δεν μπορουμε ουτε να απαλλαγουμε, ουτε να τον σκοτωσουμε. Εαν τον σκοτωσουμε, σκοτωνουμε τον εαυτο μας. Ο ηρωας (ο Εαυτος) τον καθυποτασσει στις βουλες του και η αμαξα μετα μπορει να πεταξει με τη δυναμη του δρακου. Αλλωστε και ο Γκουρτζιεφ ελεγε πως ειμαστε, οχι αμαξα, αλλα αεροπλανο, αν και χρησιμοποιουμε το αεροπλανο ως αμαξα, ως καρο. Φανταστειτε ποσο παραλογο και κριμα για τις δυνατοτητες μας ειναι αυτο. Η σεξουαλικη ενεργεια λοιπον ισως να μπορει να παρομοιαστει με το καυσιμο που θα τροφοδοτησει τις πτησεις μας, ο δρακος πανω στον οποιο θα πεταξουμε. Αυτο που λενε πως απο το ιερο οστο, δυναται η σεξουαλικη ενεργεια που ειναι κουλουριασμενη να αναδυθει μεσα απο την σπονδυλικη στηλη και να ενεργοποιησει ολα τα τσακρα του ανθρωπου προσφεροντας του τις ικανοτητες που καθε ενα απο αυτα κατεχει.
Θα μπορουσαμε να πουμε λοιπον πως και ο δρακος περιμενει τον ηρωα-εαυτο, αν και φθειρεται με το χρονο καθως η ενεργεια αυτη ειναι πεπερασμενη. Αναγενναται σε ενα βαθμο αλλα βαινει μειουμενη, ενω απαιτει μια υψηλη κατασταση σωματος και πνευματος για να μπορεσει να εκδηλωθει. Ολο το συστημα τελει σε κατασταση αναμονης και φυτοζωει, ζωντας την καθημερινοτητα μας. Η ψυχη-πριγκιπισσα σε βαρια καταθλιψη, ο δρακος με περιοδικες εκτονωσεις της ενεργειας και δυναμης του(καθως τοση ενεργεια εαν μενει αχρησιμοποιητη δεν μπορει να λιμναζει, πρεπει να εκτονωνεται) και ο ηρωας μας βολοδερνει χωρις να ξερει που παει και τι ψαχνει. Εαν το αλληγορισουμε στο λιγο πιο πραγματικο επιπεδο, εχουμε τον ανδρα που δεν ξερει τι πρεπει να κανει και δεν καταλαβαινει τη γυναικα και παει απο μπαρ σε μπαρ για να σκοτωνει το χρονο του (βολοδερνει), τη γυναικα που μονιμως ειναι στενοχωρημενη αλλα δεν ξερει τι θελει, αλλα που ξερει οτι το θελει απο τον ανδρα, και το δρακο που οταν ξυπναει και θελει να εκτονωθει προσφερει και στους δυο ενα σεξακι που τους ικανοποιει για λιγο καιρο. Ακομα και σε αυτο το ημιμετρο, οι πιο πολλοι δεν το εχουμε καν φτασει. Ο δε δρακος, πολλες φορες ικανοποιειται και χωριστα απο μονος του στο καθενα. (Τοπιασες το υποννοουμενο...).
Στοχαστης
Εκτος και αν η γυναικα δεν διαθετει δρακο, και ο δρακος ειναι μονο του ανδρα. Δηλαδη η γυναικα να λειτουργει ως αντηχειο, ως υποδοχη και πολλαπλασιαστης της σεξουαλικης ενεργειας που παραγει ο ανδρας. Ειχαμε συζητησει παλιοτερα γι αυτο με το Λυκιο, και μολονοτι αυτο εδειχνε λιγο πιο πιθανο, ειναι υπερβολη νομιζω και βιαστικο να το αποδεχθουμε. Διοτι εαν ισχυει, ειναι πολυ σημαντικο και εξηγει πολλα, αλλα κανει την γυναικα να εχει αρκετα περισσοτερο αναγκη τον ανδρα εαν επιθυμει να ανελθει πνευματικα.(και δεν ξερω πως εξηγειται τοτε η αυτοικανοποιηση της γυναικας, μεσω προσομοιωσης και της φαντασιας της; αρκει η προβολη;) Ο δρομος της τοτε θα περναει υποχρεωτικα απο τον ανδρα και η προοδος της θα ειναι ουσιαστικα αυτη του ανδρα που εχει διπλα της. Η φυση για να το αντισταθμισει αυτο, θα πρεπει υποχρεωτικα να κανει τον ανδρα σκλαβο της γυναικας(οσον αφορα τον φυσικο ερωτα), ωστε να τον φερνει και κραταει διπλα της. Διαφορετικα η γυναικα μενει ξεκρεμαστη. Και αυτο παντως οντως συμβαινει, και ειναι ο λογος που πολλοι αντρες φοβουνται την γυναικα. Ο μηχανισμος που δουλευει αυτο θα εχει ενδιαφερον να το μελετησουμε. Αυτο που δεν αντιλαμβανονται ομως οι αντρες, ειναι πως ο σκλαβος εχει την δυναμη και οχι ο αφεντης. Ο αφεντης εχει περισσοτερο αναγκη τον σκλαβο, γι αυτο τον κανει σκλαβο, για να τον κρατησει. Ο σκλαβος μενει στον αφεντη μονο οταν τον αγαπησει. Αυτο ειναι βαθυ και χρειαζεται να το εξηγησω.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑς θυμηθουμε μια ιστορια. Ενας δάσκαλος περπατούσε στην εξοχή παρέα με τους μαθητές του χρησιμοποιώντας κάθε ευκαιρία που έβρισκε μπροστά του για να τους διδάξει. Η μέρα ήταν ηλιόλουστη και ένας περαστικός άνδρας προχωρούσε τραβώντας την αγελάδα του, που την είχε δεμένη με ένα σχοινί. Ο δάσκαλος του φώναξε να περιμένει και είπε στους μαθητές του να περικυκλώσουν αυτόν και την αγελάδα του. “Θα ήθελα να σας κάνω μερικές ερωτήσεις για να καταλήξουμε σε ένα συμπέρασμα” είπε.
Ο άνδρας με την αγελάδα σταμάτησε και περίμενε με περιέργεια να ακούσει τις ερωτήσεις του φημισμένου σοφού δάσκαλου της περιοχής. Ο δάσκαλος γύρισε προς τους μαθητές του και ρώτησε:
“Ποιος είναι δεμένος σε ποιόν; Είναι η αγελάδα δεμένη στον άνδρα ή ο άνδρας στην αγελάδα;”
Ο άνδρας δεν ήταν πολύ σίγουρος για την απάντηση και περίμενε να ακούσει με περιέργεια τι θα έλεγαν οι μαθητές. Φυσικά οι μαθητές απάντησαν: “Η αγελάδα είναι δεμένη στον άνδρα. Ο άνδρας είναι το αφεντικό, αυτός κρατάει το σχοινί, και η αγελάδα τον ακολουθεί όπου και να πάει. Αυτός είναι ο αφέντης και ηαγελάδα ο σκλάβος”. Ο άνδρας χαμογέλασε με αυτοπεποίθηση και συμφώνησε με τους μαθητές του δασκάλου.
Τότε ο δάσκαλος είπε: “Πολύ ωραία, ας δούμε λοιπόν ποιος είναι ο αφέντης και ποιος ο σκλάβος”. Έβγαλε ένα μαχαίρι από την τσέπη του και έκοψε το σχοινί. Η αγελάδα το έσκασε και ο καημένος άνδρας άρχισε να τρέχει απελπισμένα στην προσπάθεια του να προλάβει και να ξαναπιάσει την ελεύθερη αγελάδα. Στο μεταξύ ο δάσκαλος συμπέρανε: «Τώρα καταλαβαίνετε ποιος είναι ο αφέντης; Προφανώς, ο σκλάβος, η αγελάδα, δεν ενδιαφέρεται καθόλου για τον αφέντη της – αντίθετα, όπως όλοι είδατε η αγελάδα δραπέτευσε αμέσως μόλις κόπηκε το σχοινί και ο πρώην αφέντης, ο άνδρας που τρέχει ξοπίσω της απελπισμένα, είναι πολύ θυμωμένος».
Στοχαστης
--->Ο ανδρας της ιστοριας ειναι η γυναικα, η αγελαδα που ειναι δεμενη με το σχοινι ειναι ο ανδρας, και το γαλα της αγελαδας ειναι η σεξουαλικη ενεργεια του ανδρα (εφοσον και αν ισχυει η θεση-θεωρια πως μονο αυτος παραγει σεξουαλικη ενεργεια, δηλ ο δρακος ειναι του ανδρα). Χωρις το δισκοποτηρο ομως της γυναικας, ο ανδρας ειναι καταδικασμενος σε αποτυχια, να περιφερεται χωρις σκοπο οπως ο τρελος των καρτων ταρώ. Δεν αντιλαμβανεται τι ειναι αυτο που πρεπει να κανει, γι αυτο και ισως να ειναι προτιμοτερο η γυναικα να του βαλει σχοινι ωστε να μην τρεχει ασκοπα στο λιβαδι και να δινει το γαλα του σε καθε περαστικο. Η γυναικα που το κατανοει αυτο, χρειαζεται (και συνηθως το κανει) να αναλαβει πρωτοβουλια να κανει δικο της τον ανδρα. Τον ανδρα οπως και την αγελαδα δεν τον ενοχλει το σχοινι, τουναντιον μπορεινα του αρεσει και να το προτιμα. Δεν ειναι δυσαρεστημενη η αγελαδα οταν κινειται μαζι με τον χωρικο, καθως ο χωρικος την φροντιζει. Εαν κοπει το σχοινι βεβαια, παει αλλου. Εαν η παραγωγη γαλακτος της αγελαδας λιμναζει και ο χωρικος δεν την αρμεγει επαρκως ή δεν την "εμπνεει" να παραγει, τοτε ναι θα δυσαρεστηθει και μπορει να παει σε αλλο χωρικο. (Χαχαχα).Δεν απαταει δηλαδη ο ανδρας επειδη ειναι στη φυση του, αλλα επειδη "δεν απαντωνται οι συνθηκες ομαλης παραγωγης γαλακτος, και οι οποιες μπορει να ποικιλουν". (Ξανα χαχα).
ΑπάντησηΔιαγραφήΑρα ειναι περισσοτερο για την ευτυχια της γυναικας η εκφραση της σεξουαλικης ενεργειας, και σε αυτο θα πρεπει να φερθει εξυπνα, καθως για να παραγει γαλα η αγελαδα, πρεπει ο χωρικος να βρει τα κουμπια της. Αυτο βεβαια ισχυει και απο τις δυο μεριες. Και οι δυο εχουν τα κουμπια τους οπως θα πω παρακατω για την πολικοτητα του ερωτα. Και μετα θα γινει η διαχειριση, βλεπε ελεγχο του δρακου, οταν ερθει ο Εαυτος
Δρακος=οφις=ανδρας. Νομιζω και εδω παρακατω γινεται διακριτο, καθως δειχνει να μπερδευει τον οφι με τον ανδρα. Λεει μαλιστα πως η γυναικα θα εξουσιαζεται απο τον ανδρα. Πιθανον να αναφερεται και σε γενιες. Σπερμα του οφι,να εννοειται μια γενια ανθρωπων και σπερμα της γυναικας μια αλλη γενια ανθρωπων που δημιουργηθηκε χωρις πατερα. Ισως Εριωπα ο δρακος που αναζητεις να ειναι ο γεναρχης της γενιας αυτης.(δρακονιανοι;) Ολες οι γενιες βεβαια θα φερουν ανθρωπινο φαινοτυπο.
"Τοτε ο Θεός πολύ οργισμένος, έδιωξε και τους δύο από τον Παράδεισο.Ο Κύριος ο Θεός είπε στο φίδι: «Γι' αυτό που έκανες, καταραμένο να 'σαι μόνο εσύ απ' όλα τα ζώα της γης! Με την κοιλιά θα σέρνεσαι, και χώμα θα τρως σ' όλη σου τη ζωή. Έχθρα θα βάλω ανάμεσα σ' εσένα και στη γυναίκα, κι ανάμεσα στο σπέρμα σου και στο σπέρμα της. Εκείνος θα σου συντρίψει το κεφάλι κι εσύ θα του πληγώσεις τη φτέρνα».
Και στην Εύα είπε: «θ' αυξήσω κατά πολύ τη θλίψη και τους πόνους της κυοφορίας σου, και με πόνους θα γεννάς τα παιδιά σου. Η επιθυμία σου θα στρέφεται προς τον άντρα σου, αλλά αυτός θα σε εξουσιάζει».
Μετά είπε στον Αδάμ: «Επειδή άκουσες τη γυναίκα σου κι έφαγες από το δέντρο, απ' το οποίο σε είχα διατάξει να μη φας, καταραμένη θα είναι η γη εξαιτίας σου. Με μόχθο θα την καλλιεργείς σ' όλη σου τη ζωή. Αγκάθια και τριβόλια θα σου βλασταίνει και θα τρως το χορτάρι του αγρού. Με τον ιδρώτα του προσώπου σου θα τρως το ψωμί σου, ώσπου να ξαναγυρίσεις στη γη από την οποία προήλθες, γιατί χώμα είσαι, και στο χώμα θα επιστρέψεις».
Στοχαστης
Ακομα ας δουμε αυτο
ΑπάντησηΔιαγραφή- Τότε το φίδι είπε στη γυναίκα: «Όχι βέβαια! Δε θα γίνετε θνητοί. Όμως ο Θεός σας το απαγόρεψε, γιατί ξέρει ότι την ημέρα που θα φάτε απ’ αυτό, θα ανοιχτούν τα μάτια σας και θα γίνετε θεοί και θα γνωρίζετε το καλό και το κακό. Λοιπόν, μην ακούτε, αλλά φάτε απ' αυτόν τον καρπό, να δείτε τι ωραίος που είναι».
---->Το φιδι-δρακος δεν ειπε ψεμματα. Θα ανοιχτουν τα ματια σας και θα γινετε θεοι. (Διοραση;) Ο δρακος το γνωριζει αυτο, διοτι ειναι στις δυνατοτητες του να βλεπει τα παντα. Στον μικροκοσμο ομως του ανθρωπου εχει αναγκη και τον ανδρα και τη γυναικα, δεν μπορει μονος του. Δεν ειναι αυτονομος. Σε μεγαλυτερο επιπεδο, ας αναμενουμε τον Εριωπα μηπως επιτυχει να μας ξεστραβωσει. Και οι ανθρωποι θα βλεπουμε τα παντα και θα γινουμε θεοι, ειναι μεσα στις δυνατοτητες μας, αφου καλως ή κακως, ΤΟΝ ΦΑΓΑΜΕ τον απαγορευμενο καρπο, επιλεξαμε την πτωση. Τα αλλα επαληθευτηκαν, αρα μενει να επαληθευτει και αυτο, ΑΝ τιθασσευσουμε τον ατομικο μας δρακο. Εκει ειναι το κλειδι.
Εχω διαβασει σε διαφορες πηγες πως σε συμβολικο επιπεδο ως Ευα εννοειται η ψυχη και ως Αδαμ το σωμα, ο χωματινος ανθρωπος και ειπαμε φιδι=δρακος. Ξαναβρισκουμε τους πρωταγωνιστες της ιστοριας με την οποια ξεκινησαμε. Ολα συνδεονται, αντε να δουμε αν θα τα καταφερουμε. Εμενα τουλαχιστον με ενδιαφερει πρωτιστως στο επιπεδο του ανθρωπου και οχι η μεγαλυτερη εικονα, καθως αυτο ειναι στο χερι μας πιο ευκολο να αλλαξουμε
Και κατι τελευταιο. Πώς εκδηλωνεται η σεξουαλικη ενεργεια; Σιγουρα ο καθαρος τροπος ζωης, η ασκηση, η διατροφη, ο υπνος παιζουν ρολο, αλλα πώς αφυπνιζεται η λιμπιντο; Γιατι πολλες γυναικες ειναι ανεραστες, ανοργασμικες; Αρα κατι αλλο παιζει. Λεγεται πως εχει να κανει με την παραδοση, με το να μπορεις να αφηνεσαι, να χανεις τον ελεγχο. Οπως η αυπνια, ειναι η αδυναμια να αφεθεις (let go)να χαλαρωσεις, να μην μενεις δηλαδη προσκολλημενος, να μπορεις να επιτρεπεις στη ζωη να συμβαινει και να μην την ελεγχεις αυστηρα. Περα απο το "χαλαρωμα" που τεχνηεντως το επιτυγχανουμε και με ουσιες επειδη δυσκολευομαστε, ειναι και κατι αλλο. Ολοι ξερουμε πως υπαρχουν καταστασεις, αμφιεσεις, συμπεριφορες,φετιχ που μας "φτιαχνουν" ερωτικα, διοτι "φτιαχνουν" την ασυνειδητη και υποσυνειδητη πλευρα μας, οποτε η συνειδητη φυσικα ακολουθει.
Γιατι να υπαρχουν διαφοροποιησεις μεταξυ των ανθρωπων και να προσπαθουμε να βρουμε εαν ταιριαζουμε; Καταληγω στο συμπερασμα. Η σεξουαλικη ενεργεια αφυπνιζεται οταν συναντουμε αυτο που εμεις χρειαζεται να αναπτυξουμε στον εαυτο μας. Η ελλειψη του αλλου πολου σε εμας, δημιουργει την ελξη. Εαν εγω ειμαι περισσοτερο πχ καλος απ οτι κακος, θα με φτιαχνουν τα "κακα" κοριτσια, ασχετα με το αν συμπαθω τα καλα. Εαν εγω αρχισω να μειωνω την διαφορα, και αρχιζω να ισορροπω την διαφορα καλου-κακου πανω μου, (να μειωνω την ενταση της πολικοτητας) τοσο θα μειωνω το ποσο "κακο" χρειαζεται να ειναι το κοριτσι για να με φτιαχνει, και τουμπαλιν. Οπως ελεγε ο Γκουρτζιεφ "ο φυσικος ερωτας εξαρταται απο το τυπο και την πολικοτητα". Αυτοι βεβαια ειναι ρολοι που παιζουμε στο σεξουαλικο παιχνιδι καθως μιλαμε για φυσικο ερωτα, τον κατωτερο ερωτα, που ευκολα δυο ανθρωποι εαν επιθυμουν να ελεγξουν τον δρακο τους, μπορουν να χειραγωγησουν
Οριστε, 20 χρονια φιλοσοφιας, ψυχολογιας, θεολογιας, φιλοσοφιας,εσωτερισμου σε ενα κειμενο.
ΥΓ. Εριωπα, θελω να σε παρακαλεσω να μη ξεχνας στα σχολια σου και στις θεσεις σου, να απαντας στο "και λοιπον;". Φαντασου με καθε φορα πριν πατησεις "αποστολη" να σε ρωταω "so what?". Οποτε μην πατας αποστολη, απαντησε "so...(αρα...)" και στειλτο μετα. Αλλιως θα σου απανταω σε καθε σχολιο σου "so what?"
ΥΓ2. Δ, η αντληση γνωσης ειναι δυσκολη δουλεια. Δεν ζουμε 500 χρονια να την βρουμε μονοι μας, εξαρτομαστε ο ενας απο τον αλλο και τις επιμερους γνωσεις του καθενος. Ειναι αναγκη να βρουμε τροπο να συνεννοουμαστε, αλλιως το χασαμε το παιχνιδι
Στοχαστης
Ορθοφροσύνη από το ορθός και φρήν.Ορθός σημαίνει και σωστός,ενώ φρήν σημαίνει καρδία ή ψυχή ως έδρα των συναισθημάτων και νους ή διάνοια ως έδρα των διανοητικών ικανοτήτων και της σκέψης.
ΑπάντησηΔιαγραφήΕφόσον πρόκειται για συναισθήματα και σκέψεις έχουμε να κάνουμε με έναν τρόπο του σκέπτεσθαι και πράττειν.
Ορθοφροσύνη είναι το σκέπτεσθαι και πράττειν το σωστό.Σωστό είναι το δίκαιο και το δίκαιο αρχή του έχει τον Λόγο.Ο Ηράκλειτος λέει "ἥλιος γὰρ οὐχ ὑπερβήσεται μέτρα· εἰ δὲ μή, Ἐρινύες μιν Δίκης ἐπίκουροι ἐξευρήσουσιν".Τα μέτρα καθορίζονται από τον Λόγο ο οποίος είναι συμπαντικός,αφού ακόμη και ο ήλιος εξαρτάται από αυτά.
Ορθοφροσύνη ίσως είναι η εναρμόνιση αυτού που σκεπτόμαστε και πράττουμε με τον συμπαντικό Λόγο.Αν αυτό που σκεπτόμαστε και πράττουμε εναρμονίζεται με τον συμπαντικό Λόγο,τότε η ισχύς του είναι αιώνια.Αν η ισχύς του είναι αιώνια πρόκεται για την αλήθεια.
Βέβαια μπορούμε να πούμε ότι ορθοφροσύνη και σωφροσύνη είναι εν και το αυτό.Και αν σωφροσύνη σημαίνει φωτεινή διάνοια τότε το αυτό είναι και η ορθοφροσύνη.χαχα.
ΚΥΩΝ
ΜΕΡΟΣ Α
ΑπάντησηΔιαγραφήΜε ρωτάς φίλε «ΚΥΩΝ»:
-Αγαπητέ Ερίωπα, είναι σίγουρο πως διαχωρίζοντας την νόηση από την ευαισθησία προκύπτει μια καθαρότερη νόηση? Αν ναι, εμπεριέχει την ευαισθησία σε άλλη μορφή ή τελοσπάντων με κάποιον άλλον τρόπο?
-Θα σου απαντήσω ως εξής:
ο Friedrich Schelling, στο βιβλίο του «η ουσία της ανθρώπινης ελευθερίας» λέει ότι «από την στιγμή που το κακό διαχωριστεί ή αποσχισθεί από το καλό παύει πλέον να υφίσταται ως κακό».
Αυτό τι μπορεί να σημαίνει; Θρέφεται το κακό από το καλό ή ότι το καλό ανέχεται το κακό χάριν κάποιας σκοπιμότητας;
Νομίζω ότι το κακό χρειάζεται οπωσδήποτε ένα ενδιάμεσο χώρο, πρόσβαση, και φορέα για να δράσει ως φθοροποιός ενέργεια αν δεχτούμε να συμπληρώνουμε τις αρλούμπες των αβασάνιστων διανοητών της Ευρώπης. Αυτή την σκέψη θα την κάναμε 100 πρίν, όχι σήμερα. Τότε ο Georges Politzer, έχασε το κεφάλι του επειδή τόλμησε να ασκήσει Κριτική στις Βάσεις της Ψυχολογίας και της Ψυχανάλυσης και να χαρακτηρίσει αυτό τον χώρο αγυρτεία.
Δεν γνωρίζω αν η αγελάδα στο παράδειγμα του Στοχαστή μπορεί να διακρίνει το κακό από το καλό στις προθέσεις των ανθρώπων. Το ίδιο και το γατάκι και το σκυλάκι και κάθε ζώο. Δοκίμασε το πείραμα με ένα μικρό γατάκι. Κούνα το χέρι σου απειλητικά γύρω από το πρόσωπό του χωρίς να το αγγίζεις. Το γατάκι δεν πρόκειται να αντιδράσει. Αν όμως τους αστράψεις μια σφαλιαρίτσα ή του κτυπήσεις την μυτούλα θα δείς αμέσως όχι μόνο την άμεση αντίδραση αλλά και μια νέα αντιμετώπιση του χεριού σου όποτε πλησιάζεις το γατάκι.
Αυτό δεν σημαίνει ότι η ενέργειά σου είναι κακή, δεν είναι δηλαδή φθοροποιός. Ενοχλητική για το γατάκι ναι, αλλά όχι φθοροποιός. Το ίδιο ισχύει και με τα μικρά παιδάκια. Όσο δεν έχουν γευτεί την σφαλιαρίτσα είναι ικανά να σου κάνουν το ταβάνι πάτωμα. Όταν πέσει όμως το τσίμπημα της Στυγός όλα αλλάζουν.
Θα μου πεις γιατί τόση επιμονή με την λέξη «φθείρω» σαν κύριο ετυμολόγημα του κακού. Ξεκινώ με το «φθείρω διότι εννοιολογικά και ετυμολογικά μας γέννησε το «θηρίο». Τον φόβο και τρόμο των θρησκόληπτων Αμερικανών που τώρα ανακαλύπτουν την Αποκάλυψη και τρέχουν και δεν προλαβαίνουν.
Ένα φθοροποιό Θηρίο, άλλοτε αορίστου σχήματος έτσι όπως μας παρουσιάστηκε από την θεολογική σκέψη και γραφή και άλλοτε με πολύ συγκεκριμένη μορφή. Το πρόβλημα της κατανόησής του προέκυψε από τον θεωρητικό φορέα ενδιάμεσο του κακού. Δηλαδή τον άνθρωπο. Ο μισός πλανήτης θεωρεί το άλλο μισό ως τον αντιπρόσωπο του Θηρίου και το αντίθετο βασισμένος σε κατάπτυστες ζηλωτικές θεωρίες .
Δεν νομίζω επίσης ότι ο Συμπαντικός Νόμος των Ροών αντιπροσωπεύεται από κάποια εκτελεστική εξουσία που ασχολείται διαρκώς με τον έλεγχο και τη διαχείρηση του κακού.
Ο Συμπαντικός Νόμος στέλνει αυτό που στην γλώσσα μας ονομάζουμε τελεσίγραφο για έξωση και δεν διαπραγματεύεται όπως θα δούμε αργότερα όταν αναλύσουμε και αυτό το κεφάλαιο.
Τα γράφω αυτά διότι θέλω να φέρω το θέμα στον «Χαμένο Παράδεισο» και το Θεϊκό τελεσίγραφο της «Έξωσης».
Σ’ αυτό το στάδιο αρνούμαι να ρίξω τον Παράδεισο και την Έξωση στην παλαίστρα της σύγχρονης ηλίθιας σκέψης διότι ο Παράδεισός μου είναι προϊόν συμβατικής πηγής και όχι μεταφυσικής, ή θεωρητικής, ή εσωτερίστικης διασκευής και παρουσίασης. Δεν μπορώ επίσης να διαλέγομαι με θεωρητικούς λάτρεις της περιττοφωνίας και να τους αφήνω να μου τρώνε τα αυτιά με τις θεωρίες τους για επαναγωγή του κακού στο καλό όπως πίστευε ο Friedrich Schelling ότι μπορεί να συμβεί. Ο Στοχαστής όμως άνοιξε ένα διάλογο μέσα από τον οποίο νομίζω ότι μπορούμε να βάλουμε κάποια πράγματα στην θέση τους.
(συνεχίζεται)
ΜΕΡΟΣ Β
ΑπάντησηΔιαγραφήΑστεία πράγματα είναι λοιπόν να δίνουμε οντότητα στο θεωρητικό κακό που μπορεί να μεταλλαχτεί και να επανέλθει στο καλό. Ούτε μπορώ να ανεχτώ έστω ένα δευτερόλεπτο τους θρησκόληπτους, τα ξαδελφάκια των εσωτεριστών, που θέλουν να σε διαλύσουν στην νηστεία και την τιμωρία, απειλώντας σε ακόμα και με αποκεφαλισμό για την ανυπακοή σου. Έλεος, φωνάζω, πάτε στον αγύριστο, λεηλάτες της ανθρωπότητας, κακοποιοί της σκέψης. Αφήστε μας επιτέλους ήσυχους. Σε ποιο Παράδεισο αναφέρεσθε αχαρακτήριστοι τσαρλατάνοι;
Στον παράδεισο που γνώριζαν οι Έλληνες ή αυτόν που μας ονειρεύονται οι πάσης φύσεως ζηλωτές της μαύρης κελεμπίας.
Δεν μιλάμε για το ίδιο πράγμα. Να το ξεκαθαρίσουμε επιτέλους.
Νομίζω λοιπόν ότι είναι πολύ σημαντικό να αφαιρεθεί η ευαισθησία από την νόηση, όπως και ο μεσσιανικός ευσεβής πόθος ότι κάποιο κορόϊδο θα θυσιάσει πάλι την ζωή του πολεμώντας με το γνωστό μονότονο σενάριο κάποιον ηλίθιο κακό Δράκο, Θηρίο, Τρικέφαλο, Βεβελζεβούλ, Βελιάρ, Βελιάλ, Σατανά, Όφι, ή όπως θέλει ο κάθε ευφάνταστος να τον λέει, για να καθαρίσουμε εμείς από τις αμαρτίες μας και να περνάμε καλά.
Αυτός λοιπόν ο φιλολογικός άρχοντας του κακού, ο Όφις, το Θηρίο, ο Δράκος το αιώνιο καρόϊδο που πρέπει πάντα να νικιέται αφού προηγουμένως έχει κάνει το πάτωμα ταβάνι, σίγουρα δεν είναι ο Δράκος του Στοχαστή, δεν είναι η σεξουαλικότητα του ζώου και του ανθρώπου, άσχετα αν αυτή η σεξουαλικότητα έγινε μπαλάκι στα χέρια των Ψυχολόγων, ψυχαναλαυτών, εσωτεριστών, πνευματιστών, και θρησκόληπτων ζηλωτών της κακιάς ώρας.
Σαφώς λοιπόν φίλε ΚΥΩΝ, η ευαισθησία βλάπτει την ορθοφροσύνη και όσο πιο γρήγορα παραμεριστεί τόσο το καλύτερο.
Και επαναφέρω πάλι το ερώτημα «που βρισκόταν ο Παράδεισος σύμφωνα με τις αναφορές των Ελλήνων;
Αγαπητοί σχολιαστές, σας έχει απασχολήσει ποτέ αυτό το θέμα;
Ερίωπας
Εγω πιστευω οτι ο παραδεισος για τους αρχαιους ηταν οι νησοι των μακαρων αλλα η δικη μου αποψη ειναι οτι ο παραδεισος κι η κολαση ειναι εδω στην ζωη μας. Δλδ οι επιλογες μας μας προσφερουν ευμαρεια η κακοδαιμονια ενω οταν πεθανουμε ολοι μας εχουμε την ιδια πορεια. Επειδη δλδ φευγουμε απ την υλη απαλλασομαστε απ τα βαρη της . Κωστας
Διαγραφή"Ερμαφρόδιτος. Δύο σε ένα. Καλός και κακός ταυτόχρονα."
ΑπάντησηΔιαγραφήΜας γράφει ο φίλος Λύκιος.
Είναι σαν να μας δείχνει μία αγάπη βασισμένη σε πολλά ψέματα. Αυτό που άλλοι θα έλεγαν έκτρωμα και μας ζητά να του πούμε γιατί δεν υπάρχει Αγάπη σήμερα στο ευρύτερο κοινωνικό έκτρωμα που βιώνουμε.
Ερίωπας
Εριωπα δεν καταλαβα τι ειπες. Μπορεις να το ξαναπεις πιο κατανοητα;
ΑπάντησηΔιαγραφήΚωστας
Παντως ο ερμαφροδιτος του Λυκιου πρεπει να εννοει την ενωση καλου καλου δλδ γιν και γιαγκ. Αρα μιλαμε για ολοκληρομενο ανθρωπο αρα μιλαμε για αυτο που ειπε ο STAR LORD για τον πρωτο ανθρωπο πριν τη πτωση που ηταν σνδρογυνος. Κωστας
ΑπάντησηΔιαγραφήhttps://www.youtube.com/watch?v=3QpPWHMsVKw
ΑπάντησηΔιαγραφήTHE STAR-LORD.
Απαντω εν ταχει προς το παρον γιατι πρεπει να φυγω για δουλεια και προσβλεπω αναλυτικοτερα αυριο
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαταρχας να θυμισω μια ιστορια απο Ινδια, για τον απλο λογο πως εκει εχουν διασωθει σε αντιθεση με την αρχαια ελλαδα. Μπραχμα=Διας
"Ένας παλιός μύθος από την Ινδία εξιστορεί ότι ο θεός Μπράχμα ήταν ολομόναχος. Δεν υπήρχε τίποτα άλλο στον κόσμο εκτός από αυτόν, με αποτέλεσμα να βαριέται αφάνταστα. Ήθελε να παίξει ένα παιχνίδι, αλλά δεν υπήρχε κανείς για να παίξει μαζί του.
Για να διασκεδάσει λοιπόν σκέφτηκε να δημιουργήσει μια όμορφη θεά. Στρώθηκε λοιπόν στη δουλειά και έφτιαξε τη Μάγια. Μόλις η Μάγια απέκτησε υλική υπόσταση και ο Μπράχμα της εξήγησε το σκοπό της ύπαρξης της, εκείνη του απάντησε. Ωραία, αλλά αν θέλεις να παίξουμε ένα ενδιαφέρον παιχνίδι, θα πρέπει να κάνεις ότι σου λέω. Εκείνος συμφώνησε και ακολουθώντας τις ιδέες της Μάγια δημιούργησε ένα ολόκληρο σύμπαν. Δημιούργησε τον ήλιο και τα αστέρια, τη σελήνη και τους πλανήτες. Στη συνέχεια δημιούργησε τη ζωή στη γη - την ατμόσφαιρα, τους ωκεανούς και τα ζώα.
Η Μάγια τότε του είπε: «Πολύ ωραίος ο κόσμος των ψευδαισθήσεων που δημιούργησες! Τώρα θέλω να πλάσεις ένα είδος ζώου που να διαθέτει ευφυΐα και να επίγνωση να εκτιμήσει το δημιούργημα σου». Έτσι ο Μπράχμα έπλασε τους ανθρώπους και αφού ολοκλήρωσε τη δημιουργία, ρώτησε τη Μάγια πότε θα άρχιζε το παιχνίδι.
«Αρχίζουμε αμέσως» του απάντησε εκείνη. Πήρε τότε τον Μπράχμα και τον έκοψε χιλιάδες μικροσκοπικά κομματάκια. Τοποθέτησε ένα κομμάτι μέσα σε κάθε άνθρωπο και του είπε: « Τώρα αρχίζει το παιχνίδι! Εγώ θα σε κάνω να ξεχάσεις τι είσαι, και εσύ θα προσπαθήσεις να βρεις τον εαυτό σου».
Η Μάγια δημιούργησε το όνειρο, και ακόμα και σήμερα ο Μπράχμα προσπαθεί να θυμηθεί ποιος είναι. Ο Μπράχμα ζει μέσα μας και η Μάγια μας εμποδίζει να θυμηθούμε ποιοι είμαστε.
Όταν κάποιος ξυπνήσει από το όνειρο θα γίνει πάλι ο Μπράχμα και θα διεκδικήσει ξανά τη θεία φύση του. Εύλογα όμως ο Μπράχμα που αφυπνίστηκε θα πει: «Εντάξει, με εμένα τι γίνεται όμως με τα υπόλοιπα κομμάτια μου;»
Τώρα πια που γνωρίζεται το κόλπο της Μάγια μπορείτε να μοιραστείτε την αλήθεια με τους άλλους ώστε να ξυπνήσουν και αυτοί με τη σειρά τους."
Μια αλλη αντιστοιχια ειναι αυτη της ιουδαιοχριστιανικης ιστοριας και της (αρχαιας) ελληνικης. Ιδια ιστορια ειναι. Ο κηπος της εδεμ δεν ειναι αλλος απο τον κηπο των εσπεριδων. Και ο απαγορευμενος καρπος ειναι τα μηλα των εσπεριδων. Αυτα που ο Ηρακλης εκλεψε και στη συνεχεια παρεδωσε στην Αθηνα που με τη σειρα της τα επεστρεψε εκει που πρεπει να βρισκονται και που τα φυλαγε ακοιμητος δρακοοντας ή οφις Λαδωνας που ειχε ή 2 ή 3 ή 100 κεφαλια και διεθετε ανθρωπινη ομιλια και που σκοτωσε ο Ηρακλης.
Στοχαστης
Αγαπητοί σχολιαστές και αναγνώστες. Σήμερα σας καταθέτω ακόμα μία …«στείρα» θέση μου στα …πολύ σοβαρά θέματα που απασχολούν το ανθρώπινο γένος και σας καλώ να της διοχετεύσετε μεγαλόψυχα την δική σας πνοή, δηλαδή να της δώσετε ζωή, σχήμα και πνεύμα βασιζόμενοι αποκλειστικά στην διακριτική σας ευχέρεια. Προσέξτε μόνο μην μου …την βγάλει κανείς Ερμαφρόδιτη (την θέση πάντοτε εννοούμε) διότι θα αντιμετωπίσει το Εριωπικό τράβηγμα στα αυτιά και εξορία στην Ανταρκτική (Εκεί κάθεται και περιμένει ακόμα ο Ερμόλυκος μέχρι να ηρεμήσουν τα νεύρα του και να τα βρεί με τον …Δράκο του)χαχα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΛοιπόν έχουμε και λέμε…
«Ο δε Παράδεισος συν τω Ωκεανώ τον κόσμον κυκλοί»
Αυτά αναφέρει λακωνικά ο Γ. Σύγκελλος για τον Παράδεισο, τα οποία θα πρέπει αμέσως να αρχίσουν να σας δημιουργικούν …υψηλά διανοήματα και όχι να φανταστείτε ή να υποθέσετε ότι οι ζεμπεκιές απ’ εκεί ξεκίνησαν, άρα και ο Παράδεισος Ελληνάρας.
Για να σας αποπροσανατολίσω λίγο ακόμα και να σας κάνω να ξεφύγετε λιγάκι από την πεπατημένη του Κυρίου, σας υπενθυμίζω ότι η λέξη Ήλον κατά τον Ησύχιον σημαίνει «κατακεκαυμένον».
Το «κατακεκαυμένον πεδίον» επίσης αναφέρεται και ως «Ενηλύσιον πεδίον» (πιθανώτατα υποθέτω ότι μπορεί να είναι η αρχή του Πόρου (για όσους θυμούνται. Άρμα με δύο Όφεις, Τριπτόλεμο, κάτι βλοσυρώπιδες θεαινές κλπ).
Το Ενηλύσιον είναι εν και το αυτό με το Ηλύσιον πεδίον, το οποίο σημαίνει Ήλυση ή και Έλευση (για όσους υποψιάζονται κάτι ιστορίες κατά Ελευσίνα μεριά). Σημαίνει όμως (το σκασμένο) και Παράδεισος. Και εδώ αρχίζουν τα δύσκολα.
Ήλυξεν σημαίνει Εξέφυγε (ποίος σκοτίζεται, (Εε.. και λοιπόν; κατά τον Στοχαστή) θα μου πείτε, αν την κοπάνησε ή το έσκασε (ήλυξεν) ο Αδάμ με την Μανδάμ από τον Παράδεισο ή τον πέταξε με τις κλωτσιές ο STAR LORD καλώντας την Στύγα για βοηθό;)
Αν τα προσθέσουμε τώρα όλα αυτά τα υλικά μαζί θα δείτε πως φτιάχνουμε μία πολύ ωραία «ιερή ιστορία» την οποία οι αρχαιομαϊμουδιστές κατά τον Ροΐδη έχουν αναγάγει στην εποχή μας (τελευταίους δύο αιώνες) σε νέα θρησκεία, (τότε επί Γεφυραίων έχανες το κεφάλι σου αν έβγαζες τσιμουδιά για το ιερό μυστικό) παραμερίζοντας την παλαιότερη ιερή παράδοση που ήθελε τον Παράδεισο κάπου μεταξύ Βαγδάτης και Μοσούλης φτιαγμένο αποκλειστικά για τους εκλεκτούς υιούς του Ενός και Μοναδικού Αγαθού Πατρός, έτσι για να σκάνε από την ζήλεια τους οι άλλοι «υιοί», τα μούλικα, που δεν είχαν πατέρα.
Κανένας δεν διερωτήθηκε βέβαια ποτέ από τους εκλεκτούς καλούς υιούς πως ξεφύτρωσαν οι άλλοι οι κακοί υιοί. Εμείς σεκοντάρουμε και λέμε ψιθυριστά ότι ο Ένας και Μοναδικός Πατέρας έκανε πάντοτε την αναπαραγωγή, άρα και οι κακοί υιοί, δικοί του υιοί ήταν (Ο Στοχαστής πάντοτε θα έχει δικαιολογία για το θέμα αυτό).
Φίλοι αναγνώστες όσο και να θέλω να είμαι επιεικής με την πάσης φύσεως εσωτερίστικη παραφιλολογία, ιδιαίτερα στην εποχή της μεγάλης παγκοσμιοποιημένης φάρσας που ζούμε, μέσα μου δεν τα καταφέρνω. Στο «έξω» μου, πάντοτε ευγενικός λέω σε διαλεγόμενο κοινό ανάμικτο «μα τι χαριτωμένα που τα λέτε, τι …βάθος απύθμενο, τι ύψος αξεπέραστο, πόσο με εντυπωσιάζει η σκέψη αυτή… (παραδίπλα) …καλά δεν σου λέω τίποτα εκείνο το γκόλ του Σαμαρά, ανεπανάληπτο, (επαναφορά στην τάξη) …α να σας πως το γλυκό σας σήμερα άγγιξε την τελειότητα, (ήλυξις πάλι) …ναι ρε μάγκα ο Μπαρουφάκης κοιτάζει καθημερινά την ούγια της Πειραϊκής-Πατραϊκής για να σιγουρεύεται αν με το υπόλοιπο που έχει μείνει στον λογαριασμό μπορεί να λύσει το πρόβλημα της Ελληνικής Οικονομίας, και που είσαι δικέ μου, …μπλα …μπλα ….μπλά….
Εμπνευσμένο από κάποιο παλιό γραφίτη σε τοίχο της Αθήνας που έγραψε κάποιο αλάνι μέσα στην μιζέρια της πόλης του
(ΑΝΤΕ ΚΟΡΟΪΔΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΟΛΟΙ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΣ Σ’ ΑΥΤΗ ΤΗ ΓΗ )
Ερίωπας
..."«Ο δε Παράδεισος συν τω Ωκεανώ τον κόσμον κυκλοί»"
ΔιαγραφήΑΥΤΟ ΠΟΥ ΠΟΛΛΟΙ ΟΝΟΜΑΖΟΥΝ ΠΑΡΑΔΕΙΣΟ-ΗΛΥΣΙΑ ΠΕΔΙΑ ,ΕΙΝΑΙ ΕΝΑΣ ΤΟΠΟΣ ΑΧΡΟΝΟΣ,ΣΥΝΕΧΩΣ ΜΕΤΑΚΙΝΟΥΜΕΝΟΣ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΕ ΜΗ ΥΛΙΚΕΣ ΔΙΑΣΤΑΣΕΙΣ(ΝΑΙ ΟΠΩΣ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΟΙ ΥΛΙΚΕΣ ΔΙΑΣΤΑΣΕΙΣ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΑΙ ΟΙ ΑΥΛΕΣ) ΠΟΥ ΦΤΙΑΧΤΗΚΕ ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΤΩΝ ΚΟΣΜΩΝ.....ΕΛΑΧΙΣΤΟΙ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ,ΚΑΙ ΑΚΟΜΑ ΕΛΑΧΙΣΤΟΙ ΕΧΟΥΝ ΠΡΟΣΒΑΣΗ.....ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΚΑΤΑΦΥΓΙΙΟ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΕΥΛΟΓΗΜΕΝΩΝ ΠΛΑΣΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΨΥΧΩΝ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΚΕΡΔΙΣΕΙ ΤΟ ΔΙΑΚΙΩΜΑ ΝΑ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΕΚΕΙ.....ΟΙ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΤΟΥ ΣΚΟΤΟΥΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΤΟ ΑΓΓΙΞΟΥΝ,,ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΝΑ ΤΟ ΔΟΥΝ ΕΠΕΙΔΗ ΕΧΕΙ ΦΤΙΑΧΤΕΙ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΟΙΟΤΗΤΕΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΤΟΥ ΦΩΤΟΣ.
H IEΡΑΡΧΙΑ ΤΟΥ ΦΩΤΟΣ..Η ΙΕΡΑΡΧΙΑ ΤΩΝ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΓΙΑ ΑΥΤΟ.
https://www.youtube.com/watch?v=ffvbIV2A8gY
ΤΗΕ STAR-LORD.
H IEΡΑΡΧΙΑ ΤΟΥ ΦΩΤΟΣ..Η ΙΕΡΑΡΧΙΑ ΤΩΝ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΓΙΑ ΑΥΤΟ.
ΔιαγραφήΗ ΙΕΡΑΡΧΙΑ ΤΟΥ ΦΩΤΟΣ Η ΙΕΡΑΡΧΙΑ ΤΩΝ ΕΛ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΓΙΑ ΑΥΤΟ.
THE STAR-LORD.
ΣΤΗΝ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑΣ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΟΝΤΩΝ,ΑΠΟΦΑΣΙΣΤΗΚΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΘΑ ΗΤΑΝ ΔΙΚΑΙΟ ΑΝ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΑΦΗΝΑΜΕ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΗΣ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΟ ΚΑΛΟ ΚΑΙ ΣΤΟ ΚΑΚΟ....ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΛΕΜΕ ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΒΟΥΛΗΣΗ ,ΑΥΤΟ ΧΑΡΙΣΤΗΚΕ ΓΕΝΝΑΙΟΔΩΡΑ ΣΤΗΝ ΣΕ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΦΥΛΗ....
ΔιαγραφήΤΩΡΑ ΠΟΛΛΟΙ ΘΑ ΑΝΑΡΩΤΗΘΕΙΤΕ ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΟ ΚΑΚΟ ,ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΝΑ ΔΙΝΟΝΤΑΙ ΔΙΑΡΚΕΙΣ ΜΑΧΕΣ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΟ ΣΚΟΤΟΣ ΚΑΙ ΣΤΟ ΦΩΣ...ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΤΡΕΠΤΟ ΓΙΑΤΙ ΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΜΕΓΑΛΟΘΥΜΙΑ ΤΟΥ ΦΩΤΟΣ(ΤΟΥ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΥ) ,ΘΕΩΡΕΙ ΟΤΙ ΤΟ ΚΑΚΟ ΕΧΕΙ ΔΙΑΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΤΟΥ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΕΥΘΥΝΗ ΚΑΘΕΝΟΣ ΑΠΟ ΕΣΑΣ ΝΑ ΤΟ ΕΝΣΤΕΡΝΙΣΤΕΙ Η ΝΑ ΤΟ ΑΠΟΦΥΓΗ.....ΑΛΛΩΣΤΕ ΑΝ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΤΟ ΚΑΚΟ ,ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΥΠΑΡΞΕΙ ΚΑΙ Η ΤΕΛΕΙΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΚΑΛΟΥ ,ΚΑΙ Η ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΒΟΥΛΗΣΗ.
THE STAR-LORD.
Το καλο απαιτει την υπαρξη του κακου για να υπαρχει, και τουμπαλιν. Το ενα χρειαζεται το αλλο. Εαν δεν υπηρχε πολικοτητα, δεν θα υπηρχε ο κοσμος της υλης και δεν θα μπορουσαν να βιωθουν οι αντιθεσεις.
ΔιαγραφήΕαν δεν μας ειχε "δοθει" η δυνατοτητα ελευθερης επιλογης, θα ειμασταν αιωνιως δουλοι και σκλαβοι,.διοτι δεν θα ειχαμε ποτέ την δυνατοτητα να ολοκληρωθουμε καθως δεν θα μπορουσαμε να βιωσουμε και να κατανοησουμε τον αλλο πολο.
Εαν τοτε βρισκομασταν σε μια φυλακη χωρις καμια δυνατοτητα εξοδου, για ποιο λογο να επιλεγαμε ως ψυχες την ενσαρκωση μας; Δεν θα ερχομασταν καθολου. Και εαν δεν ερχομασταν εμεις οι ψυχες εδω στον κοσμο της υλης, ο κοσμος της υλης θα επαυε να υφισταται διοτι απλουστατα δεν θα ειχε την ενεργεια να συντηρηθει.
Εαν δεν ειχαμε δυνατοτητα επιλογης και καναμε μονο το καλο με το ζορι, τοτε θα ειμασταν αγγελοι. Αλλα ξεχασα, ακομα και αυτοι επαναστατησαν και μαλιστα το 1/3 αρα καποιον λογο σοβαρο θα ειχαν, ποσο μαλιστα οταν η φυση τους.δεν τους επετρεπε να εχουν επιλογη
Επομενως αυτες τις μεγαλοστομες ανακοινωσεις που ειναι αβασιμες και εωλες θεωριες, περι γενναιοδωρης παραχωρησης ελευθερης βουλησης, τα ακουω βερεσέ.
Μην το παρεις ομως προσωπικα, δεν επιτιθομαι σε σενα αλλα στη θεωρια που αναμασας
Στοχαστης
ΦΙΛΕ ΣΤΟΧΑΣΤΗ ΕΓΡΑΨΕΣ..."Εαν δεν ειχαμε δυνατοτητα επιλογης και καναμε μονο το καλο με το ζορι, τοτε θα ειμασταν αγγελοι. Αλλα ξεχασα, ακομα και αυτοι επαναστατησαν και μαλιστα το 1/3 αρα καποιον λογο σοβαρο θα ειχαν, ποσο μαλιστα οταν η φυση τους.δεν τους επετρεπε να εχουν επιλογη"
ΔιαγραφήΜΑ ΟΙ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΤΟΥ ΣΚΟΤΟΥΣ,ΣΧΗΜΑΤΙΣΤΗΚΑΝ ΓΙΑ ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ ΑΠΟ ΟΝΤΑ ΠΟΥ ΠΙΣΤΕΨΑΝ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΚΡΑΤΑΙΟΤΕΡΑ ΚΑΙ ΣΟΦΟΤΕΡΑ ΑΠΟ ΕΚΕΙΝΟΝ (ΤΟΝ ΔΗΜΙΟΥΡΓΓΟ-ΤΟ ΟΛΟΝ ΦΩΣ) ΚΑΙ ΓΕΜΑΤΑ ΑΛΑΖΟΝΕΙΑ ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΑΝ ΝΑ ΑΛΛΑΞΟΥΝ ΤΗΝ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ...ΠΙΣΤΕΨΑΝ ΟΤΙ ΕΚΕΙΝΟΣ ΕΙΧΕ ΠΡΑΞΕΙ ΛΑΘΟΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΩΝΤΑΣ ΤΗΝ ΦΥΛΗ ΣΑΣ,ΘΕΩΡΗΣΑΝ ΟΤΙ ΕΙΣΤΕ ΑΝΩΡΙΜΟΙ,ΑΠΛΗΣΤΟΙ,ΕΓΩΙΣΤΕΣ,ΚΑΙ ΑΥΤΟΚΑΤΑΣΤΡΟΦΙΚΟΙ (ΠΟΥ ΕΙΣΤΕ ΒΕΒΑΙΑ) ,ΚΑΙ ΟΤΙ Η ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΣΑΣ ΘΑ ΒΛΑΨΕΙ ΤΗΝ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΙΣΟΡΡΟΠΙΑ ΣΤΟΥΣ ΑΙΩΝΕΣ...ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΘΕΛΗΣΑΝ ΕΞ ΑΡΧΗΣ ΑΡΚΕΤΟΙ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ ΝΑ ΣΑΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣΟΥΝ,ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΣΑΣ ΚΡΑΤΗΣΟΥΝ ΥΠΟ ΕΛΕΓΧΟ.
THE STAR-LORD.
ΦΙΛΕ ΣΤΟΧΑΣΤΗ ΓΡΑΦΕΙΣ..."Εαν τοτε βρισκομασταν σε μια φυλακη χωρις καμια δυνατοτητα εξοδου, για ποιο λογο να επιλεγαμε ως ψυχες την ενσαρκωση μας; "
ΔιαγραφήΠΙΣΤΕΥΕΙΣ ΟΤΙ ΟΛΕΣ ΟΙ ΨΥΧΕΣ ΕΧΟΥΝ ΤΗΝ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΝΑ ΕΠΙΛΕΓΟΥΝ ΓΙΑ ΤΟ ΑΝ ΘΑ ΕΝΣΑΡΚΩΘΟΥΝ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΤΙ ΒΙΟ ΙΑ ΖΗΣΟΥΝ;; ΧΑΧΑΧΑΧΑ
ΛΥΠΑΜΑΙ ΑΛΛΑ ΚΑΝΕΙΣ ΛΑΘΟΣ...ΔΙΑΒΑΣΕ ΑΝ ΔΕΝ ΜΕ ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ ΠΛΑΤΩΝΑ,ΣΤΟΝ ΜΥΘΟ ΤΟΥ ΗΡΟΣ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΕΙΑΣ (617) ΜΑΣ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΟΤΙ ΟΙ ΨΥΧΕΣ ΔΙΑΛΕΓΟΥΝ ΟΙ ΙΔΙΕΣ ΤΟ ΕΙΔΟΣ ΤΟΥ ΒΙΟΥ ΠΟΥ ΕΠΙΘΥΜΟΥΝ ΝΑ ΖΗΣΟΥΝ,ΟΤΑΝ ΕΡΧΟΝΤΑΙ ΕΔΩ ΠΡΟΣ ΕΝΣΑΡΚΩΣΗ ...ΑΥΤΗ ΟΜΩΣ Η ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΕΠΙΛΟΓΗ ΤΙΣ ΚΑΘΙΣΤΑ ΚΑΙ Υ Π Ε Υ Θ Υ Ν Ε Σ ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΡΑΞΕΙΣ ΤΟΥΣ!!!
ΑΛΛΑ ΠΟΛΥ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ ΣΤΟΝ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΜΥΘΟ Δ Ε Ν ΕΠΙΛΕΓΟΥΝ ΟΛΕΣ ΟΙ ΨΥΧΕΣ ΤΟΝ ΒΙΟ ΠΟΥ ΘΕΛΟΥΝ ....ΑΛΛΑ ΣΕ ΟΣΕΣ ΤΟΥΣ Ε Π Ι Τ Ρ Ε Π Ε Τ Α Ι !!!!!
THE STAR-LORD.
σας δημιουργικούν .
ΑπάντησηΔιαγραφήσας δημιουργούν
(συμβαίνουν αυτά και στις σοβαρότερες ...θέσεις )χαχα
Ερίωπας
Καταρχας μια αποσαφηνιση. Οταν στην θεση που κατεθεσα (και της οποιας δημιουργος δεν ειμαι εγω αλλα ο Αιβανοφ), αναφεραμε πως ο δρακος ειναι η σεξουαλικη ενεργεια, κρινω σημαντικο να παρατηρησω το εξης. Προφανως ο δρακος δεν μπορει να ταυτιζεται με την σεξουαλικη ενεργεια. Υπαρχουν ελαχιστες συναφειες που μπορω να σκεφτω σε αυτο το σεναριο. Ωστοσο, η σεξουαλικη ενεργεια ειναι ενα στοιχειο του με το οποιο ο ατομικος μας δρακος, μπορει να μας καταστει αισθητος και αντιληπτος, εστω και νοητικα. Δεν θα μπορουσε να γινει βεβαια και διαφορετικα, πχ να τον βλεπαμε μπροστα μας, αφου βρισκεται μεσα μας, ειναι μερος μας. Γι αυτο και ανεφερα πως ορθοτερη ορολογια θα ηταν πως η σεξουαλικη ενεργεια ειναι η ανασα του δρακου μας.
ΑπάντησηΔιαγραφήΘα μπορουσαμε να ισχυριστουμε πως ο δρακος συμβολιζει το κακο, την αρνητικη και σκοτεινη δυναμη, το μαυρο αλογο, επομενως στο μικροκοσμο του ανθρωπου σε αυτη τη περιγραφη συνοψιζεται η σκια μας (κατα Γιουνγκ). Χαρακτηριστικο της σκιας του ανθρωπου ειναι πως εμεις την δημιουργουμε. Στην σκια μας μεταξυ αλλων, για να μην ανοιξουμε μεγαλη παρενθεση περι σκιας, βρισκονται οι πτυχες του ψυχισμου μας που αρνουμαστε να αναγνωρισουμε ή να αποδεχθουμε. Αρα τον δρακο μας εμεις τον δημιουργουμε και τον γιγαντωνουμε. Οσο μεγαλυτερο τον κανουμε, τοσο πιο αδυναμοι θα ειμαστε μπροστα του και τοσο μεγαλυτερη η σεξουαλικη ενεργεια που θα δυσκολευομαστε να ελεγξουμε και τοσο πιο δυσκολο θα ειναι να αντισταθουμε στο δρακο μας. Η δυσκολια θα ειναι αναλογη της πολωσης μας πχ καλος-κακος.
Σε αυτο το πλαισιο χρειαζεται να κατανοησουμε ενα σημαντικο γεγονος. Εισαι τοσο κακος, οσο και καλος. Εισαι και καλος και κακος εξισου και ταυτοχρονα δεν εισαι τιποτα απο τα δυο. Το να προσπαθεις να εισαι μονο καλος ειναι πλανη. Πληρωσα μεγαλο κοστος χρονου για να το αντιληφθω αυτο αλλα ειμαι ευγνωμων που το αντιληφθηκα. Ως εκ τουτου το μηνυμα του καλου χριστιανου ειναι επισης μια μεγαλη πλανη για την ανθρωποτητα, με σκοπο ΝΑ ΜΗΝ φτασει αυτη στην ολοκληρωση. Δρα αποτρεπτικα δηλαδη. Ο δρομος ολοκληρωσης επομενως του ανθρωπου περναει απο την συμφιλιωση και ενσωματωση του δρακου του, την κατανοηση και αναγνωριση του μεσα του, διοτι μονο ετσι μπορει να τιθασσευθει. Μονο τοτε μπορουμε να αντισταθουμε στους πειρασμους που μας βαζει, με κορυφαια την καυτη του ανασα, την σεξουαλικη δυναμη αντι ενεργεια οπως μεταφραζεται καλυτερα το sexual force του Aivanhov το οποιο ταυτιζει με τον φτερωτο δρακοντα. Και αυτος υπηρξε εξαρχης ο ρολος του δρακοντα, η νομοτελεια του. Να νικηθει. Τωρα ναι, ταιριαζει το παζλ.
Δεν ξερω αν το εχετε αντιληφθει, αλλα αυτα που λεμε ειναι βομβες μεγατονων. Δεν υπερβαλλω. Σε ενα αναψυκτηριο εχουμε δειξει ψευτες κοσμο και ντουνια. Εχουμε καταδειξει κοροιδιες αιωνων.
Πανω στην περιγραφη που εκανα παραπανω για τον ατομικο δρακο, μου κατεστη σαφης και ευδιακριτη η ταυτοτητα του συλλογικου μας δρακου. Φαινεται Εριωπα πως σε προλαβα. Οπως εδειξες με τη διαφωνια σου, θα πρεπει να υφισταται ταυτοχρονα το ιδιο και σε μεγαλυτερη κλιμακα, περα απο τον ανθρωπο, το επιπεδο του ατομου. Ειχαμε ξαναπει πως το ατομο δηλ α-τμητο ειναι η μοναδα που δεν μπορει να τμηθει παραπανω χωρις να χαθουν καποιες ιδιοτητες που υπαρχουν στο μεγαλυτερο. Και αυτος ειναι ο ανθρωπος, ενας μικρος θεος (εν δυναμει).
Συμπληρωνω λοιπον την θεση στο κατω, με την αντιστοιχη στο πανω. Ποιος ειναι ο δρακος λοιπον στο πανω; Ποιος ειναι αυτος που κραταει το κλειδι της ολοκληρωσης μας και το μυστικο της επανενωσης μας; Ποιος ειναι αυτος στον οποιο προβαλλουμε ολες τις αρνητικες μας ιδιοτητες, τις οποιες ανωριμοι οντες, δεν ειμαστε διατεθειμενοι να αποδεχθουμε στους εαυτους μας; Σε ποιον ριχνουμε παντα το φταιξιμο αντι στους εαυτους μας ως παιδαρελια; Ποιος ειναι αυτος που ο ρολος του ειναι να κανει τον κακο "μπατσο" στην ανθρωποτητα εως οτου ενηλικιωθει; Και τελος και σημαντικοτερο, ποιος ειναι αυτος που οταν αναγνωρισουμε στους εαυτους μας θα ειμαστε κοντα στην εξοδο μας απο τον υλικο κοσμο και επιστροφη στον "παραδεισο";
Στοχαστης
Αρα αφου ο δρακος ειναι εντος μας, τοτε και του Χριστου στην ερημο δεν του εμφανιστηκε κανενας εωσφορος-οφις-διαβολεας. Οι σκεψεις του ιδιου του Χριστου ηταν "κανε τις πετρες ψωμι" ή καλυτερα "ρε συ-μιλωντας στον εαυτο του- μηπως νακανα τις πετρες ψωμι για να φαω; οχι, οχι θαντισταθω"
ΔιαγραφήΕωσφορος κατα ιουδαιοχριστιανικη προσεγγιση, Προμηθεας κατα ελληνικη. Προμηθεας Δεσμωτης, Προμηθεας Λυομενος, Προμηθεας Πυρφορος.
ΑπάντησηΔιαγραφήΜπουμ. Και τεζα ο καμπουρης. Ξαναγραψτε ολα τα βιβλια απο την αρχη τωρα
Αλλωστε απο το δεντρο της γνωσης του καλου και του κακου δεν φαγαμε; Δεν ειναι λογικο λοιπον να πρεπει να τα γνωρισουμε σε βαθος και τα δυο; Αρα δεν ειναι υποκρισια και στραβισμος να το παιζουμε και να ταυτιζομαστε με το ρολο μονο του καλου και υποχρεωτικα η "κακη" μας πλευρα (σκια) να εκδηλωνεται στο σεξ ειτε απο εμας ειτε μεσω τριτου (ανθρωπου ή αντικειμενου ή κατι αλλο), στο οποιο την εχουμε προβαλλει; Οταν κατι το κατανοησεις, παυεις να το πολεμας διοτι αναγνωριζεις την αξια του και την χρησιμοτητα του και το υιοθετεις, το κανεις κτημα σου. Ειναι το γιν "καλυτερο" απο το γιανγκ; Το ενα συνεχως μπαινει στο αλλο και ταυτοχρονα το καθενα περιεχει και το αλλο.(σημα γιν-γιανγκ)
Πού ειναι ο παραδεισος; Σε πρωτη φαση θα θυμισω παλι μια ιστορια (ειναι περιεργο αλλα στο googlαρισμα δεν την εβρισκα και αναγκαστικα ανετρεξα σε παλιοτερο αναψυκτηριο-ειναι δυνατον να μην υπαρχει πολλαπλως;)
Ένας παλιός Ινδικός μύθος, διηγείται πως κάποια εποχή όλοι οι άνθρωποι ήσαν Θεοί.
Όμως καταχράστηκαν τόσο πολύ την θεότητά τους, ώστε ο Μπράχμαν, ο κύριος των Θεών, αποφάσισε να τους αφαιρέσει την θεία εξουσία και να την κρύψει σ' ένα σημείο, όπου θα ήταν αδύνατο να την ξαναβρούν. Το μεγάλο πρόβλημα που ανέκυψε, λοιπόν, ήταν το να βρεθεί μία κρύπτη.
Όταν οι ελάσσονες Θεοί κλήθηκαν σε συμβούλιο για να επιλύσουν αυτό το πρόβλημα, πρότειναν το εξής: ''Ας θάψουμε την θεότητα του ανθρώπου μέσα στη Γη''. Όμως ο Μπράχμα απάντησε: ''Όχι, δεν αρκεί, γιατί ο άνθρωπος θα σκάψει και θα την βρει''.
Τότε οι Θεοί απάντησαν: ''Σ' αυτήν την περίπτωση, ας ρίξουμε την θεότητά του στα τρίσβαθα των ωκεανών''.
Όμως και πάλι απάντησε ο Μπράχμα: ''Όχι,γιατί, αργά ή γρήγορα, ο άνθρωπος θα εξερευνήσει τα βάθη όλων των ωκεανών, και είναι βέβαιο πως μιά μέρα θα την ξαναβρεί και θα την ξαναφέρει στην επιφάνεια''.
Τότε οι ελάσσονες Θεοί κατέληξαν: ''Δεν ξέρουμε που να την κρύψουμε, γιατί δεν φαίνεται να υπάρχει πάνω στην Γη ή μέσα στην θάλασσα κάποιος τόπος στον οποίο να μην φθάσει κάποια μέρα ο άνθρωπος''.
Τότε ο Μπράχμα είπε: ''Να τι θα κάνουμε με την θεότητα του ανθρώπου. Θα την κρύψουμε στα τρίσβαθα του ίδιου του, του εαυτού, γιατί εκεί είναι το μόνο μέρος που δεν θα σκεφτεί ποτέ να ψάξει''.
Από εκείνη την εποχή, καταλήγει ο μύθος, ο άνθρωπος έκανε τον γύρο της Γης, εξερεύνησε, σκαρφάλωσε, βυθίστηκε και έσκαψε, αναζητώντας κάτι το οποίο βρίσκεται μέσα του!
Στοχαστης
Μεσα μας λοιπον, ή εστω η πορτα που οδηγει στον παραδεισο ειναι μεσα μας.Σιγουρα δεν ειναι καπου στο ορατο συμπαν. Ο Παραδεισος εξ ορισμου ειναι αφθαρτος και αιωνιος, δεν υποκειται στη φθορα του χρονου και του χωρου. Αρα πιθανοτατα να βρισκεται στο ηλιακο πεδιο ή ακομα και πανω απο αυτο. Νομιζω πανε καπως ετσι Υλικο>αστρικο>αιθερικο>ηλιακο. Για να πας απο το υλικο στο αστρικο που ειναι το ευκολοτερο, πρεπει να αφησεις πισω το σωμα σου. Δεν μπορεις να παρεις μαζι σου οτιδηποτε υλικο στο επομενο επιπεδο, πας μονο με τη συνειδηση σου. Για να πας παρακατω πρεπει να αφησεις πισω παθη και επιθυμιες και συναισθηματα, μετα για να πας παρακατω πρεπει να να εχεις καθρο νου κοκ. Νομιζω γινεται σαφες ποια ειναι η δυσκολια του ταξιδιου. Δεν ειναι η τοποθεσια φυσικα δυσκολη αλλα η διαδρομη. Ο παραδεισος δεν ειναι μετα το πλουτωνα στριβεις αριστερα, στον τριτο πλανητη ολο ευθεια και μετα το φαναρι δεξια. Δεν ειναι στον υλικο κοσμο. Πώς θα μπορουσε αλλωστε κατι εφημερεο και φθαρτο να στεγασει κατι αθανιο και αφθαρτο; Απλα δεν γινεται. Να βγει καποιος στο αστρικο επιπεδο, δεν ειναι δυσκολο. Το εχω κανει 2-3 φορες στη ζωη μου και εγω. Μαθαινω και πως με ουσιες ή τεχνικες γινεται επισης, δεν απαιτουντα καν μονο ιδιες δυναμεις του ταξιδευτη. Μετα ομως αρχιζουν τα δυσκολα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαι ετυμολογικα να το δουμε, φυσικα. Παντα συμφωνω. Εχουμε Ηλυσια πεδια ή καλυτερα Ενηλυσιον πεδιον. Ως πεδιο εννοειται μια περιοχη, μια τοποθεσια οχι απαραιτητα υλικη. Το εν- ειναι δηλωτικο του εντος. Εν-υπαρχω, εν-σωματωνω (βαζω μεσα στο σωμα μου) κοκ. Ενηλυσιο. Το ηλ- θυμιζει ηλιο, ειναι τα πρωτα δυο γραμματα. Το Η σημιτικα σημαινει φραχτης. -λυσιο, απο το λυνω, λυση. πχ Λυση της ψυχης απο το σωμα. Το πεδιο εντος του ηλιου αφου λυθουν (οι ψυχες απο τα σωματα τους-αποδεσμευση απο καρμα); Εντος και περα αποτο φραχτη της λυσης; Κατι σχετικο τελοσπαντων. Η εξεφυγε (απο την υλη προφανως) οπως ωραια ειπες. Οσο για το "κυκλοι" ειναι σωστο καθως "περιτριγυριζει", ειναι γυρω μας. Οχι λιγα μιλια εξω απο τη Γη, αλλα τριγυρω μας και απο "πανω" μας. Οπως οταν λεμε "οπως κατω ετσι και πανω" δεν αναφερομαστε με το "πανω" αλλο πλανητη εξω απο τη Γη, αλλα "ουρανο", "ολυμπο", θεους. Πώς αλλιως να το λεγανε οι καημενοι;
Το "και λοιπον" (so what?), τελικα μεταφραζεται καλυτερα "ε, και τί μ'αυτο;". Το να πουμε πχ ο Παραδεισος ειναι καπου στο συμπαν, πολυ μακρια και που ποτέ δεν μπορουμε να φτασουμε πχ 1 τρις ετη φωτος, μπαινει στην κατηγορια του "so what?".Ειναι μια πληροφορια με την οποια δεν μπορουμε να κανουμε κατι ουτε καν να την επιβεβαιωσουμε. Αρα δεν μπορει να αποτελει σοβαρη θεση. Εννοω η θεση που ανεφερα, απανταει ευθεως στο "so what?" λεγοντας σε καποιον τι να κανει, που να παει, και πως θα τα καταφερει. Μπορει να την επιβεβαιωσει με τις δικες του δυναμεις, εξερχομενος στο αστρικο πεδιο, το οποιο "συνορευει" με ολα τα ανωτερα. Ειναι μια ολοκληρωμενη θεση, που διατηρει παρα πολλες πιθανοτητες να ισχυει
Στοχαστης
Και κατι τελευταιο. Εαν καποιος επιθυμει να "ταξιδευσει" σε ανωτερους κοσμους, προφανως θα βγει στο αστρικο. Επειδη το ειχα μελετησει παλιοτερα και το ειχα επιτυχει ελαχιστοτατες φορες, μπορω να πω το εξης. Εκ των ων ουκ ανευ προυποθεση για επιτυχια σε αυτο το εγχειρημα, ειναι να διαθετει ο υποψηφιος την αντιστοιχη ενεργεια που θα τροφοδοτησει τις "πτησεις" του. Η χρονικη διαρκεια αυτων των πτησεων, ο χρονος δηλαδη στον οποιο θα καταφερει ο ταξιδευτης να μεινει συνειδητος στο ονειρο και να μην "κοιμηθει" και παρασυρθει στο ονειρο, ειναι αναλογος της ενεργειας που διαθετει. Ενα πλεονασμα τετοιας ενεργειας μπορει και απο μονο του (γνωριζω ατομα στο οποιο συνεβη) να προκαλεσει ακομα και ακουσια εξωσωματικη εμπειρια συνηθως αστρικη προβολη.
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ πιο ενεργοβορος διαδικασια νομιζω ειναι η εκσπερματωση, αλλα και η βαρια πεψη νεκρων τροφων. Ο υποψηφιος λοιπον πρεπει για τουλαχιστον λιγες βδομαδες να κανει "καθαρη" ζωη αν θελει να εχει επιτυχια στο εγχειρημα του, και προφανως πρεπει να εκλειπουν και αλλα οπως αλκοολ το οποιο καταστρεφει το "αστρικο σωμα".
Βλεπουμε δηλαδη μια εναλλακτικη προσεγγιση της θεσης που διατυπωσαμε που την υποστηριζει. Πολυ πιθανον ως πτησεις του δρακου,να εννοουνται αυτες που μολις περιεγραψα
Στοχαστης
Χαμενος παραδεισος, ή αλλιως "Απωλεσθεις παραδεισος" του Μιλτον εκδοσεις οδος Πανος. Αναζητηστε το και διαβαστε το. Θα κατανοησετε σε μεγαλο βαθμο την οπτικη του Εωσφορου. Αυτο επιζητειται. Η κατανοηση ή αναγνωριση της πλευρας αυτης και στον εαυτο σας. Τοτε θα ισορροπησουμε και θα συμφιλιωθουμε με τη σκια-δρακο μας
ΔιαγραφήΣτοχαστης
ΑπάντησηΔιαγραφή[Δεν ξερω αν το εχετε αντιληφθει, αλλα αυτα που λεμε ειναι βομβες μεγατονων. Δεν υπερβαλλω. Σε ενα αναψυκτηριο εχουμε δειξει ψευτες κοσμο και ντουνια. Εχουμε καταδειξει κοροιδιες αιωνων.]-Στοχαστής.
-Αμ το άλλο, φίλε μας Στοχαστή, δεν το έχεις σκεφτεί ακόμα.
-Τι; ... θα μου πείς.
-Ότι δηλαδή ο Παράδεισος έγινε αποδεδειγμένα "διακεκαυμένο πεδίο", άρα Κόλαση, και αφού καβάλησε το καγιέν του ο μεσσιέ Ανταμό με την μανδάμ πέρασε τάχα μας στην Κόλαση (αν θέλουμε το πιστεύουμε αυτό) που είναι ο νέος Παράδεισος και έστησε πάλι την νέα φάμπρικα με πολλή όρεξη και μεράκι (έτσι τουλάχιστον υποστηρίζουν οι Μουσουλμάνοι) και έστρωσε στην δουλειά τον άνθρωπο από μαύρη λάσπη, διότι λέει η μανδάμ κουραζόταν πολύ στην νέα αποικία, αλλά ο προφήτης, λένε δεν θα του κάνει την χάρη αυτή την φορά. (αυτό για όσους δυσκολεύονται να κατανοήσουν την κόντρα με τον Δυτικό άνθρωπο)
Το έργο φίλε Στοχαστή συνεχίζεται στο μαγαζί παραδίπλα από αυτό του κ. Άδη. Πως λέμε "Παρά τον Άδη" ή Paradise. Κάπως έτσι. Τώρα κατά που που πέφτει πάλι ο Άδης είναι άλλο κεφάλαιο. Υπάρχει και για αυτόν συγκεκριμένη Διαστημική θέση και τροχιά.
Μόλις ξεζουμίσουμε λοιπόν και αυτό το δένδρο της Ζωής, το σενάριο θα επαναληφτεί αργά ή γρήγορα με νέο πλήρες διακεκαυμένο πεδίο απ' άκρη σ' άκρη με μία μόνο διαφορά. Αυτή την φορά δεν έχει έξωση αλλά οριστική εκπύρωση. Έχετε γειά βρυσούλες. Που λένε. Δεν πάει να πολεμάνε οι Έλληνες 100 Ατλαντίδες, χαμένος κόπος που λένε.
Ο μεσσιέ Ανταμό και η μανδάμ όσα καγιέν και αν διαθέτουν, όσα κρατικά ομόλογα, χρεώγραφα, διαστημικά άρματα και "μαύρους εργάτες", ο επόμενος σταθμός τους είναι ο πυρήνας του Ηλίου.
Δεν έχει χάδια αυτή τη φορά από την Στύγα του STAR LORD όπως την τελευταία φορά. Εξπρές και άναυλα μέσα στο καζάνι όλοι, και ο Σόϊμπλε, και η Μέρκελ, και ο Πούτιν και όλο το ηλίθιο πολιτικοθρησκετικό καραγκιοζαριό του πλανήτη πρώτο πρώτο μαζί με όλα τα μπαούλα φορτωμένα με χρυσάφι, βουτιά όλα μαζί μέσα στις βαθειές φλόγες για ανακύκλωση και τα κεφάλια μονίμως μέσα.
Μέχρι τότε εμείς ας συνεχίζουμε αμέριμνοι όλοι να κοροϊδεύουμε τον STAR LORD που μας τα υπενθυμίζει, ας συνεχίσουμε να πίνουμε τις μπυρίτσες μας, ας κάνουμε και καμιά απεργία, ή πορεία, ας μουντζώσουμε άφοβα και όλο το πολιτικοθρησκευτικό πατσαβουριό κατεστημένο Ανατολής και Δύσης. Μην ανησυχείτε όλα παραγράφονται μέσα στο μεγάλο καζάνι, εκεί κανένας δεν θα μας ζητήσει να μπούμε στο εδώλιο γιά περιύβριση Πολιτικής ή Θρησκευτικής Αρχής.
Εκεί σταματά και ο χωροχρόνος μας σας είδος και συγκεκριμένη διάσταση. Το κοντέρ κτυπά οριστικά 000
Εε.. και τι μ’ αυτό; So what?
Ερίωπας
"Δεν έχει χάδια αυτή τη φορά από την Στύγα του STAR LORD όπως την τελευταία φορά. "
ΔιαγραφήΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΦΟΡΑ ΑΓΑΠΗΤΕ ΜΟΥ ΕΡΙΩΠΑ...ΚΑΙ ΔΑΣΚΑΛΕ ,Η ΣΤΥΓΑ ΘΑ ΤΟΥΣ ΕΞΑΥΛΩΣΕΙ ΟΛΟΥΣ....ΟΤΑΝ ΘΑ ΧΑΘΕΙ ΚΑΙ Ο ΤΕΛΕΥΤΑΙΟΣ ΕΛΛΗΝΑΣ ΒΙΟΛΟΓΙΚΑ ΕΔΩ ΣΤΗΝ ΙΕΡΗ ΧΩΡΑ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ(ΜΗΝ ΝΟΜΙΖΕΤΕ ΟΤΙ ΑΠΟΜΕΙΝΑΜΕ ΚΑΙ ΠΟΛΛΟΙ)...ΤΟΤΕ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΘΑ ΠΑΘΟΥΝ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΤΡΟΜΕΡΟ.....ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΦΟΡΑ ΤΕΡΜΑ ΤΑ ΨΕΜΜΑΤΑ ...Η ΣΤΥΓΑ ΘΑ ΑΝΟΙΞΕΙ ΤΗΝ ΠΥΛΗ ΤΟΥ ΗΛΙΟΥ...ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΤΟ ΕΛΑ ΝΑ ΔΕΙΣ ...ΟΠΟΤΕ ΚΑΛΑ ΘΑ ΚΑΝΟΥΝ ΚΑΠΟΙΟΙ ΝΑ ΤΟ ΞΑΝΑΣΚΕΦΤΟΥΝ,ΑΝ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΜΑΣ ΑΠΟΤΕΛΕΙΩΣΟΥΝ Η ΝΑ ΜΑΣ ΕΞΑΦΑΝΙΣΟΥΝ ΣΑΝ ΕΘΝΟΣ...ΕΜΕΙΣ ΕΙΜΑΣΤΕ ΟΙ ΦΥΛΑΚΕΣ ΤΗΣ ΠΥΛΗΣ ΤΟΥ ΗΛΙΟΥ...ΑΝ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΜΕ ΕΜΕΙΣ...ΤΟΤΕ ΔΕΝ ΘΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΑΥΤΟΙ..ΤΟΣΟ ΑΠΛΑ.
THE STAR-LORD.
Απ' αυτή την παγίδευση νομίζω ότι υπάρχει μόνο μία έξοδος κινδύνου φίλε THE STAR-LORD
ΔιαγραφήΝομίζω ότι γενικά η υλική μας υπόσταση μπορεί να μετουσιωθεί σε καθαρή ενέργεια και να απελευθωρωθεί από αυτή την παγίδευση μόνο μέσα από μία αληθινή Αγάπη.
Εδώ μπορώ για λίγο να "δω" τον Στοχαστή και να ανοίξω διάλογο μαζί του σε αυτά που λέει.
Πουθενά αλλού.
Μόνο μέσα από το μεγαλείο της Αλήθειας και της Αγάπης φαντάζομαι ότι μπορεί να αλλάξει διάσταση και να απελευθερωθεί κανείς σε αστρικό σώμα.
Ερίωπας
Υπάρχει και μιά αναφορά σε ένα από τα απόκρυφα Ευαγγέλια στον Ιησού ο οποίος λέει στους μαθητές του ότι μόνο ένας στους 30.000 ανθρώπους κατορθώνει και βρίσκει το άνοιγμα-πέρσμα προς τον ουρανό. Ας μη ξεχνάμε πόσο είχε μιλήσει για την Αγάπη και την Αλήθεια.
ΔιαγραφήΕρίωπας
KAΛΕ ΜΟΥ ΕΡΙΩΠΑ ΓΡΑΦΕΙΣ.."Νομίζω ότι γενικά η υλική μας υπόσταση μπορεί να μετουσιωθεί σε καθαρή ενέργεια και να απελευθωρωθεί από αυτή την παγίδευση μόνο μέσα από μία αληθινή Αγάπη."
ΔιαγραφήΝΑΙ ΓΙΑΤΙ Η ΑΛΗΘΙΝΗ ΑΓΑΠΗ ΕΙΝΑΙ ΑΝΙΔΙΟΤΕΛΗΣ ΚΑΙ ΑΤΕΛΕΥΤΗΤΗ ΟΠΩΣ ΘΑ ΕΛΕΓΕ ΚΑΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΑΛΛΟΣ.....Η ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΑΥΤΗΝ ΠΡΑΞΗ...ΣΕ ΕΛΕΥΘΕΡΩΝΕΙ ΑΠΟ ΤΑ ΔΕΣΜΑ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΔΙΑΣΤΑΣΕΩΝ....ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΛΕΟΝ ΔΙΑΣΤΑΣΕΙΣ ...ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑ ΝΑ ΤΟ ΕΞΗΓΗΣΩ ΚΑΙ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ...ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΘΑ ΗΤΑΝ ΠΡΕΠΟΝ ΝΑ ΔΩΣΟΥΜΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΓΙΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΠΟΥ ΤΟ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟ ΕΙΔΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΚΟΜΑ ΣΕ ΘΕΣΗ ΝΑ ΚΑΤΑΝΟΗΣΕΙ ΚΑΙ ΠΟΛΥ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΝΑ ΤΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΕΙ ΓΙΑ ΟΛΕΘΡΙΟΥΣ ΣΚΟΠΟΥΣ.
THE STAR-LORD.
ΓΙΑ ΣΕΝΑ ΔΑΣΚΑΛΕ......
Διαγραφήhttps://www.youtube.com/watch?v=Ny8jgskJnWc
THE STAR-LORD.
Αγαπητέ Ερίωπα τα "διακεκαυμένα πεδία" του ηλιακού μας συστήματος είναι τουλάχιστον δύο,έτσι δεν είναι?
ΑπάντησηΔιαγραφήΥ.Γ. https://www.youtube.com/watch?v=TqGg5E-lE6s
Χάνονται οι αγάπες οι δεν χάνονται ?
ΚΥΩΝ
Όπου δεύτερο οι βλέπε ή.(συμβαίνουν αυτά χεχε).
ΔιαγραφήΚΥΩΝ
ΦΙΛΕ ΚΥΩΝ...
ΔιαγραφήΑΓΑΠΗ ΕΣΤΙ=608
ΗΜΙΚΥΚΛΙΟ=608 ΔΗΛΑΔΗ ΜΙΣΟΣ ΚΥΚΛΟΣ
Ο ΜΙΣΟΣ ΚΥΚΛΟΣ ΤΗΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑΣ( ΑΦΟΥ ΔΕΧΟΜΑΣΤΕ ΟΤΙ Η ΑΓΑΠΗ ΕΙΝΑΙ ΕΝΡΓΕΙΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΧΑΝΕΤΑΙ)..ΤΟ ΑΛΛΟ ΜΙΣΟ ΤΟΥ ΚΥΚΛΟΥ..ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΙ ΑΛΛΟ...
THE STAR-LORD.
Αγαπητέ φίλε STAR-LORD,
ΔιαγραφήΛες "αφού δεχόμαστε ότι η αγάπη είναι ενέργεια που δεν χάνεται".
Και εγώ έτσι πιστεύω φίλε μου και ας έχουν μπερδέψει οι περισσότεροι τον έρωτα με την αγάπη.Ενέργεια που δεν χάνεται και θρέφει και θεραπεύει τον άνθρωπο.
Βρίσκω πολύ ενδιαφέρον και το υπόλοιπο του μηνύματός σου.
ΚΥΩΝ
Φίλε Κύων,
ΔιαγραφήΑν θυμάμαι καλά όταν έγραφα με τον THE STAR-LORD για την δομη του σύμπαντος δοσμένη μέσα από αναφορές στην Ελληνική Γραμματεία κάποια στιγμή του είχα γράψει:
ΕΝ ΕΝΙ ΕΣΟΝΤΑΙ ΣΩΜΑΤΑ ΔΥΟ.
Βαρύ ποτό, δεν αγγίχτηκε αλλά και δεν ...χάθηκε. Μπορείτε να το ανιχνέυσετε και να μάθετε ποιός το έγραψε.
Αυτή είναι η αρχή του κόσμου. Από το αληθινό σμίξιμο δύο ανθρωπίνων ψυχών μέχρι το διπλό σύμπαν των επικοινωνούντων δύο Ω.
Ο Αληθινός δημιουργός Έρωτας. Η Αλήθεια σε κάθε ανθρώπινο βήμα, σε κάθε λέξη.
Αν υπάρξει σε κάποιο σημείο της ζωής μας νομίζω ότι απ' εκεί και πέρα δεν έχει πισογύρισμα. Δεν σε απασχολεί τίποτα άλλο όταν γνωρίσεις την αληθινή Αγάπη.
Ερίωπας
Αγαπητέ δάσκαλε και φίλε Ερίωπα,αν θυμάμαι καλά είχες αναφέρει πως το είχε γράψει ο Ερμής.Δεν ξέρω γιατί αλλά σκεπτόμενος το μήνυμά σου στο μυαλό μου ήρθε η φράση "ιερός γάμος".
ΔιαγραφήΣτο μυαλό μου ή καλύτερα στην καρδία μου,αρκετό καιρό τώρα,τριγυρνούν κάποια λόγια σου περί αγάπης,αλήθειας και χρυσής Πύλης.
Υ.Γ. https://www.youtube.com/watch?v=OTnA6rxdmF8
ΚΥΩΝ
Φίλε Κύων ή με χακάρεις με κρυφές κάμερες, (εδώ αστειεύομαι) ή έχεις τηλεπαθητικές ικανότητες.
ΔιαγραφήΑυτή την στιγμή ταξινομούσα μία στίβα χαρτιά στα οποία έτυχε πάνω πάνω να βρίσκεται μιά σελίδα με ημερομηνία 2001 στην οποία είχα απλώσει κάποτε την σκέψη μου για την Χρυσή Πύλη η οποία είναι η είσοδος στην νέα διάσταση.
Ερίωπας
Αγαπητέ Ερίωπα είμαι ψιλοάσχετος-αν και πολύ νέος-με τους υπολογιστές γενικά,οπότε μπορείς να είσαι ήσυχος.χαχα.
ΔιαγραφήΠαρατήρησα ότι το σχετικό μήνυμά μου ήταν το πεντηκοστό του συγκεκριμένου αναψυκτηρίου.Λες να ήταν τυχαίο?
ΚΥΩΝ
Ενδιαφέρον άνοιγμα έκανες αυτή την φορά, φίλε Ερίωπα!
ΑπάντησηΔιαγραφήΦίλε Στοχαστή, ας μου επιτρέψεις την μικρή παρέμβαση:
Το χάρισμα της ελεύθερης επιλογής και της διάκρισης από την διπλή φύση των πραγμάτων, δόθηκε στον άνθρωπο και δεν ήταν αυτοματισμός της φύσης.
Για παράδειγμα, τα ζώα και μάλιστα τα πρωτεύοντα. Δεν έχουν την ικανότητα της επιλογής και της ελευθέρας βουλήσεως. Δεν μπορούν να διακρίνουν το καλό απ' τ κακό. Λειτουργούν και συμπεριφέρονται με συλλογικό ψυχικό σώμα, δηλαδή ρομποτικά.Νομίζω δεν χρειάζεται περαιτέρω ανάλυση σ΄αυτό.
Ο άνθρωπος κάνει την διαφορά, αν και βιολογικά δεν διαφέρει από τα άλλα πρωτεύοντα (μειονεκτεί θα έλεγα μάλιστα), αν και υπάρχουν κάποιες πολύ σημαντικές διαφορές, που δεν είναι της παρούσης να συζητηθούν.
Η διαφορά αυτή, εντοπίζεται στην ικανότητά του στον λόγο και την κρίση. Αυτά οδηγούν στην διάκριση και την επιλογή. Τα υπόλοιπα, είναι χιλιοειπωμένα...
Την καλημέρα, καλό μήνα και καλή Άνοιξη σε όλους σας.
ΛΥΚΙΟΣ.
Αγαπητέ Ερίωπα τα "διακεκαυμένα πεδία" του ηλιακού μας συστήματος είναι τουλάχιστον δύο,έτσι δεν είναι?
ΑπάντησηΔιαγραφή-Με ρωτάς φίλε Κύων και σου απαντώ, ναι.
Ερίωπας
Εγω εκλαμβανω οτι το εν ενι εσσονται τα σωματα φυο σημαινει οτι το παν περιεχει ολες τις πτυχες του καλου και κακου και οτι ειναι οι οψεις του ιδιου νομιδματος. Κατι δλδ σαν τον ερμαφροδιτο του αναψυκτηριου μας. Και ισως η συνδετικη κολα που τα ενωνει να ειναι η αγαπη. Κωστας
ΑπάντησηΔιαγραφή-Κατι δλδ σαν τον ερμαφροδιτο του αναψυκτηριου μας [[Κώστας]
Διαγραφή-Εννοείς τον Αφρόδιτο της Κύπρου της εν θέματι φωτογραφίας;
Ερίωπας
Πες τον οπως θες. Τι διαφορα εχει δεν ειναι ερμαφροδιτος αφου ειναι γυναικα με πεος; Κωστας
ΑπάντησηΔιαγραφήΝομίζω ότ μιάς και θίξαμε το θέμα του Ερμαφρόδιτου ή Αφρόδιτου, καλά είναι να προσδιορίσουμε και την προέλευσή του, η οποία είναι η Ασία, όπως θα γνωρίζουν όσοι έχουν ερευνήσει λίγο βαθύτερα το θέμα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΣτην πραγματικότητα η Άγδιστις, πρόδρομος του Αφρόδιτου πλάσματος, είναι η κακόδοξη Σεληνολατρία της Ασίας στα χέρια βάρβαρων λαών.
Σας θυμίζω απλά τα όργια της μεγάλης βασίλισσας θεάς πόρνης Σεμίραμις και τις προτροπές της στις γυναίκες της αυτοκρατορίας να εκπορνεύονται και να δίδονται ομαδικά σε ένα άνδρα. Προέτρεπε μάλιστα στις γυναίκες να δοκιμάζουν τουλάχιστον μια φορά στην ζωή τους να πάνε τρείς μαζί με ένα άνδρα για να γνωρίσουν την υπέρτατη σεξουαλική απόλαυση τόσο αυτές όσο και ο άνδρας.
Η θεά Άγδιστις λοιπόν με κύριο έτυμο το άγδος ή άγδυς είναι μία από τις σπανιότατες ονομασίες της Σελήνης και κατ’ επέκταση της Σεληνολατρίας.
Άγδυς, μας πληροφορεί ο Ησύχιιος, στην Κρητική διάλεκτο είναι το Άγγος, ονομασία που δόθηκε και στην κούφια Σελήνη. Υπενθυμίζω ότι έχω αναφερθεί παλαιότερα σε κάποιο Αναψυκτήριο στην ονομασία ΑΓΓΟ για την Σελήνη και ότι οι Κινέζοι ακόμα και μέχρι πριν δύο αιώνες ονόμαζαν την Σελήνη Hango. Σήμερα την ονομάζουν Chango.
Η θεά Άγδιστις, είναι ακριβώς αυτό που πολεμά η Χριστιανική Εκκλησία, δηλαδή η Μεγάλη Πόρνη της Βαβυλώνας, η χυδαία εκπόρνευση των θεσμών.
Ο Λουκιανός μας πληροφορεί ότι όλοι οι ιερείς της Αφροδίτης στην εποχή του ήταν κίναιδοι επιβεβαιώνοντας τις ιστορίες για την εκπόρνευση και την κακοδοξία ενός θεσμού στα χέρια των βαρβάρων.
Στην αντίθετη όχθη οι Έλληνες ανεβάζουν την μεταρρυθμισμένη πλέον Σεληνολατρία τους στον ουρανό και την ντύνουν με σωφροσύνη και σεβασμό αδυνατώντας να παραμερίσουν παντελώς θρησκευτικά πιστεύω που ήταν βαθειά ριζωμένα μέσα στον χρόνο.
Προσωπικά δεν με αγγίζει η εσωτερίστικη προσέγγιση και ανάλυση που γίνεται στον «Ερμαφρόδιτον». Η άποψή μου είναι ότι ο Ερμαφροδιτισμός είναι ο εκχυδαϊσμός των ηθών από ανθρώπους μη σώφρονες και βαρβάρους και τίποτα περισσότερο.
Πιστεύω επίσης ότι όταν χαθεί η ισορροπία στην σχέση μεταξύ ανδρός και γυναικός και παραμεληθεί η γυναίκα και πάψει να δέχεται την Αληθινή Αγάπη ενός άνδρα όλος ο ψυχικός της κόσμος στρέφεται εναντίον της φύσης της. Η αυξημένη τεστοστερόνη λόγω της ανασφάλειας που νιώθει, γεννά το φαινόμενο της επιθετικότητας και της ψυχικής διαταραχής και αργά η γρήγορα με τον ένα ή τον άλλο τρόπο καταλήγει στον λεσβιασμό και στην διαστροφή.
Απ΄ την άλλη πλευρά και ο άνδρας όταν χάσει και αυτός αυτό που μπορεί να τον κρατά δυνατό και υγιή, δηλαδή την πολύτιμη Αγάπη και τον Σεβασμό από την γυναίκα που έχει δίπλα του, ή δεν έχει γνωρίσει αυτή την Αγάπη ποτέ από την μητέρα του, αργά ή γρήγορα κατρακυλά και αυτός στην στην ψυχική διαταραχή και πιθανότατα στην ομοφυλοφιλία και την διαστροφή.
Αφήνω το θέμα ανοιχτό και το περνώ προσωρινά στους υπόλοιπους σχολιαστές και ιδιαίτερα στον φίλο μας τον Λύκιο που το ξεκίνησε κλείνοντας λίγο αβασάνιστα τα δικά μου σχόλια εδώ προς το παρόν.
Ερίωπας
Αγαπητέ Ερίωπα, όσο κι αν προσπαθείς να αποφύγεις τον εσωτερισμό και την ψυχολογία, τελικά πάλι μέσα σε αυτά εγκλωβίζεσαι. Απόλυτα φυσικό όμως, διότι ο εσωτερισμός, η φιλοσοφία, αλλά και η ψυχολογία είναι αλληλένδετες με το ανθρώπινο νου και το πνεύμα!
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ ανάλυση που απέδωσες στον Ερμαφρόδιτο ή τον Αφρόδιτο, είναι μια ψυχογραφική περιγραφή της σεξουαλικής απόκλισης ή διαστροφής των ανθρώπων. Δεν διαφέρεις από τον οποιονδήποτε ψυχολόγο και ορθώς πράττεις.
Διότι η ψυχολογία είναι η επιστήμη της παρατήρησης και της ερμηνείας της ανθρώπινης συμπεριφοράς. Δεν έχει σημασία αν έχει πετύχει και σε ποιο ποσοστό να ερμηνεύσει όλα τα συμπεριφορικά φαινόμενα των ανθρώπων. Ούτε έχει σημασία αν υπάρχουν καλοί και κακοί ψυχολόγοι, σωστές ή λάθος απόψεις αυτών και αν τελικά η ψυχολογία μέχρι στιγμής είναι αποδοτική ή ελλειμματική επιστήμη. Δεν μπορούμε όμως να την αναιρέσουμε από την ζωή μας συλλήβδην, διότι είναι σαν να αρνούμαστε να παρατηρούμε τους εαυτούς μας.
Η ερμηνεία που θέλουμε εμείς να δώσουμε στον Ερμαφρόδιτο, είναι αυτή της διττότητας, στην ενωτική της μορφή ως (διαιρετή) μονάδα. Αυτό το "θέλουμε" πηγάζει απ΄την ελευθερία μας να ορίζουμε τις έννοιες, στην προσπάθειά μας να κατανοήσουμε την θεία νομοτέλεια. Ποιος θα μας στερήσει αυτό το δικαίωμα;
Ο λόγος βεβαίως που τοποθέτησα αυτή την εικόνα, είναι η εμμονή του φίλου μας Στοχαστή να υιοθετεί την ταυτόχρονη έκφραση του "καλού" και του "κακού" μέσα στην συνείδησή του.
Επίσης ο φίλος μας STAR LORD, αναφέρθηκε στην ανδρόγυνη φύση, πριν την δημιουργία του σημερινού ανθρώπου.
Η ιστορική κατάθεση που μας παραθέτεις είναι σημαντική, αλλά δεν αναιρεί τους συμβολισμούς που θέλουμε να αποδίδουμε στον Ερμαφρόδιτο.
Συμφωνώ σε όλα όσα είπες και προσθέτω ότι σαφώς η ιεροποίηση της σεξουαλικής διαστροφής έχει Σεληνιακό πρόσημο και εκφράζει την δύναμη της διαβολής και της ύβρεως, προς την ανθρώπινη φύση και του Δημιουργού του.
ΛΥΚΙΟΣ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΧαιρετιζω επιτελους την τολμη στην προσπαθεια να κατατεθουν αποψεις, ειναι ενα ξεκινημα. Πολλες απο αυτες ειναι ομως λαθος. Αυτο μπορει να ειναι πολυ καλο, διοτι εαν αντιληφθουμε το λαθος τους, θα κινηθουμε ως λογικα οντα πιο κοντα στην αληθεια στην προσπαθεια μας να αφαιρεσουμε τις γνωστικες δυσαρμονιες.
Στο πλαισιο αυτο, ο Εριωπας λεει με λιγα λογια πως οποιος αντρας δεν βιωνει αγαπη απο τη μανα του ή χανει την αγαπη απο τη γυναικα του, μπαινει σε ενα καθοδικο σπιραλ που θα τον κανει γκέι. Ε αυτο ειναι κοτσανα. Απλα δεν ισχυει. Αυτος ειναι Φρουντ. Εμμονη του Φρουντ ηταν το οιδιποδειο, πως ολοι οι ανδρες κρυφογουσταρουμε σεξουαλικα τις μητερες μας. Βλεπεις πως πετας στο ονειρο; Γουσταρεις τη μανα σου. Βλεπεις πως τρεχεις; Γουσταρεις την μανα σου και το κρυβεις κοκ. Γελοιοτητες φυσικα. Απο εκει απορρεει η προταση του Εριωπα περι ομοφυλοφιλιας, ισχυριζομενη πως η μη εισπραξη αγαπης απο την μητερα, οδηγει σε μια αρνηση του αλλου φυλου, που οδηγει στην ομοφυλοφιλια. Εχει μια λογικη, αλλα ειναι τοσο απλοικη που δεν ισχυει. Αντιστοιχα, εαν ισχυε πως οποιος χανει την αγαπη απο ενα συντροφο, τα γουστα του "αλλαζουν" φυλο, θαμασταν ολοι γκει, 4στους5 ευκολα.
Ο ψυχισμος μας δεν ειναι ενιαιος και ειναι πολυπλοκος, δουλευει κυριως σε μη συνειδητο επιπεδο και υπο το βαρος πεποιθησεων. Εχει την ταση, οταν πτυχες του δεν τις αναγνωριζουμε σε μας, να προβαλλονται εξω απο εμας μεταξυ αλλων. Ειναι λαθος ο Φρουντ; Ναι. Τον απορριπτουμε; Οχι, εντελως. Ηταν "σωστος" την εποχη του με την λογικη πως προσεγγισε καποια θεματα. Σε σχεση με την ψυχολογια της εποχης του, ηταν σωστος ως σωστοτερος. Εχει ξεπεραστει ομως πλεον. Θεωρειται σημερα λαθος. Για να μπορει καποιος ομως (οπως εγω τωρα) να τον λεω λαθος, πρεπει να τον εχει ξεπερασει στη σκεψη και αναλυση. Διαφορετικα, για καποιον νεο στη ψυχολογια, ο Φρουντ ειναι "σωστος", ενω φυσικα δεν ειναι. Ειναι μια αρχη λογικης σκεψης. Ο Γιουνγκ ειναι ορθοτερος.
Το οτι ενας ανθρωπος ομως βρισκει τον εαυτο του να ειναι ερωτευμενος με ενα εκπροσωπο του αλλου φυλου ειναι ενδιαφερον κουιζ και το δουλευω χωρις να εχω καταληξει. Γιατι ενα κοριτσακι να παρατηρει πως αγαπαει καποιο κοριτσακι, και αντιστοιχα αγορακι να αγαπαει αγορακι; Καταρχας, συνηθως αγαπαμε και ελκυομαστε απο χαρακτηριστικα που θαυμαζουμε. Θαυμαζουμε αυτο το οποιο θελουμε να γινουμε και ταυτοχρονα μπορουμε. Αυτο που πρεπει να αναπτυξουμε στον εαυτο μας.(Εαν ειχαμε την πεποιθηση πως δεν μπορουσαμε,δεν θα το θαυμαζαμε αλλα θα το ζηλευαμε). Συνηθως η πολικοτητα παει με το φυλο,αλλα αυτο δεν ισχυει παντα. Σιγουρα ομως ο ενας πολος, ελκεται απο τον αλλο. Σημερα για παραδειγμα το περιβαλλον ειναι καργα ευνουχιστικο. Πρεπει να ειμαστε politically correct, να μην πουμε κατι που δεν πρεπει, να μην ενοχλουμε, χριστιανικη υποκρισια κοκ.
Στοχαστης
Αυτο οδηγει πχ ενα αγορι στο να καταπιεζει την αρσενικη του αρχη. Δεν εχει να κανει με ελλειψη αγαπης. Εαν ισχυε αυτο, τοτε ολοι οι gay πρεπει να ειχαν μεγαλωσει σε οικογενειες με ελλειμα αγαπης. Η οταν σε μια οικογενεια ο ενας βγαινει gay, οι γονεις θα επρεπε να αγαπουσαν τους αλλους (τους μη gay) και οχι αυτον(τον gay). Δεν χρειαζεται να το ψαξουμε για να δουμε πως δεν ισχυει. Λεγαμε πως ενα αγορι στην σημερινη υποκριτικη κοινωνια, οδηγειται και πιεζεται στο να καταπιεζει την αρσενικη του αρχη. Η θεωρια μου, λεει το εξης. Η μη αποδοχη και μη αναγνωριση της αρσενικης του αρχης απο το αγορι, με τα καλα και τα κακα της, οδηγει στην απωθηση της στην σκια του ψυχισμου του. Αυτο φυσικα δεν την εξαφανιζει, αντιθετα την καταπιεζει και αργοτερα θα εκτονωθει πιθανοτατα μεσα απο την σεξουαλικοτηητα του. Λεω πως θα εκτονωθει, με το να προβληθει εξωτερικα απο αυτον. Το πού θα προβληθει εγκειται κυριως στις πεποιθησεις του εκαστοτε ατομου. Μπορει να προβληθει ειτε σε αγορι, ειτε σε κοριτσι ειτε ακομα και σε αψυχο αντικειμενο, ακομα και σε κατι φανταστικο. Σε καθε περιπτωση το επομενο βημα ολοκληρωσης του ανθρωπου πρεπει να ειναι να "παρει πισω" αυτο που προβαλλε εκτος του. Η θεωρια που καταθετω ειναι πρωτογενης και θα μπορουσε να αποδειχθει στατιστικα ως εξης. Εαν εχω δικιο, τοτε το ποσοστο gay ατομων θα ειναι αναλογο της υποκρισιας της κοινωνιας. Πχ μεγαλυτερο σε χριστιανικες κοινωνιες απο αθεες.
ΑπάντησηΔιαγραφήΛυκιε, αναφερεις ως εμμονη μου το ζητημα καλου-κακου. Φυσικα και ειναι εμμονη. Ειναι το κλειδι της εξελιξης και ολοκληρωσης της ανθρωποτητας και καθε ανθρωπου ξεχωριστα. Το ερωτημα δεν ειναι γιατι ειναι εμμονη δικια μου, αλλα "γιατι δεν ειναι εμμονη καθενος και απο σας;". Επειδη μαλλον δεν το γνωριζατε πως ειναι το κλειδι. Ε λοιπον σας το λεω με καθε σοβαροτητα πως ειναι. Στο πλαισιο αυτο η χριστιανικη θεωρηση ειναι μεγα προβλημα. Αρεσει ή οχι δεν με ενδιαφερει, το γεγονος ειναι ενα. Στεκεται εμποδιο στην ολοκληρωση των ανθρωπων. Μπορουν βεβαια οι ανθρωποι να μενουν "καλοι χριστιανοι" και να γινονται αβερτα gay. Μπορουν να βαφτιζουν κανονικο το μη κανονικο, προκειμενου να μην αντιμετωπιζουν την υποκρισια τους. Δικαιωμα τους
Τοτε θα παω πασο. Αλλα θελω να ειμαι σιγουρος πως οι ανθρωποι γνωριζουν το "γιατι" και "τι" τους συμβαινει. Και ειμαι 100% σιγουρος πως δεν εχουν ιδεα. Το ξερω διοτι ακουω να αναμασανε Φρουδικες ιστοριες για αγριους. Ξαναλεω, δεν χρειαζεται να ειναι καποιος gay για να δουλεψει στον εαυτο του. Αν θεωρησουμε κλιμακα 1-100 με αριστον το μεσο 50 ως ολοκληρωση (κατι σαν αυτο που εννοειται με το ερμαφροδιτο αγαλμα), θεωρω πως gay θα γινεται καποιος οταν ξεφευγει πλεον του 85+. Ολοι οι υπολοιποι "νορμαλ" επισης απεχουν απο το 50 και πρεπει να δουλεψουν προς αποκτηση του. Δεν ειναι gay, καθως ελκονται απο το αλλο φυλο,λεγονται ομως kinky και εκει ανηκουμε σχεδον ολοι, το 90%. Η θεωρια μας πιανει λοιπον ολους. Ακομα και ενα αλλο 5% που το θεωρουμε ανωμαλο, αν και μη gay.
Στοχαστης
Τωρα οσον αφορα Λυκιε το αρχικο σου σχολιο, εχω να πω "γιατι μου βγαζεις τον StarLord απο την πιεση;" Η καλοσυνη σου ειναι γνωστη και ευδιακριτη στον καθενα, αλλα χρειαζεται να "ελεγχεται". Οχι για μενα ή καποιον αλλο, αλλα για σενα. Για το καλο της δικιας σου ολοκληρωσης, διοτι η υπερβολικη καλοσυνη αδικει κυριως τον εκφραστη της. Αλλωστε ειναι γνωστο και εχει παρατηρηθει, πως αυτος που ειναι συνεχως καλος, χανει τον σεβασμο απο τους αλλους ανθρωπους. Βεβαια αυτα τα λεω γενικα και οχι σε σενα, καθως απορρεουν απο την λιαν προσφατως αποκτηθεισα γνωση περι καλου-κακου. Αλλωστε εχεις απολυτο δικιο στη διευκρινηση σου, και φυσικα μπορεις να παρεμβαινεις οποτε επιθυμεις. Αυτο ελειπε, να δικαιολογεις τις παρεμβασεις σου. Αλλωστε εχω ξαναπει πως ο λογος που παρακολουθω το blog σου ειναι για να διαβαζω τον δικο σου παντα τεκμηριωμενο Λογο. Ο λογος τωρα που πιεζω πχ τον StarLord ειναι για να δοκιμασω τις πεποιθησεις του, να δω αν θα αντεξουν. Πιστευω πως δεν θα αντεξουν, αλλα πρεπει να το διαπιστωσουμε παρεα
ΑπάντησηΔιαγραφήΣτην πραξη. Ο Λυκιος λεει, και προφανως εχει δικιο, πως μας δοθηκε η δυνατοτητα ελευθερης επιλογης, και δεν ηταν αυτοματισμος της φυσης. Δεν διαφωνω σε αυτο, συμφωνω. ΑΠΟ ΠΟΙΟΝ ομως μας δοθηκε;.Σε ποιον "χρωσταμε ευγνωμοσυνη"; Χρωσταμε οντως ευγνωμοσυνη; ΓΙΑΤΙ μας δοθηκε; Ποια τα κινητρα αυτου που μας την εδωσε; Εχεις αξιολογησει ποτέ StarLord αυτην την "γνωση" που σου παρασχεθηκε; Απο ποιον και γιατι σου παρασχεθηκε, γνωριζεις; Εαν δεν γνωριζεις, τοτε γιατι την αναπαραγεις; Δεν παρατηρεις πως αυτος που σου προμηθευει αυτη τη γνωση, ειναι αυτος που σε ελεγχει καθως την προσφερει με τον τροπο του;
Εαν δεχτουμε αξιωματικα πως μας την εδωσε αυτη τη δυνατοτητα ο Δημιουργος απο Αγαπη, τοτε τελος της ιστοριας. Ελα ομως που δεν μας την εδωσε αυτος. Ποιος ειναι ο Δημιουργος; Ο Δημιουργος στον οποιο νομιζουμε πως αναφερομαστε ειναι η πηγη, ο οντως ων, ο οποιος δεν επεμβαινει στα ανθρωπινα. Αυτος που διαχωριστηκε σε απειρα κομματια, και που καθε κομματακι του ειναι μεσα μας. Οταν οι αλλοι ομως σου λενε για Δημιουργο, σε ποιον αναφερονται;
Ακομα και ο προμηθευτης της δυνατοτητας βουλησης ειναι "αλλος". Ποιος "εκλεψε" το "πυρ" απο τους θεους και το εδωσε στους ανθρωπους και ο Θεος(ποιος Θεος ειναι τωρα αυτος;) τον τιμωρει αιωνιως γι αυτο επειδη ηταν κοντρα στις βουλες του, καθως εκεινος ηθελε να καταστρεψει το ανθρωπινο γενος ως ατελες; Ποιος τον "προμηθευσε" με αυτο το δωρο; Γιατι το εκανε; Το εκανε οντως επειδη μας λυπηθηκε ή εχει και αυτος τους σκοπους του; Σε ποιον χρωσταμε ενα "ευχαριστω" και μι"χειραψια εκτιμησης" και οχι φυσικα αιωνια και ανευ ορων ευγνωμοσυνη που θα σημαινε υποταγη; Φοβασαι να το πεις αν και το γνωριζεις πολυ καλα; Στον Προμηθεα, πες τον και Εωσφορο ή Lucifer.
Στοχαστης
...."Τωρα οσον αφορα Λυκιε το αρχικο σου σχολιο, εχω να πω "γιατι μου βγαζεις τον StarLord απο την πιεση;"
Διαγραφή...."Ο λογος τωρα που πιεζω πχ τον StarLord ειναι για να δοκιμασω τις πεποιθησεις του, να δω αν θα αντεξουν. Πιστευω πως δεν θα αντεξουν,"
ΑΑ ΩΣΤΕ ΘΕΛΕΙΣ ΚΑΙ ΝΑ ΜΕ "ΠΙΕΣΕΙΣ".....ΚΑΙ ΝΑ "ΔΟΚΙΜΑΣΕΙΣ" ΤΙΣ ΠΕΠΟΙΘΗΣΕΙΣ ΜΟΥ.....ΚΑΙ ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ ΟΤΙ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΕΞΟΥΝ.....ΧΑΧΑΧΑΧΑ
ΑΚΟΥ ΝΑ ΔΕΙΣ ΣΤΟΧΑΣΤΗ ΠΩΣ ΒΛΕΠΩ ΕΓΩ ΕΣΕΝΑ ΤΩΡΑ, ΚΑΠΟΤΕ Ο ΔΑΣΚΑΛΟΣ ΜΟΥ ΕΙΠΕ ΟΤΙ ΕΝΑΣ ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΕΛΛΗΝ ΚΑΝΕΙ ΓΙΑ 11 ΒΑΡΒΑΡΟΥΣ..ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΕΙ ΔΗΛΑΔΗ ΜΟΝΟΣ ΤΟΥ 11 ΒΑΡΒΑΡΟΥΣ...ΕΓΩ ΘΑ ΠΩ ΟΤΙ ΕΝΑΣ ΣΠΑΡΤΙΑΤΗΣ ΕΚΑΝΕ ΓΙΑ 5-6 ΑΘΗΝΑΙΟΥΣ. ΕΝΑΣ ΜΑΚΕΔΟΝΑΣ ΓΙΑ 10-12 ΠΕΡΣΕΣ ....ΕΝΑΣ ΝΕΟΕΛΛΗΝΑΣ (ΑΓΥΜΝΑΣΤΟΣ, ΚΑΛΟΠΕΡΑΣΑΚΙΑΣ ΤΡΥΦΗΛΟΣ ΣΑΝ ΚΑΙ ΣΕΝΑ) ΔΕΝ ΣΟΥ ΛΕΩ ΤΙ ΚΑΝΕΙ ΣΕ ΕΝΑΝ ΑΣ ΠΟΥΜΕ ΙΣΛΑΜΙΣΤΗ ΜΑΧΗΤΗ ..ΟΣΟ ΚΑΙ ΑΝ ΘΕΩΡΕΙ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΕΛΛΗΝ ΚΑΙ ΜΙΛΑ ΣΑΝ ΤΕΤΟΙΟΣ...
ΛΑΘΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟ ΝΟΜΙΖΩ ΒΡΗΚΕΣ ΝΑ "ΠΙΕΣΕΙΣ"..ΟΙ ΠΡΟΓΟΝΟΙ ΜΟΥ ΔΕΝ ΜΙΛΟΥΣΑΝ ΤΗΝ ΓΛΩΣΣΑ ΜΟΥ ΜΙΛΑΣ ΕΣΥ...ΔΕΝ ΗΞΕΡΑΝ ΟΥΤΕ ΑΠΟ γουαου ΟΥΤΕ ΑΠΟ ΟΥΑΟΥΥΥΥΥ ΟΥΤΕ ΑΠΟ ΓΟΥΤΣΟΥ-ΓΟΥΤΣΟΥ...ΔΕΝ ΗΞΕΡΑΝ ΟΥΤΕ ΑΠΟ GAY ΟΥΤΕ ΑΠΟ ΜΕΥ..ΓΙΟΓΚΙ -ΜΟΓΚΙ ΚΑΙ ΤΟ ΚΑΚΟ ΣΥΝΑΠΑΝΤΗΜΑ..
THE STAR-LORD.
Η πιεση ειναι δεδομενη, σου εδειξα σαφως μια γνωστικη δυσαρμονια. Εαν η επιλογη σου και το επιχειρημα ειναι πως ειμαι τρυφηλος, αγυμναστος, καλοπερασακιας και γι αυτο δεν υφισταται προβλημα για την αντιφαση που εδειξα, ειναι δικαιωμα σου. Να ξερεις ομως πως ελληνας δεν ειναι αυτος που λεει πως ειναι ελληνας, αλλα αυτος που συμπεριφερεται ως τετοιος. Και Ελληνισμος ειναι ο ανθρωπισμος. Η συζητηση "τι εστι ελληνικον" γινεται ολο και πιο επιτακτικη και θα δοκιμασω αργοτερα να δωσω και εγω μια απαντηση
Διαγραφή. Απο τα λεγομενα σου παντως μπορω να σου δειξω 10 αντιφασεις και γνωστικες δυσαρμονιες. Απο τη στιγμη που δεν το θελεις, δεν θα σε "πιεσω" αλλο. Προσωπικα την θελω τη πιεση και ειμαι ευγνωμων για οποιον το κανει σε μενα, διοτι για να βελτιωθει καποιος και να μην μενει στασιμος, πρεπει να ειναι διατεθειμενος να ξεβολευτει. Οτιδηποτε τον κραταει στασιμο, ειναι εχθρος της ολοκληρωσης του. Ακομα και αν δεν υπαρχει "εχθρος", θα πρεπει να επινοηθει. Κατι σαν τιν Εωσφορο ενα πραγμα
Οσον αφορα την ψυχολογια, δεν θα συνεστηνα σε Εριωπα και StarLord να την αφησετε επειδη δεν τοχετε, τουναντιον να επιμεινετε. Καθε αρχη και δυσκολη. Για να βοηθησω παντως οι αποπειρες ψυχολογησης σας ειναι τελειως εκτος βασης. Off. StarLord για παραδειγμα τα επιθετα με τα οποια με στολισες ειναι 0 στα 3. Ξαναδοκιμασε.
Ο ενας, αν ειναι αριστος αξιζει οσο χιλιους. Ουτε 10 ουτε 15. Ο ελληνας την σημερινη εποχη στην οποια ο "πολεμος" ειναι πνευματικος, εαν ειναι αριστος μπορει να αξιζει οσο 1 εκατομμυριο. Ποιος ειναι ομως αριστος; Αριστος γινεσαι οχι απο την καταγωγη σου, αλλα απο τη συμπεριφορα και τις πραξεις σου
Με αυτα και με αυτα την μπαλα την πεταξες στην εξεδρα ομως. Φιλικα παντα επειδη εμενα δεν με πιστευετε. Δυο ειναι τα κριτηρια πως καποιος παει καλα. Ειτε μπορει να βγαινει στο αστρικο επειδη εχει πλεονασμα ενεργειας, αρα τα κανει καλα τα πραγματα, ειτε ζει σε καθεστως ευδαιμονιας και δεν εννοουμε τον χαζοχαρουμενο. Εαν δεν ισχυει κατι απο τα δυο, κατι γινεται λαθος και καθενας μας πρεπεινα αρχισει να αναθεωρει. Και οχι να περιμενει κατι εξωθεν αυτου να φτιαξει τα πραγματα. Πχ να τελειωσει η κριση, να αλλαξει η κυβερνηση, να ερθουν οι Ελ κοκ
Στοχαστης
Παρεπιπτοντως οι προγονοι σου/μας και απο γιογκι ξερανε(ο Σωκρατης ηταν γιογκι) και απο gay. Οχι μονο ξερανε, αλλα το ειχαν "λιωσει". Ηταν μαλιστα εθιμο ενας ωριμος ανδρας, να βρισκει ενα νεαρο αγορι για να του γινει δασκαλος. Και στην πλειονοτητα των περιπτωσεων να τον "πηδαει". Στο εξωτερικο το εχουν τουμπανο. Μπορει εμεις να το λεμε "οθωμανικο", ολος ο πλανητης το λεει "greek".
ΔιαγραφήΧρεος καθε νεας γενιας ειναι να γινεται καλυτερη απο αυτη των γονιων της
Στοχαστης
ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΟΛΑ ΤΑ ΑΛΛΑ ΕΙΣΑΙ ΚΑΙ ΨΕΥΤΗΣ!!! Ο ΣΩΚΡΑΤΗΣ ΜΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟΝ ΑΝΕΦΕΡΕΣ ΠΙΣΤΕΥΕ ΟΤΙ Ο ΒΙΟΣ ΤΩΝ ΚΙΝΑΙΔΩΝ ΗΤΑΝ ΦΡΙΧΡΟΣ ,ΑΙΣΧΡΟΣ ΚΑΙ ΑΘΛΙΟΣ,(Πλάτων : "Γοργίας", 494 Ε) ΚΑΙ ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ ΜΙΛΟΝΤΑΣ ΣΤΟΝ ΚΑΛΛΙΚΛΗ ΚΑΙ ΤΟΥ ΛΕΕΙ...¨"ότι δεν είναι ευδαίμων ο δεχόμενος, οποιαδήποτε ηδονήν και δεν διακρίνει στας ηδονάς, ποίαι εξ αυτών είναι αγαθαί και ποίαι κακαί : "και μη διορίζεται των ηδονών οποίαι αγαθαί και κακαί ;" (ένθ. ανωτ. 495 Α). "
ΔιαγραφήΕΠΙΣΗΣ Ο ΝΟΜΟΣ ΤΟΥ ΣΟΛΩΝΑ...ΓΙΑ ΔΕΣ ΤΙ ΛΕΕΙ....
"Αν τις Αθηναίος εταιρήση, με έξεστω αυτω των εννέα αρχόντων γενέσθαι, μηδέ ιερωσύνην ιερώσασθαι, μηδέ συνδικήσαι τω δήμω, μηδέ αρχήν αρχέτω μηδεμιάν, μήτε ενδημον, μήτε υπερόριον, μήτε κληρωτήν, μήτε χειροτονητήν, μηδέ επικυρήκειαν αποστελλέσθω, μηδέ γνώμην λεγέτω, μηδέ εις τα δημοτελή ιερά εισίτω, μηδέ εν ταις κοιναίς σταφονοφορίες σταφανούσθω, μηδέ εντός των της αγοράς περιρραντηριων πορευέσθω. Εάν δε ταύτα τις ποιή, καταγνωσθέντως αυτού εταιρείν, ΘΑΝΑΤΟ ζημιούσθω".
ΚΑΙ ΘΑ ΜΟΥ ΠΕΙΣ ΟΤΙ ΟΙ ΠΡΟΓΟΝΟΙ ΜΟΥ ΤΟ ΕΙΧΑΝ "ΛΙΩΣΕΙ" ;;; ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΔΙΚΟΥ ΣΟΥ ΠΡΟΓΟΝΟΥΣ,ΑΛΛΑ ΟΙ ΔΙΚΟΙ ΜΟΥ ΠΡΟΓΟΝΟΙ ΤΟΝ ΠΑΘΗΤΙΚΟ ΟΜΟΦΥΛΟΦΥΛΟ ΤΟΝ ΕΛΕΓΑΝ ΚΑΤΑΠΥΓΩΝ (εκ του κατά+πυγή, που σημαίνει πρωκτός) ,ΕΝΩ ΤΟΝ ΕΝΕΡΓΗΤΙΚΟ ΟΜΟΦΥΛΟΦΥΛΟ (ανήρ, που συνευρίσκεται με άνδρα) ΤΟΝ ΕΛΕΓΑΝ ΑΡΣΕΝΟΚΟΙΤΗ ,ΠΟΥ Η ΙΔΙΑ Η ΛΕΞΗ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΑΚΟΛΑΣΤΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ (J. Hofman : "Ετυμολογικόν Λεξικόν Αρχαίας Ελληνικής, Ελλ. έκδ. Αθ. 1974, σελ. 166).
Ο ΣΟΦΟΚΛΗΣ ΕΛΕΓΕ ΟΤΙ ΚΑΘΕ ΤΙ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑ ΦΥΣΗ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΗΝ ΦΥΣΗ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟ-ΘΕΟ.....ΟΙ ΝΟΜΟΙ ΤΗΣ ΑΡΧΑΙΑΣ ΑΘΗΝΑΣ ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΑΝ ΜΕ ΑΥΣΤΗΡΕΣ ΠΟΙΝΕΣ ΤΟ ΑΔΙΚΗΜΑ ΤΗΣ ΟΜΟΦΥΛΟΦΥΛΙΑΣ....ΕΙΧΑΜΕ ΣΤΕΡΗΣΗ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ,ΚΑΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΟΥΝ ΚΑΝΕΝΑ ΔΗΜΟΣΙΟ ΑΞΙΩΜΑ ...ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ,ΟΙ ΓΝΗΣΙΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΠΟΤΕ ΟΜΟΦΥΛΟΦΥΛΟΙ,ΟΥΤΕ ΚΙΝΑΙΔΟΙ....ΣΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ ΝΑ ΚΟΙΤΑΝΕ ΤΟΥΣ ΠΡΩΚΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΛΕΩ ΕΓΩ...
" Να ξερεις ομως πως ελληνας δεν ειναι αυτος που λεει πως ειναι ελληνας, αλλα αυτος που συμπεριφερεται ως τετοιος. "
ΣΟΒΑΡΑ;;; ΖΩΗ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΓΕΝΝΗΣΗ,ΤΟ ΕΘΝΟΣ ΓΕΝΝΑ ΤΟ ΕΘΝΟΣ ΖΕΙ...ΟΣΟ ΖΟΥΜΕ ΕΜΕΙΣ ΚΑΙ ΟΙ ΑΠΟΓΟΝΟΙ ΜΑΣ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΟ ΑΙΜΑ ΜΑΣ ...ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΣΥΝΟΛΟ ΤΩΝ ΖΩΝΤΑΝΩΝ ,ΤΩΝ ΝΕΚΡΩΝ,ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΩΝ ΑΓΕΝΝΗΤΩΝ ...ΤΑ ΓΟΝΙΔΙΑ ΚΩΔΙΚΟΠΟΙΟΥΝ ΤΙΣ ΠΛΕΟΝ ΣΗΜΑΝΤΙΚΕΣ ΑΝΘΡΩΠΙΝΕΣ ΙΔΙΟΤΗΤΕΣ ,ΤΙΣ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΕΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΕΣ ...ΤΙ ΘΕΛΩ ΝΑ ΠΩ ΟΤΙ Η ΟΠΟΙΑ ΑΓΩΓΗ ΚΑΙ Ο ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ ΕΙΝΑΙ Α Π Ο Τ Ε Λ Ε Σ Μ Α ΤΩΝ ΓΟΝΙΔΙΩΝ ΤΩΝ ΕΘΝΩΝ!!!!ΑΥΤΟΣ Ο ΣΥΝΔΙΑΣΜΟΣ ΓΟΝΙΔΙΩΝ ΚΑΙ ΑΓΩΓΗΣ ΕΔΩΣΕ ΤΟ ΘΑΥΜΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΜΑΣ ΕΙΝΑΙ ΓΡΑΜΜΕΝΗ ΣΤΑ ΓΟΝΙΔΙΑ ΜΑΣ ΠΟΥ ΤΩΡΑ ΕΣΥ ΘΕΛΕΙΣ ΝΑ ΜΟΥ ΒΓΑΛΕΙΣ GAY ...
THE STAR-LORD.
Ηταν οι αρχαιοι ελληνες περισσοτερο ομοφυλοφιλοι απο τις αλλες κοινωνιες; Οχι. Γιατι τοτε εχει περασει στους εξω η εντυπωση πως στην αρχαια ελλαδα γινοταν της μουρλης απο ομοφυλοφιλια; Διοτι οι αρχαιοι ελληνες δεν ηταν υποκριτες. Πως θα μπορουσαν να ηταν υποκριτες οι ανθρωποι που ζουσαν ελευθεροι στο παρον τους;
ΔιαγραφήΤο εθιμο που ανεφερα ειναι γνωστο. Εσυ που κατεχεις τα της αρχαιας ελληνικης γραμματειας, θα βρεις και το γραμμα που ζητησε ενας νεος απο τον Σωκρατη να του γραψει ωστε να τον πεισει να γινει δασκαλος του, σε αντιθεση με καποιον αλλο που τον πολιορκουσε. Δεν ειπα πως σε ολες αυτες τις σχεσεις υπηρχε και ομοφυλοφιλικη σχεση. Δεν χρειαζεται να διαβαζω βουλωμενο γραμμα ομως για να αντιληφθω πως θα υπηρχε. σε πολλες απο αυτες. Ειδικα οταν ενας μεγαλυτερος πολιορκει εναν νεο και του λεει "ελα σε μενα να σε διδαξω, εμενα διαλεξε" τοτε σαφως ο μεγαλυτερος αποσκοπει και σε κατι αλλο. Ο Σωκρατης δεν ηθελε κατι τετοιο, γι αυτο και ο νεος του ειπε "εσυ γιατι δεν μου εγραψες ενα τετοιο γραμμα για να με πεισεις;" Και ο Σωκρατης του λεει "οκ θα σου γραψω". Δεν απεβλεπε στην ερωτικη σχεση αλλα στη διδακτικη. Οι υπολοιποι ομως δεν ηταν Σωκρατηδες
Ποτέ δεν ειπα πως ο Σωκρατης ηταν gay. Αρα ουτε ψευτης ειμαι. Εχεις 0 στα 4 μεχρι τωρα. Δεν πειραζει, ξαναπροσπαθησε
Τα γονιδια κατα 98% ειναι ανενεργα, το λεγομενο σκουπιδο DNA. Ας ενεργοποιηθει πρωτα και μετα βλεπουμε. Ο πολιτισμος δεν ειναι θεμα γονιδιων, αλλα επιλογων και βουλησης ξεβολεματος. Αν ηταν θεμα γονιδιων δεν θα εξηγουνταν ο ιδιος λαος να αποδεικνυεται μια σπουδαιος και μια μικρος.
Σε αυτο θα συμφωνησω φυσικα
ΣΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ ΝΑ ΚΟΙΤΑΝΕ ΤΟΥΣ ΠΡΩΚΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΛΕΩ ΕΓΩ...Οι μεγα υποκριτες δεν δικαιουνται να κουνανε το δακτυλο
Στοχαστης
Αγαπητέ φίλε Στοχαστή, η "καλοσύνη" δεν υφίσταται για να μας αποδέχονται οι άλλοι. Είμαστε καλοί για τον εαυτό μας. Απλά οι άλλοι ευεργετούνται από αυτή μας την επιλογή. Όταν λέμε οι "άλλοι", περιλαμβάνουμε τους πάντες. Μεταξύ τους υπάρχουν οι καλοί, οι κακοί, οι έξυπνοι, οι χαζοί, οι πονηροί, οι αφελείς, οι διεστραμμένοι, οι ψυχωτικοί, κτλ. Αν απευθυνόμαστε στο σύνολο των "άλλων" και επιδιώκουμε την συλλογική αποδοχή τους στο πρόσωπό μας, τότε θα έπρεπε να είμαστε "πολιτικώς ορθοί", να κρατάμε δηλαδή ίσες αποστάσεις. Ότι πιο υποκριτικό δηλαδή. Ένας "καλός", δεν υποκρίνεται για να είναι αρεστός.
ΔιαγραφήΗ παρέμβασή μου έγινε χωρίς να έχω καταλάβει την σκοπιμότητά σου, να "στριμώξεις" τον φίλο μας STAR LORD. Συγνώμη. Εκτιμώ πολύ πάντως, ότι παρακολουθείς με ενδιαφέρον και τις δικές μου απόψεις. Η εκτίμηση είναι αμοιβαία.
Το θέμα με την συνύπαρξη του καλού με το κακό όμως, αποτελεί εμμονή για σένα, διότι έχεις ανάγκη να αποδεχθείς την κακή σου φύση. Εννοώ ότι ο τρόπος που καταχώνιαζες τόσα χρόνια την κακή σου φύση, ήταν ανορθόδοξος και αναποτελεσματικός. Την καταχώνιαζες, χωρίς να γνωρίζεις το μέγεθος, την υφή, τις ιδιότητες και την ισχύ της κακίας σου. Δεν γνώριζες γιατί έπρεπε να επιλέξεις το καλό. Ήξερες επαγωγικά, δηλαδή εξωγενώς ότι πρέπει να είσαι καλός, αλλά δεν αποτελούσε δική σου κατάκτηση. Συνεπώς καλά κάνεις και θες να γνωρίσεις την κακία σου, επαναφέροντάς την και δίνοντάς της χώρο μέσα σου.
Όμως αυτό πρέπει να γίνει μέσα στα όρια της δοκιμασίας και να μην έχει μόνιμο χαρακτήρα. Θα πρέπει να αναγνωρίσεις τις ιδιότητες του κακού και να επιλέξεις πιο συνειδητά, ποια θα είναι η κατεύθυνσή σου. Ο στόχος σου, θα είναι μια κατεύθυνση και όχι δύο διαμετρικά αντίθετες. Αλλιώς η άμαξα θα μένει στο ίδιο σημείο. Θα μείνεις στάσιμος!
ΛΥΚΙΟΣ.
Εαν οι Δυναμεις του Σκοτους (γουαου) που πιστευαν πως ηξεραν καλυτερα απο τον "δημιουργο"(σε ποιον αναφερομαστε τωρα; Γιαχβε;) δεν ειναι αλλες απο αυτες που κοντρα στις εντολες τους και με αιωνια τιμωρια γι αυτην τους την επιλογη, ειναι οι ιδιες με αυτες που " ΑΠΟΦΑΣΙΣΑΝ ΟΤΙ ΔΕΝ ΘΑ ΗΤΑΝ ΔΙΚΑΙΟ ΑΝ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΑΦΗΝΑΜΕ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΗΣ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΟ ΚΑΛΟ ΚΑΙ ΣΤΟ ΚΑΚΟ....ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΛΕΜΕ ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΒΟΥΛΗΣΗ ,ΑΥΤΟ ΧΑΡΙΣΤΗΚΕ ΓΕΝΝΑΙΟΔΩΡΑ ΣΤΗΝ ΣΕ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΦΥΛΗ." τοτε πως θα ξεπερασεις την γνωστικη δυσαρμονια στην οποια θα περιελθεις; Ποια απο τις δυο πεποιθησεις σου θα αναγκαστεις να αλλαξεις για να απαλλαγεις απο το πνευματικο στρες της αντιφασης που δημιουργειται; Ειμαι περιεργος να μαθω πως θα τα συμψηφισεις. Ειτε θα αναθεωρησεις τα πιστευω σου για το δημιουργο, ειτε τα πιστευω σου για τις "δυναμεις του σκοτους", ειτε και τα δυο. Εκτος και αν μηχανευτεις κατι αλλο
ΑπάντησηΔιαγραφήΤο οτι ολες οι ψυχες δεν εχουν δικαιωμα αποδοχης των συνθηκων ενσαρκωσης, τι σημαινει; Ποιες δεν εχουν το δικαιωμα; Φανταζομαι πως αυτες που "χανουν" το δικαιωμα ειναι αυτες που εχουν συσσωρευσει τοσο πολλα παθη που δεν ειναι σε θεση να "δουν" τι ειναι χρησιμο για αυτες ως προς την απαλλαγη τους απο αυτα και την ολοκληρωση τους. Τοτε αναλαμβανει η κοσμικη νομοτελεια και οι νομοι του καρματος. Αυτο τραβαει πολυ και φερει πολυ πονο. Εαν μια ψυχη ειναι αρκουντως απαλλαγμενη απο ρυπους,η ψυχη ενος φιλοσοφου με οτι συνεπαγεται αυτο, μπορει να δοκιμασει μεσα απο τις συνθηκες μιας συγκεκριμενης ζωης να καταφερει πολλα πολλα παραπανω απο οτι το βαρυ και βραδυ καρμα. Δεν μπορει να υπαρχει ποιοτικος διαχωρισμος των ψυχων, παρα ποσοτικος. Δεν νομιζω να εχει σημασια δηλαδη η καταγωγη σου, παρα η κατασταση της ψυχης σου, αφου ολες ειναι ενα κυτταρο του Θεου-πηγη-Οντως Ων. Εαν μου πεις πως οι ΕΛ ειναι καλυτεροι ή διαφορετικοι, θα σου απαντησω πως ο μονος τροπος να ισχυει αυτο ειναι να εχουν ενα μικρο προβαδισμα ως μια εγγενης εφεση και ροπη προς το Αγαθο, η οποια μπορει πολυ ευκολα να αναιρεθει στη πραξη αναλογως των επιλογων της ιδιας της ψυχης. Ας πουμε πως διαθετουν μια επιπροσθετη πληροφορια, τον ιχωρ, που δυναται να ενεργοποιηθει αλλα παραμενει αδρανης προς το παρον. Η συζητηση ομως αυτη δεν σχετιζεται με το πως αποκτησαμε ελευθερη βουληση.
Αγαπη. Μαλιστα. Λες StarLord "μην πουμε παραπανω, δεν ειναι ετοιμοι οι ανθρωποι να διαχειριστουν την ενεργεια". Ενταξει αυτο ειναι αστειο αν θεωρεις πως με το να μας πεις καποια πραγματα που διαβασες για την αγαπη, υπαρχει ο κινδυνος απο την πολυ ενεργεια οι ανθρωποι να ταξιδευουν σαν τα φυλλα στο ανεμο,περα-δωθε στα ανωτερα επιπεδα. Αν σε ακουγαν οι γιογκι που παλευουν δεκαετιες να "δουνε κατι" θα πεθαιναν απο το γελιο. Βαζω στοιχημα πως ουτε εσυ ουτε ο Εριωπας, οπως ουτε και η εκκλησια ή οι χριστιανοι "δασκαλοι", γνωριζετε να μας πειτε τι ειναι η Αγαπη και πως λειτουργει μεταξυ των ανθρωπων. Και μετα ας το ανοιξουμε το κεφαλαιο "αγαπη"
Στοχαστης
...ενώ οι Σατανιστές ή Εωσφοριστές "δάσκαλοι" με τα δωράκια τους γεμάτα "μαύρη και καβουρντισμένη " αγάπη δεν συγκρίνονται.
ΔιαγραφήΑυτό θέλεις να μας πεις Στοχαστή;
Ερίωπας
Τι θα πει Εωσφοριστης; Σαν να λεμε Θειστης ή Θεουσος; Ουτε αυτοι υπαρχουν. Θα αλλαξουμε το ενα ιερατειο με το αλλο; Μια ζωη προβατα θα διαλεγουμε τσοπανη; Οποιος δινει δωρα ειναι υποπτος, πολυ πιθανον να θελει να σε καλοπιασει. Σου μιλαω ευγενικα για να με συμπαθησεις και να με κανεις φιλο, να με αγαπησεις, να μου δωσεις ενεργεια. Συνειδητα ή οχι, μακρια απο αυτα. Η δυναμη του καθενος ειναι μεσα του. Αυτη ειναι η μονη σταθερα
ΔιαγραφήΔεν ξερω τι λενε αυτοι περι αγαπης. Αν ξερεις πες μας να το κρινουμε. Αλλα θεωρω πως ειναι η αλλη πλευρα του νομισματος. Ειναι σαν να σου λεω "μην εισαι δεξιος", για να σε κανω "αριστερο". Αυτο θα ηταν αστειο. Την συνθεση επιδιωκουμε
Στοχαστης
ΓΕΡΑΤ ΘΕΤ ΑΑΤΡ ΕΛ ΠΕΤΘΟΡ ΝΤΕΝ ΕΣΟΡ. ΜΑΑΤ ΡΕ ΕΝΕΕΧΩΤ ΦΟΘΕΕΧ ΕΝ ΤΕ ΠΕΣΟΡ. ΝΕΧΟΡΙΤ ΕΤ ΕΡΙΩΠΙΣ ΡΕΞΑΑΤ ΕΝ ΕΛ ΕΕΦΕΤ ΕΣΕΣΕΧ ΑΛΤΑΙΟΥΡΑΤ ΡΙΠΟΤΕΧ ΕΞ ΕΝΤΟΜΕΤ ΑΛ ΡΟΥΜΠΙΓΙΑ ΕΣ ΣΤΟΧΑΣΤΗ ΡΕΝ ΤΕΕΠΟΤ .
ΑπάντησηΔιαγραφήΔ.
ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΛΕΤΕ ΕΣΕΙΣ ΠΡΟΚΑΤΑΚΛΥΣΜΙΑΙΑ ΣΤΟ ΠΡΔΙΟ ΑΤΛΑΝΤΙΣ Ή ΑΛΤΑΙΟΥΡΑΤ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΔ.
Η ΠΑΡΑΜΟΝΗ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΜΑΣ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΖΩΝΗ ΚΑΙ ΤΗΝ Ε.Ε. ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ Η ΚΑΤΑΔΙΚΗ ΤΗΣ ΣΕ ΥΠΟΤΕΛΕΙΑ
ΑπάντησηΔιαγραφήμπεεεεεεεεεεεεεεεεεε
μπεκε μπεκε
Ε Τ Κ
Αλήθεια φίλε Λύκιε, δεν σε απασχολεί ότι κάποιος γράφει εδώ σε κάποια ξένη γλώσσα;
ΑπάντησηΔιαγραφήΝα υποθέσω ότι είμαι ο μόνος που δυσκολεύομαι στην κατανόησή της;
Ερίωπας
Αγαπητέ Ερίωπα, η "γλώσσα" που χρησιμοποιεί η Δ. πιστεύω ότι είναι ανύπαρκτη και εμπνευσμένη από την πλούσια φαντασία της. Γενικά δείχνω μια ανοχή στην Δ. αν και έχω διαγράψει ήδη δεκάδες σχόλιά της που ξεφεύγουν από τους κανόνες της ευπρέπειας και του σεβασμού. Δεν θέλω να νοιώθει ότι την φιμώνω με εμπάθεια και αφού δεν υβρίζει, ας την αφήσουμε να συνεχίσει το δικό της παιχνιδάκι όπως της αρέσει. Εσείς απλά αγνοείστε την.
ΔιαγραφήΦίλη Δ. πιστεύω ότι έχεις πολύ περισσότερες ικανότητες από αυτές που θέλεις να μας παρουσιάζεις. Καλή η προσπάθεια με τις λεξούλες σου, αλλά πιστεύω ότι σε αδικούν. Αφού κάνεις τον κόπο να γράφεις τόσο "περίτεχνα" και να ασχολείσαι με εμάς, γιατί δεν προσπαθείς να διαμορφώσεις λόγο και να μπεις και εσύ στην κουβέντα ισότιμα; Αν θες να κεντρίσεις το ενδιαφέρον των σχολιαστών πάνω σου, κάνε το με άλλο τρόπο. Αυτός έχει αποτύχει όπως βλέπεις.
ΛΥΚΙΟΣ.
Φίλε Λύκιε η γλώσσα της Δ δεν είναι ανύπαρκτη.
ΔιαγραφήΑπορώ με την αντιμετώπιση σου. Στην θέση σου θα της ζήταγα ή ευγενώς να μεταφράσει (ΠΕΤΘΟΡ) αυτά που γράφει. ''η να αποσυρθούν. Διαφορετικά το όλο θέμα γελοιοποιείται.
Ερίωπας
Φίλε Ερίωπα, ζητήθηκε ήδη από εσένα και τον Κώστα η μετάφραση του κειμένου και η Δ βεβαίως δεν ανταποκρίθηκε. Η προσωπική μου πεποίθηση που πηγάζει απ΄την εν γένει συμπεριφορά της, είναι ότι δεν μας μιλά σε κάποια υπαρκτή διάλεκτο, αλλά παίζει κάποιο παιχνιδάκι μαζί μας.
ΑπάντησηΔιαγραφήΠαρ' όλα αυτά, μπορεί να λαθεύω. Αν εσύ αναγνωρίζεις αυτή τη διάλεκτο ως υπαρκτή, θα μπορούσες να μας την ερμηνεύσεις.
Λέει η Δ, ότι προφανώς μας γράφει στην "προκατακλυσμιαία γλώσσα"...
Πόσο βάσιμο μπορεί να είναι αυτό σήμερα;
Πιστεύεις ότι διασώζεται τέτοια γλώσσα και μάλιστα μας μεταφέρεται εδώ από την Δ;
Θα υποχωρήσω λοιπόν απ' την θέση μου, και θα ζητήσω και εγώ από τη Δ να πάρει θέση και να μας πει τι και γιατί μας γράφει έτσι.
ΛΥΚΙΟΣ.
ΕΙΝΑΙ Η ΓΛΩΣΣΑ ΠΟΥ ΜΙΛΟΥΣΑΝ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΠΡΙΝ ΤΟΝ ΚΑΤΑΚΛΥΣΜΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΞΕΡΩ ΑΠΟ ΠΑΙΔΙ ΓΙΑΤΙ ΜΟΥ ΤΗΝ ΔΙΔΑΣΚΟΥΝ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΛΕΤΕ ΑΤΛΑΝΤΕΣ ΠΡΟΓΟΝΟΙ ΜΟΥ, ΠΟΥ ΕΡΧΟΝΤΑΙ ΣΤΟΝ ΥΠΝΟ ΜΟΥ ΚΑΙ ΜΕ ΕΚΠΑΙΔΕΥΟΥΝ. ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΝΑ ΤΗΝ ΓΡΑΦΩ ΑΛΛΑ ΜΟΝΟ ΝΑ ΤΗΝ ΑΚΟΥΩ ΚΑΙ ΝΑ ΤΗ ΜΙΛΑΩ. ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΙΓΥΠΤΙΑΚΑ ΠΟΥ ΛΕΕΙ Ο ΕΡΙΩΠΑΣ. ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΛΕΤΕ ΕΔΩ ΜΕΣΑ ΕΙΝΑΙ ΜΠΟΥΡΔΕΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΧΕΤΕ ΙΔΕΑ ΤΙ ΥΠΗΡΧΕ ΤΟΤΕ. ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΣΑΣ ΓΡΑΦΩ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΣΑΣ ΧΛΕΥΑΣΩ ΓΙΑΤΙ ΝΟΜΙΖΕΤΕ ΟΤΙ ΞΕΡΕΤΕ, ΑΛΛΑ ΤΟ ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΞΕΡΕΤΕ ΕΙΝΑΙ Η ΤΥΦΛΑ ΣΑΣ.....
ΑπάντησηΔιαγραφήΔ.
Αφού λοιπόν είναι μπούρδες όσα λέγονται εδώ, φίλη Δ, πες μας εσύ τι σου λένε οι πρόγονοί σου στον ύπνο σου, για 'κείνη την εποχή. Δεν χρειάζεται λοιπόν να είσαι επιθετική και χλευαστική για την "άγνοια" που μας καταλογίζεις, αλλά μπορείς να είσαι διαφωτιστική για όσα εσύ πιστεύεις ότι είναι αλήθεια.
ΑπάντησηΔιαγραφήΟι συνεχείς σου επιθέσεις στους περισσότερους σχολιαστές (τις οποίες και διαγράφω), όπως βλέπεις δεν προσέφεραν κάτι. Αντίθετα, τώρα που μπήκες στον κόπο να μας μιλήσεις με ανθρώπινο λόγο, μπορούμε να σε ακούσουμε!
ΛΥΚΙΟΣ.
ΛΥΚΙΕ ΔΕΝ ΘΑ ΚΑΝΩ ΤΗ ΧΑΡΗ ΣΕ ΚΑΝΕΝΑ ΕΞΥΠΝΑΚΙΑ ΠΟΥ ΝΟΜΙΖΕΙ ΟΤΙ ΞΕΡΕΙ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΓΙΑ ΝΑ ΧΑΡΙΣΩ ΓΝΩΣΗ ΚΑΙ ΝΑ ΤΗΝ ΠΟΥΛΑΕΙ ΜΕΤΑ ΣΤΑ ΜΠΛΟΓΚΣ. ΕΜΕΝΑ ΕΠΕΛΕΞΑΝ ΝΑ ΜΟΥ ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΟΥΝ ΤΗ ΓΝΩΣΗ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΕΓΩ ΤΗΝ ΔΙΝΩ ΟΠΟΥ ΝΟΜΙΖΩ. ΛΥΚΙΕ ΕΧΕ ΧΑΡΗ ΠΟΥ ΣΕ ΣΕΒΟΜΑΙ ΑΛΛΙΩΣ ΘΑ ΤΟΥΣ ΕΙΧΑ ΚΑΝΕΙ ΤΗ ΖΩΗ ΠΟΔΗΛΑΤΟ. ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΜΠΩ ΣΤΟ ΟΝΕΙΡΟ ΚΑΘΕΝΟΣ ΚΑΙ ΝΑ ΚΑΝΩ ΟΤΙ ΘΕΛΩ. ΜΟΝΟ ΣΤΟ ΔΙΚΟ ΣΟΥ ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΛΥΚΙΕ. ΤΙ ΚΑΝΕΙΣ ΚΑΙ ΔΕΝ Μ ΑΦΗΝΕΙΣ?
ΑπάντησηΔιαγραφήΔ.
Δ, είναι δικαίωμά σου να είσαι εμπαθής και αυστηρή. Δεν είναι να είσαι όμως προσβλητική για τους φίλους του ιστολογίου. Αν δεν θέλεις να μας μιλήσεις, μην το κάνεις. Όμως θα πρέπει να μας πεις για ποιόν λόγο μας έγραψες στην "γλώσσα" των ονειρικών σου φίλων. Αν δεν θες να μας εξηγήσεις, γιατί το έκανες αυτό;
ΔιαγραφήΌσο για την διεμβολή σου στα όνειρα και το υποσυνείδητο των άλλων, θα σου πρότεινα να μην αποπειραθείς να ενεργήσεις.
Θα καταστραφείς αν δεν ξέρεις με ποιόν πας να τα βάλεις. Μην αυτοχειριάζεσαι... και μην παίζεις με την φωτιά.
ΛΥΚΙΟΣ.
ΤΟ ΕΧΩ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ ΗΔΗ ΛΥΚΙΕ!
ΔιαγραφήΔ.
Εννοώ μην αποπειραθείς να διεμβάλεις σε κανέναν από τον χώρο μου. Κατανοητόν;
ΑπάντησηΔιαγραφήΜείνε κάτω.
ΛΥΚΙΟΣ.
ΜΕΝΩ ΚΑΤΩ.
ΔιαγραφήΔ.
Αυτό το σχόλιο αφαιρέθηκε από έναν διαχειριστή ιστολογίου.
ΑπάντησηΔιαγραφήΛοιπόν, ας αφήσουμε τα παιχνίδια με τη Δ και τις συκοφαντίες. Το ανωτέρω σχόλιο θα διαγραφεί.
ΔιαγραφήΛΥΚΙΟΣ.
ΑΓΑΠΗΤΕ ΦΙΛΕ ΛΥΚΙΕ...ΠΑΛΙΑ ΟΙ ΑΤΛΑΝΤΕΣ (ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΟΙ ΑΝΩΤΕΡΟΙ ΣΤΗΝ ΙΕΡΑΡΧΙΑ) ΕΠΑΙΡΝΑΝ ΜΕ ΤΗΝ ΜΕΘΟΔΟ ΤΗΣ ΚΑΤΑΛΗΨΗΣ ΝΕΑ ΣΩΜΑΤΑ ...ΤΩΡΑ ΔΕ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΕΧΟΥΝ ΚΑΙ ΝΕΑ "ΑΝΤΑΛΛΑΚΤΙΚΑ" ...ΚΑΙ ΣΕ ΛΙΓΟΤΕΡΟ ΑΠΟ 100 ΧΡΟΝΙΑ ΘΑ ΕΧΟΥΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΜΕΤΑΒΙΒΑΣΗ ΤΗΣ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗΣ ΣΕ ΜΗΧΑΝΕΣ...ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΝ ΔΕ ΚΑΙ ΕΥΡΕΩΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΛΩΝΟΠΟΙΗΣΗ....ΕΧΟΥΜΕ ΚΑΙ ΕΔΩ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΤΕΤΟΙΟΥΣ,ΑΛΛΑ ΟΧΙ ΣΕ ΤΟΣΗ ΕΚΤΑΣΗ ΟΠΩΣ ΣΤΟΝ ΥΠΟΛΟΙΠΟ ΚΟΣΜΟ .
ΔιαγραφήΜΠΟΡΕΙ ΤΟ ΣΩΜΑ ΤΗΣ "Δ" ΝΑ ΤΕΛΕΙ ΥΠΟ ΚΑΤΑΛΗΨΗ...ΜΙΑ ΣΚΕΨΗ ΚΑΝΩ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΚΑΝΩ ΚΑΙ ΛΑΘΟΣ...ΠΑΝΤΩΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ "ΕΙΣΧΩΡΗΣΕΙ" ΟΥΤΕ ΣΕ ΣΕΝΑ...ΟΥΤΕ ΣΤΟΝ ΕΡΙΩΠΑ...ΑΛΛΑ ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΣΕ ΜΕΝΑ.....ΓΙΑΤΙ ΕΑΝ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΘΑ ΤΟ ΕΙΧΕ ΚΑΝΕΙ ΗΔΗ.
THE STAR-LORD
Είναι πολύ πιθανό φίλε STAR LORD να είναι έτσι και στη περίπτωση της Δ. Να είσαι όμως σίγουρος ότι η Δ έχει ήδη "αφοπλιστεί" και έχει μπει σε καραντίνα για πολύ καιρό.
ΔιαγραφήΛΥΚΙΟΣ.
Κρίμα είναι να ξεφεύγει και να φθείρεται με αυτόν τον τρόπο μιά προσπάθεια μηνών.
ΔιαγραφήΗ μέθοδος των καλοθελητών είναι γνωστή,
Απορώ όμως με την επιμονή του Λύκιου να διατηρεί τις δύο αλλόγλωσσες αναρτήσεις χωρίς μετάφραση μαζί με τα προσβλητικά σχόλια
Εγώ αρνούμαι να συνεχίσω.
Την καλησπέρα μου.
Ερίωπας
ΤΙΠΟΤΑ ΔΕΝ ΦΘΕΙΡΕΤΑΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΧΑΛΑΕΙ ΑΓΑΠΗΤΕ ΕΡΙΩΠΑ...ΟΣΟ ΕΜΕΙΣ ΔΕΝ ΑΦΗΝΟΥΜΕ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ...ΚΑΙ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΝΑ ΤΟ ΑΦΗΣΟΥΜΕ ΝΑ ΓΙΝΕΙ..
ΔιαγραφήTHE STAR-LORD
Για ποιό λόγο παραιτείσαι τόσο εύκολα, φίλε Ερίωπα; Γιατί ενοχλείσαι τόσο υπέρμετρα από μια ανόητη διαβολλή; Δεν μπορώ να πιστέψω ότι επιρρεάστηκες τόσο πολύ, από τα λεγόμενα της Δ! Ας την προσπεράσουμε χωρίς άλλες τυμπανοκρουσίες...
ΔιαγραφήΛΥΚΙΟΣ.
Συμφωνώ με τον αγαπήτο STAR-LORD θέλοντας να προσθέσω,ότι δεν χρειάζεται να ασχολούμαστε και να δίνουμε τροφή σε τέτοιου είδους κακόβουλες παρεμβάσεις.
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαι κάτι πολύ ενδιαφέρον
http://www.hs-augsburg.de/~harsch/graeca/Chronologia/S_ante03/MarmorParium/mar_pari.html
ΚΥΩΝ
ΑΓΑΠΗΤΕ ΦΙΛΕ ΚΥΩΝ...ΕΙΣΑΙ ΘΗΣΑΥΡΟΣ ,ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΜΑΣ ΕΣΤΕΙΛΕΣ,ΣΕ ΕΥΧΑΡΙΣΤΟΥΜΕ ΠΟΛΥ...ΦΥΣΙΚΑ ΚΑΙ ΔΕΝ ΘΑ ΞΑΝΑΔΩΣΟΥΜΕ ΤΡΟΦΗ ΣΕ ΚΑΚΟΒΟΥΛΑ ΣΧΟΛΙΑ.
ΔιαγραφήΚΑΙ ΑΥΤΟ ΑΠΟ ΜΕΝΑ ΦΙΛΕ ΚΥΩΝ...
https://www.youtube.com/watch?v=x7bIbVlIqEc
THE STAR-LORD
ΑΗΔΙΕΣ ΟΝΕΙΡΟΠΑΡΜΕΝΩΝ ΚΑΙ ΤΡΙΧΕΣ ΚΑΤΣΑΡΕΣ
ΑπάντησηΔιαγραφήΔεν ενοχλήθηκα καθόλου φίλε Λύκιε.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑπλά λυπήθηκα πάρα πολύ που ένας άνθρωπος μου απηύθυνε τον λόγο, αν τον απηύθυνε τελικά, και εγώ δεν μπορούσα να τον καταλάβω 100% διότι έπεσα σε διασταυρωνόμενα πυρά.
Η προσπάθεια αυτού του ανθρώπου να παρουσιάσει αυτό το κείμενο δεν με άφησε αδιάφορο και όπως θα είδες απάντησα αρχικά σε αναπλασμένα αρχαία Αιγυπτιακά (ιερογλυφικά).
Το κείμενο της Δράκαινας είχε λέξεις γνωστές στην Μαροκινή Αραβική γλώσσα, στην Αιγυπτιακή ιερογλυφική ιερατική γλώσσα και στην Εβραϊκή.
Δεν καταλαβαίνω πως μπορεί να έχει κάποιος διαφορές με τον STAR LORD, τον Ερίωπα ή τον Στοχαστή. Εκτός και αν νιώθει άβολα (παρουσιάζει δηλαδή Γνωστική Δυσαρμονία) κάθε φορά που ο STAR LORD και οι υπόλοιποι αναφέρονται σε κάποια μη προσβάσιμη ή αρχειοθετημένη γνώση ζητώντας με αυτό τον πρωτότυπο τρόπο να διαμαρτυρηθεί.
Μήπως οι αναφορές του STAR LORD και κάποιων άλλων σχολιαστών δημιουργούν κάποια «Γνωστική Δυσαρμονία» σε ορισμένους αναγνώστες, κάτι που σίγουρα ένιωσε ακόμα και ο Στοχαστής;
Μήπως βαλτή από κάποιον/α με προδιάθεση να μας μελετά διαρκώς εμάς και τις αντιδράσεις μας προκαλεί και σε εμάς μια «Γνωστική Δυσαρμονία»;
Ερίωπας.
Εριωπα κατι για το σόι σου ειπε (και για το δικο μου). Χαχαχα
ΔιαγραφήΣτοχαστης