tag:blogger.com,1999:blog-751939976639426350.post8830174527332705971..comments2024-03-11T18:00:28.359+02:00Comments on Καταχθόνιος Δαίμων: Προβληματισμός 1ος:ΛΥΚΙΟΣhttp://www.blogger.com/profile/15406484057117214838noreply@blogger.comBlogger66125tag:blogger.com,1999:blog-751939976639426350.post-63492008174413033922014-05-06T14:46:31.690+03:002014-05-06T14:46:31.690+03:00Συμφωνω πως ο λαος δεν πρεπει να τζογαρει, να κερδ...Συμφωνω πως ο λαος δεν πρεπει να τζογαρει, να κερδοσκοπει. Δεν χρειαζεται να το κανει. Οπως προτεινει και το δελφικο παραγγελμα, πρεπει να αποκταμε αγαθα μεσα απο την εργασια μας. Δυστυχως ομως σημερα, παρα πολλοι πεφτουν στην παγιδα του τζογου. "Τυχη μη πιστευε" λεει ενα αλλο δελφικο παραγγελμα και ειναι επισης σωστο. Για να θολωσει τα νερα, το συστημα προσφερει την διεξοδο του τζογου στους πολιτες, ετσι ωστε να νομιζουν πως αν κερδισουν το τζοκερ (ή το στοιχημα), θα καταφερουν να "φτιαξουν" την ζωη τους, πλουτιζοντας ευκολα. Το προβλημα βρισκεται στο οτι δεν μας επιτρεπουν μεσα απο την εργασια μας, να αποκτησουμε καποια οικονομικη ανεση για να ανελθουμε απο το επιπεδο της δουλείας. Ειναι φτιαγμενο ετσι το συστημα, ωστε ο αεργος νταβατζης να καρπωνεται συνεχως την υπεραξια και ο δυσμοιρος υπαλληλος ή ελευθ.επαγγελματιας να μην μπορει να ξεφυγει απο το καθεστως αυτο. <br />Τα "ρεστα" στα οποια αναφερθηκα, δεν εχουν να κανουν με τζογο χρηματων αλλα με τροπο ζωης, με ενα τροπο να αποκτηθουν απο το δικαιουχο λαο τα δικαιωματα του και ο σεβασμος, απο τους δυναστες του. Τουλαχιστον αυτα. Εαν δεν τα αποζητησει αυτα ο ιδιος ο λαος για τον εαυτο του, τοτε δεν εχει κανενα νοημα να προσπαθουν λιγοι "γραφικοι" μονοι τους.<br /><br /> Μιας και αναφερθηκες σε εμενα, να πω πως προσωπικα αυτο που θεωρω απαραδεκτο ειναι η ηττα ανευ αγωνος. Η αμαχητι παραδοση ανευ ορων. Σε ποιον "ανωτατο" εχθρο ρε σεις να παραδοθουμε; Στους ανυπαρκτους; Στους "τιποτα"; Στους ανανδρους και θρασυδειλους που κρυβονται πισω απο τις "αγορες" και δεν εχουν το θαρρος να βγουν μπροστα να δειξουν ποιοι ειναι; Σε αυτους που τρεμουν με το παραμικρο και στο φως εκμηδενιζονται; Ε οχι, βεβαια. Αυτη η ηττα ειναι απαραδεκτη. Εαν η μαχη δοθει, οπως της αρμοζει, περηφανα και θαρραλεα, και οι "θεοι" αποφασισουν πως πρεπει να χασουμε γιατι ο αγωνας μας ειναι αδικος, ΤΟΤΕ και μονο τοτε το συζηταμε για ηττα. Μονο "Ηττω υπερ δικαιου" εχει νοημα. Απο την στιγμη που κανεις αγωνα δικαιο και ορθο, δεν μετρας αντιπαλους. Πολεμας. Εισαι Ελληνας οπως οι Σπαρτιατες. Ποτέ δεν ρωτας "ποσοι ειναι οι εχθροι" αλλα "που ειναι οι εχθροι". Ασε τον στρατηγο να ανησυχει για τακτικες και στρατηγικες. Δυο ειναι οι αποφασεις για εμας. Το να αποφασισουμε να παλεψουμε για την ζωη μας και δευτερον, να συστρατευτουμε στο σωστο στρατοπεδο, που εχει το δικιο με το μερος του. Αυτα βεβαια σε φιλοσοφικο επιπεδο, γιατι η λυση που προτεινουμε δεν απαιτει αιματηρες μαχες. Δεν ζητα να πεσει ουτε μια σφαλιαρα. Δεν ζηταμε τραμπουκους. Συνειδητοποιημενους πολιτες και μονο. <br /><br />Σχετικα με την ηθικη διακριση. Ναι αυτα τα ψυχολογικα τεστ δουλευουν και μαλιστα εχουν ικανοποιητικο αποτελεσμα. Υπο μια προυποθεση ομως. Πως ο εξεταζομενος δεν γνωριζει ηδη το αντιστοιχο τεστ. Και ειναι δυσκολο να μην διαρρευσει ωστε να διαδοθουν οι "σωστες" απαντησεις. Ειναι ωστοσο καλη ιδεα και σωστο, να υπαρχει μια γενικη "συνεντευξη" με ικανο πληθος ερωτηματων και ψυχογραφησης ωστε να δρα συνεργιστικα στο ζητουμενο, που ειναι η ηθικη αξιολογηση. Παντα και σε συνδυασμο με το συστημα των εγγυητων. Σχετικα με την περιγραφη της θεσης του λαικου αντιπροσωπου (τα ποιοτικα κριτηρια ηθικης), αυτα δεν μπορει παρα να ειναι σε συναρτηση με αυτα που απαιτει η εν δυναμει θεση του σε ποστο εξουσιας. Περιγραφουμε τις αρετες που χρειαζεται η αντιστοιχη θεση και ιδιες επιζηταμε στους υποψηφιους. Ακομα και αν δεν καταφερουμε 100% να κανουμε διαχωρισμο στους ανθρωπους βασει αυτων των κριτηριων, βοηθαει.σε αρκετο ποσοστο το οτι οι ιδιοι θα το δουν και θα γνωριζουν σαφως τι ζηταμε απο εκεινους.<br />Στοχαστης<br /><br />ΥΓ. Για το τελευταιο ζητημα, συνεχιζω και απαντω στον Προβληματισμο 2οSonnetiGRhttps://www.blogger.com/profile/17606121014914981372noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-751939976639426350.post-61924218780899013782014-05-03T13:56:00.796+03:002014-05-03T13:56:00.796+03:00Για αρχή, εγώ θα έθετα τις δυσκολίες στην εφαρμογή...Για αρχή, εγώ θα έθετα τις δυσκολίες στην εφαρμογή του σχεδίου, σε μικρή κλίμακα (π.χ. χωριό), λόγω της πρόσκρουσης στις προσταγές του εθνικού συντάγματος και των νόμων. Εννοώ ότι η υπάρχουσα νομοθεσία, δεν επιτρέπει παρεκκλίσεις στις δημοκρατικές και τις αυτοδιοικητικές διαδικασίες, ώστε να γίνει το «πείραμα». Αυτό μάλλον, θα πρέπει πρώτα να εφαρμοστεί σε μια κλειστή ομάδα ανθρώπων, που ταυτόχρονα θα αποτελεί πεδίο επιστημονικής έρευνας, ώστε τα εξαγόμενα συμπεράσματα να αξιολογηθούν και να παρουσιαστούν επίσημα στην δημοσιότητα.<br />Αφού λοιπόν αποδειχθεί το εφαρμόσιμο του σχεδίου, μπορεί να ζητηθεί να λειτουργήσει και πιο επίσημα σε μια πιλοτική τοπική κοινωνία (εθελοντικά), παράλληλα όμως με το υπάρχον σύστημα. Για παράδειγμα, μπορεί να γίνουν οι κανονικές δημοτικές εκλογές που θα αναδείξουν έναν δήμαρχο, αλλά παράλληλα οι ίδιοι πολίτες να συμμετέχουν και τις διαδικασίες του «πειράματος» και να αναδείξουν μια άλλη μορφή αυτοδιοίκησης. Αυτή η άλλη μορφή, μπορεί να διαχειρίζεται όλα τα θέματα, αλλά μόλις θα φθάνει σε μια συμφωνία ή απόφαση, αυτή δεν θα υλοποιείται στην πράξη, αν πρώτα δεν έχει συναινέσει και ο επίσημος δήμαρχος. Αν ο δήμαρχος δεν συναινέσει, τότε η απόφαση θα θεωρείται ότι υλοποιήθηκε (εικονικά).<br />Αν συναινέσει, τότε η υλοποίηση θα πρέπει να γίνει ει δυνατόν, με τον τρόπο που έχει επιλέξει η πειραματική ομάδα. <br />Εδώ βέβαια, προϋποτίθεται ότι ο δήμαρχος θα πρέπει να είναι συνεργάσιμος στο πείραμα και γι αυτό, θα πρέπει να έχει προετοιμαστεί η τοπική κοινωνία (και να έχει πεισθεί) για την αναγκαιότητα του πειράματος, ώστε να έχει εκλέξει έναν δήμαρχο πρόθυμο για συνεργασία.<br />Αυτή βέβαια είναι απλά μια πρόταση, για την σταδιακή εφαρμογή του πειράματος στην κοινωνική πραγματικότητα. Τίποτα δεν μπορεί να γίνει απότομα. Χρειάζεται χρόνος, υπομονή και πολλή διάθεση για πειραματισμό.<br />ΛΥΚΙΟΣ.<br /><br />ΛΥΚΙΟΣhttps://www.blogger.com/profile/15406484057117214838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-751939976639426350.post-23329471385310317392014-05-03T13:54:30.580+03:002014-05-03T13:54:30.580+03:00Η πρότασή μου τώρα, για τα κριτήρια διάκρισης των ...Η πρότασή μου τώρα, για τα κριτήρια διάκρισης των ηθικών ανθρώπων:<br />Η διαδικασία πρέπει να είναι εύκολη και απλή. <br />Ο κρινόμενος, θα πρέπει να δει μια ταινία, που θα έχει επιλεχθεί για τα κρυφά μηνύματα που μεταφέρει. Τα μηνύματα αυτά, θα πρέπει να είναι ηθικά και πνευματικά. Θα πρέπει επίσης, το έργο να μπορεί να αναγνωσθεί σε τουλάχιστον δυο επίπεδα μηνυμάτων. Το πρώτο θα πρέπει να είναι εύκολα αντιληπτό, από έναν μέσο νου. Το δεύτερο, θα πρέπει μπορεί να αναγνωσθεί μόνο από ανθρώπους που έχουν ένα γνωσιακό-ηθικό υπόβαθρο, ώστε να το ερμηνεύσουν ορθά. Ένας που δεν το έχει, δεν θα μπορέσει ποτέ να ανακαλύψει το μήνυμα. Μετά θα κληθεί να πάρει θέση σε αυτό το μήνυμα και να το σχολιάσει. Μέσα από αυτό το σχολιασμό, ο εξεταστής θα μπορέσει να διακρίνει το ηθικό επίπεδο αυτού του κρινόμενου, αφού μέσα στα πλαίσια του έργου, θα δίδεται συγκεκριμένο πεδίο τοποθέτησης και όχι ένα γενικό, που θα μπορούσε να μπερδέψει τον εξεταστή. <br />Εξυπακούεται ότι ο κριτής (αξιολογητής), θα είναι πρόσωπο υψηλής πνευματικής και ηθικής στάθμης.<br />Μετά το πρώτο στάδιο που προανέφερα, έπεται η αξιολόγηση των πεπραγμένων ζωής του κρινόμενου. <br />Αξιόπιστες μαρτυρίες ανθρώπων του περιβάλλοντος του κρινόμενου, θα πρέπει να λαμβάνονται υπ΄όψιν. Η ιστορική του διαδρομή στον προσωπικό και τον επαγγελματικό χώρο, καθώς και το ιατρικό και ψυχιατρικό ιστορικό, έχουν τη σημασία τους.<br />Θα πρέπει να διερευνηθεί ιδιαίτερα, αν στο παρελθόν του υπάρχουν στοιχεία εκδίκησης, εμπάθειας, μισαλλοδοξίας και φανατισμού, κυνισμού, εμμονών, αυτοκαταστροφής, ψυχωτικά και νευρωτικά χαρακτηριστικά, αλλά και στοιχεία που να δείχνουν διαφθορά χαρακτήρα (π.χ. αν είναι πλούσιος, πως απέκτησε το χρήμα, κτλ). <br />Πολύ εύκολα μπορεί να δημιουργηθεί μια χάρτα κριτηρίων, που να περιορίζουν τις περιπτώσεις ανθρώπων που ζουν ανήθικο βίο ή που ρέπουν προς την διαφθορά, είτε από επιλογή, είτε από αδυναμία. <br />Ένα τελευταίο κομμάτι που θα πρέπει να διερευνάται, είναι οι ιδεολογικές πεποιθήσεις του κρινόμενου. Δεν εννοώ βεβαίως τις πολιτικές ή τις θρησκευτικές ιδεολογίες.<br />Εννοώ τις τυχούσες ιδεοληψίες, στρεβλές φιλοσοφίες και αποκλίνουσες απόψεις που μπορεί να έχει κάποιος, από αυτό που θα ορίσουμε ως «ιδεατό».<br />Συνεπώς θα πρέπει κάποιοι προηγουμένως, να έχουν ορίσει το «ιδεατό». Δηλαδή τι ζητούν, που στοχεύουν και ποια είναι τα ανεκτά όρια, για να χαρακτηρίσουν κάποιον ως «ηθικό»!<br />Από ΄κει και ύστερα, υπάρχει ένα μεγάλο κεφάλαιο για να απαντηθεί, που έχει ήδη ξεκινήσει με το σχόλιό του, ο Κώστας.<br />ΛΥΚΙΟΣhttps://www.blogger.com/profile/15406484057117214838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-751939976639426350.post-53628791611880095362014-05-03T13:52:51.960+03:002014-05-03T13:52:51.960+03:00Φίλε Στοχαστή, αντιλαμβάνομαι απολύτως τις θέσεις ...Φίλε Στοχαστή, αντιλαμβάνομαι απολύτως τις θέσεις σου. Η ζωή όμως, δεν έχει ακριβή αντιστοιχία με τους κανόνες του τζόγου! Η ζωή δεν είναι τζόγος, διότι δεν είναι πάντοτε ζητούμενο το κέρδος ή το άμεσο όφελος. Επίσης δεν πρέπει να παραγνωρίζουμε το γεγονός ότι η ζωή του κάθε ανθρώπου, δεν μπαίνει σε κανάλια σκοπιμοτήτων που μπορούμε να ορίζουμε εμείς. Δεν μπορούμε να κρίνουμε τις επιλογές και τη στάση ζωής των άλλων. Δεν μπορούμε να αξιώνουμε από τους άλλους να είναι «αγωνιστές», τζογαδόροι της ζωής, ρηξικέλευθοι, ριζοσπάστες, ανατρεπτικοί, ριψοκίνδυνοι, κτλ. Ο κάθε άνθρωπος, έχει και διαφορετική αποστολή ζωής, την οποία ακόμα και αν δεν κατανοούμε, οφείλουμε να τη σεβόμαστε. Δεν υπάρχει ενιαία αποστολή για όλους. Κάποιοι έχουν περάσει από το στάδιο που λες, κάποιοι άλλοι δεν είναι έτοιμοι γι’ αυτό, ενώ κάποιοι άλλοι είναι απόλυτα έτοιμοι για να ζήσουν έτσι! Αυτό δεν πρέπει να το ξεχνάμε φίλε μου. Δεν είμαστε …ομογενοποιημένοι, γι’ αυτό και δεν είμαστε ίδιοι και ίσοι! Μπορείς λοιπόν να απευθύνεσαι σε μια μερίδα ανθρώπων, αυτών που είναι έτοιμοι (έχουν αυτή την «αποστολή») να επιτελέσουν ένα τέτοιο ρόλο! Πάντα υπάρχουν οι κατάλληλοι άνθρωποι για την κατάλληλη περίπτωση.<br />Η τζογαδόρικη λογική «All in» του Πόκερ, μπορεί να είναι συμβατή με άνθρωπο που η «αποστολή» του είναι να συγκρουστεί και να αγωνιστεί για τους άλλους ή για τον εαυτό του. Δεν μπορούμε να κατηγορούμε αυτούς που πάνε συνεχώς «πάσο», διότι αυτό δεν σημαίνει πάντα ότι πρόκειται για αδύναμους και παθητικούς ανθρώπους. Μπορεί η παθητική τους στάση να οφείλεται στην ανάγκη τους να βιώσουν με αυτό τον τρόπο τις εμπειρίες και τα μαθήματα ζωής. Είναι ένας τρόπος βιωματικών εμπειριών που προσφέρουν στην ανέλιξη, ίσως περισσότερο από αυτόν του «επαναστάτη» αγωνιστή. Συνήθως οι εξελιγμένοι άνθρωποι, είναι πιο παθητικοί από τους ανεξέλικτους. Οι εμπειρία του αγωνιστή, είναι πρώιμη του στωικού και ήρεμου ανθρώπου. <br />Δεν εννοώ βεβαίως ότι όλοι όσοι αντιδρούν παθητικά, είναι από δική τους επιλογή (ασυνείδητη). Υπάρχει και το θέμα του φόβου, της δυσπιστίας, της αναστολής από τον κίνδυνο της απώλειας, της παραπλάνησης και της φυγοπονίας.<br />Στον σχεδιασμό του ιδανικού πολιτεύματος φίλε Στοχαστή, πρέπει πάντα να υπολογίζουμε την ανθρώπινη ψυχολογία, με όσες γενικές ή ειδικές γνώσεις έχουμε.<br />Και αυτή είναι αναγκαία, όσο μιλάμε για ανθρώπους και ανθρώπινη κοινωνία. Πρέπει να αντιμετωπίζουμε με σεβασμό την ποικιλότητα των ανθρώπινων συμπεριφορών και να τις αξιολογούμε όλες, με σοβαρότητα.<br />Μέσα στην κοινωνία λοιπόν, χρειάζονται οι μαχητές, όσο και οι στωικοί ήσυχοι άνθρωποι. Απλά ο καθένας έχει και έναν ρόλο. Το All in μπορεί να ισχύει για κάποιους, όχι όμως για όλους. Κανείς δεν είναι λάθος! Έκαστος εφ’ω ετάχθη.<br />Είναι ξεκάθαρο ότι εσύ βρίσκεσαι στην φάση της αγωνιστικής αποστολής. Η λογική της μάχης και του τζόγου, σε εκφράζει. Η ήττα είναι απαράδεκτη για σένα. Η θέση σου βρίσκεται κάπου εκεί που την αναζητάς. Μέσα σε ένα ρηξικέλευθο αγώνα. Αγώνα για μια ελπίδα. Ίσως την έσχατη, ίσως και όχι!<br />Εγώ σε παρακολουθώ και σε υποστηρίζω, παρότι βρίσκομαι σε διαφορά φάσης. Έχω όμως και εγώ, έναν δικό μου ρόλο.<br />ΛΥΚΙΟΣhttps://www.blogger.com/profile/15406484057117214838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-751939976639426350.post-54284983257724754362014-04-29T05:09:57.725+03:002014-04-29T05:09:57.725+03:00Ευφυια χρειαζεται και διπλωματικες σχεσεις. Οι σιω...Ευφυια χρειαζεται και διπλωματικες σχεσεις. Οι σιωνιστες που κυβερνουν σημερα τον κοσμο τι εχουν απο ολα αυτα; Ουτε κρατος δεν ειχαν πριν μερικα χρονια. Οκ, και χρημα που απεκτησαν κυριως τοκογλυφικα και πετσινο(δηλ ψευτικο) αλλα αυτο παει στην μοχθηρη ευφυια που δεν συναδει με τον ελληνισμο. Ολα αυτα τα υπαρκτα προβληματα που εντοπιζεις ειναι απορροια του τωρινου σαπιου πολιτικου συστηματος. Εαν συμβει η προταση μας, αυτα τα προβληματα θα αρχισουν να εξαφανιζονται γιατι δεν υπαρχει ζωτικος χωρος για αυτα. Το δικο μας συστημα εχει στεγανα που το κρατουν στην επιφανεια. Δεν το βρηκαμε επειδη ειμαστε τοσο πανεξυπνοι, αλλα κυριως επειδη η σημερινη τεχνολογια το κατεστησε δυνατο. Στην αρχαια αθηνα μονο και μονο για μια απλη ψηφοφορια 40000 θα θελανε 5 ωρες. Εμεις κανουμε 10 ψηφοφοριες, σε λιγα λεπτα της ωρας, για πλακα, μεταξυ ακομα και εκατομμυριων. Εχουμε τα μεσα και τις γνωσεις και επιστημες για να τα κανουμε πραξη. Συμβαινουν ηδη, δεν τα εφηυρα εγω. Εγω απλα προτεινα τη συνθεση, εκανα την συνδυαστικη σκεψη να τα ενοποιησω στο σκοπο που συζηταμε. Δεν μου αρεσει να λεω εγω, γιατι ειμαι βεβαιος πως και αλλος θαχει κανει ή θα κανει αργοτερα αντιστοιχη σκεψη. Ο λογος που θελω να το προχωρησουμε ειναι κυριως για να θεσουμε τις αρχικες συνθηκες, ωστε αν επιχειρησουν πρακτορες να το φτιαξουν αλλοιωμενο, να μην μπορουν να το φτιαξουν επιτηδες "χαλασμενο" για να το εξευτελισουν ως αχρηστο. Να ειναι υποχρεωμενοι να πατησουν σε υγιη βαση και σταθερα θεμελια. Οι ελληνες δεν ειχαν τοσο πανισχυρο στρατο συγκριτικα με των περσων, οσο ειχαν πανισχυρη θεληση για μη υποταγη. Στρατιωτικα οι Περσες επι Ξερξη υπερειχαν σε οτιδηποτε υλικο, χρυσοφορους τους αναφερει ο ιστορικος επειδη ειχαν την καλυτερη τεχνολογια. Ελληνων προμαχουντες οι αθηναιοι, επι των χρυσοφορων μηδων εστορεσαν δυναμη. Δυναμη ανθρωπινη, δηλ δυναμη ψυχικη, δυναμη σωματικη, δυναμη πνευματικη. Ουτε σε αριθμους αναφερεται, ουτε σε μικρη Αθηνουλα. Αυτοι ηταν και ειμαστε Ελληνες. Θελουμε να τρεξουμε την επανελληνιση. Δεν νομιζω να βρεθει κανεις να διαφωνει σε αυτο. Ο δρομος περναει μεσα απο αυτο. Κατι που θα φτιαχτει απο ελληνες (εμας) και θα εφαρμοσουμε πιλοτικα (για πρωτη φορα δοκιμαστικα) στην Ελλαδα. Ολες οι υπολοιπες χωρες μπορουν να ακολουθησουν.<br />Και θα στο πω επισης σταρατα. Η αυτο, ή η παγκοσμιοποιηση της νεας ταξης πραγματων.<br />Διαλεξε και ας διαλεξουμε ολοι. Εχουμε πλεον την ΕΠΙΛΟΓΗ<br /><br />ΥΓ.Κανονικα αυτη η ιδεα της συμμετοχικης αρισταρχικης δημοκρατιας θα πρεπει να ξεκινησει σε τοπικο επιπεδο, μικρους δημους και αργοτερα σε μεγαλυτερους. Ωστε σε πανελλαδικο επιπεδο, η μεταβαση να ειναι πολυ ευκολοτερη αλλα γινεται και κατευθειαν. Καποιοι μεμονωμενες ομαδες ανθρωπων μπορουν να το εφαρμοσουν και σε μεγαλους δημους ασχετα με το τι θα συμβει στο γενικο<br /><br />ΣτοχαστηςAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-751939976639426350.post-1087803000038276102014-04-29T05:06:15.616+03:002014-04-29T05:06:15.616+03:00Στα επιμερους. Φυσικα μπορεις να καλλιεργησεις αυτ...Στα επιμερους. Φυσικα μπορεις να καλλιεργησεις αυτο που θα υποδειξει το σχεδιο ειδικων γιατι αυτοι κρινουν τι χρειαζεσαι. Θα δειξεις πως ειναι θεμα επιβιωσης. Δεν ειναι και δυσκολο με τοσους ανθρωπους να αυτοκτονουν. Θα το πεις, θα το δηλωσεις και θα το κανεις. Που ειναι η δυσκολια; Η μονη δυσκολια ειναι στο να σε αποτρεψουν απο το να το κανεις. Πως θα στο αποτρεψουν; Δεν μπορουν. Μπορουν να σου κοψουν καποιες επιχορηγησεις της πλακας. Πραγματικα της πλακας ομως. Θελεις να το κανουν. Γιατι μολις το κανουν, εσυ θα ζητησεις λογιστικο ελεγχο του χρεους. Αν το ξερουν απο πριν (που θα το ξερουν αφου θα το ανακοινωσεις), δεν θα σου κοψουν ουτε ευρω απο τα ευρωπαικα κονδυλια. Σε καθε περιπτωση, ομως εσυ θα τα κανεις αυτα. Οφειλεις να τα κανεις, αν θελεις να παρεις την ζωη σου πισω. Και δεν λεμε οπως ελεγε ο Τσιπρας και το κκε, "εξω απ ολα". Θα τα κανεις νομιμα και δικαια. Μεσω δικαστηριων και αποφασεων. Εαν θελουν να σε διωξουν, θα πρεπει αυτοι να σε διωξουν. Και δεν μπορουν τοσο ευκολα. Εσυ θα κανεις αυτα που πρεπει βασει των υποχρεωσεων στο λαο σου, στη δικαιοσυνη και στους θεσμους σου. Απλα και κατανοητα. Ο λογιστικος ελεγχος επισυρει εξοδο απο τον οηε,νατο,εε; Οχι βεβαια.<br />Αυτο που θελω απο εσενα (και τον καθενα) ειναι να παψεις να φοβασαι. Τι θα πει μικρη Ελλαδιτσα; Εισαι Ελλαδα και αυτη ειναι η χωρα σου. Χρεος μας να.υπερασπιστουμε και αυτην και τους πολιτες της τους Ελληνες. Νομιζεις πως θα μαζευτουν Τουρκοι, Αμερικανοι, Ισραηλινοι, Πακιστανοι κτλ, θα μαζεψουν 1 εκατ στρατο και θα κανουν εκστρατεια σαν τον Ξερξη; Θα ερθουν τα αεροπλανα τους να σου βομβαρδισουν τα λιμανια; Τι ακριβως θα σου κανουν, αν δεν παιξεις μπαλα ΩΣ ΛΑΟΣ(το τονιζω). Σε λιγους ανθρωπους μπορουν να τους εκβιασουν και να τους εξοντωσουν. Σε ενα λαο δεν μπορουν να κανουν τιποτα περισσοτερο ή διαφορετικο απο αυτα που ΗΔΗ μας συμβαινουν σημερα. Οικονομικο πολεμο.<br />Στοχαστης<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-751939976639426350.post-18771451075068626352014-04-29T05:05:23.150+03:002014-04-29T05:05:23.150+03:00Τα στελεχη της χρυσης αυγης που πηγαν παρανομα φυλ...Τα στελεχη της χρυσης αυγης που πηγαν παρανομα φυλακη, ηταν τα ηγετικα. Εχεις δικιο εδω, αυτο ειναι παιχνιδι (μαχη καλυτερα) εκτος θεσμων και κανονων πολιτικης. Ειναι πρακτικες μαφιας και οργανωμενου εγκληματος. Οργανωμενο εγκλημα ειναι οι κυβερνωντες και ειναι οργανωμενο γιατι χρησιμοποιουν και την δικαιοσυνη οπως επιθυμουν. Αυτο ειναι αυταποδεικτο, γιατι ειναι τοσο ηλιθιοι (ή μαλλον θεωρουν τον λαο τοσο ηλιθιο) που μας το πετανε στη μουρη και χαιρονται. Κατ'εντολη Σαμαρα (πριν παει στην Αμερικη και δωσει αναφορα στο σιωνισμο) εγινε η διωξη και τους πηγαν μεσα. Χωρις καν να εχουν στοιχεια, γιατι αν τα ειχαν θα τους ειχαν παει ηδη μεσα νωριτερα. Κατα παραγγελια σιωνιστων, μεσολαβηση Σαμαρα, αμεση αποκριση δικαιοσυνης. Μετα ειπαν οι σιωνιστες "α, ναχετε και στοιχεια" και ειπαν οι δικοι μας "οκ, κατι θα βρουμε να τους προσαψουμε". Η εγκληματικη συμμορια αποδειχτηκε εξ ολοκληρου. Και ολα τα καναλια στο κολπο. Το δικο μας συστημα ομως, ειναι πολυ ανωτερο της Χρυσης Αυγης γιατι δεν εχει ηγετικα στελεχη να πανε φυλακη. Ειπαμε τα αρχικα στελεχη να αποσυρθουν. Δευτερον,.εχουμε διαφανεια αντι του μυστικισμου, αναζητουμε τους αριστους αντι για τους πιο "χουλιγκαν που ριχνουν ξυλο", εχουμε αμεση δημοκρατια στην ορθη και χρηστη της μορφη, τους κληρωτους, τις ψηφισεις, τις απολογιες-ανακλησεις, τους εγγυητες κτλ κτλ.<br />Ολα αυτα γιατι εχουν τοποθετηθει και σχεδιασθει ετσι; Για να μην εισαι εκβιασιμος. Τι σημαινει αυτο; Μπορεις να διεκδικησεις τα δικια σου χωρις να μπορουν να σε πιασουν απο κατι. Απο που θα σε πιασουν, πες μου εσυ αν βλεπεις κατι. Φυλακη δεν σε πανε παντως γιατι δεν υπαρχουν ηγετικα στελεχη. Οπως το διαδικτυο, "εφυγε" στους χρηστες. Οτι κανουν μεταξυ τους συναινετικα αυτοι ειναι υπερανω δικαιοσυνης. <br /><br /><br />Τι νομιζεις πως κανουν οι γραμματειες και τα συναφη; Εχεις συμμετασχει ποτέ για να δεις το "εργο" που "παραγουν"; "Τολμη και γοητεια" παιζουν ολη μερα αναμεσα τους. Μηδενικη χρησιμοτητα. Πιο αχρηστια, πεθαινεις. Υπογειες διαδρομες, εκβιασμοι, διαπλοκη και διαφθορα. Με διαφανεια "καθαρισες". Ολα αυτα πανε στο χρονοντουλαπο ενος μουσειου αρχαιας ιστοριας. Υπουργους φυσικα και θαχεις. Τους κληρωτους. Τι συζηταμε τοση ωρα; Νομιζεις πως δεν εχεις τα προσοντα; Εαν ικανοποιεις τα στοιχειωδη (χαμηλα) προσοντα που θα θεσουμε, εισαι μια χαρα. Θα εχεις ετοιμο πλανο δρασης και προγραμμα ετοιμασμενο απο τους "αριστους", τεχνοκρατη στις εντολες σου και υπο την δουλεψη σου να ολοκληρωνει διαταγες σου και οταν κανεις κατι στραβο θα σου χτυπαει το τηλεφωνο και θα σε ζητανε να τους δωσει εξηγησεις οι ψηφισμενοι εκ των αριστων ως ελεγκτες σου. Αμα θες μπορεις να τους παιρνεις και για συμβουλες, οτι γουσταρεις κανεις. Αν αποτυχεις, εσυ θα την πληρωσεις. Αν τα καταφερεις, μπραβο σου και μαγκια σου, η επιτυχια σου θα σε συνοδευει για την υπολοιπη ζωη σου αποτυπωμενη σε αυτα που εσυ εφτιαξες (οι αριστοι βεβαια στα μεθοδευσαν). Να βαλουμε και πρωθυπουργο; Ηλπιζα να μην χρειαζοταν, αλλα επειδη η κοινωνια ισως να μην ειναι ετοιμη ακομα να ξεφυγει απο την αναγκη "πατερουλη", θεωρω πως χρειαζεται. Αυτος θα ειναι μεταξυ των κληρωτων, ο πιο "αριστος" κατα την κριση της ολομελειας (θαχει την μεγαλυτερη βαθμολογια: συνολο απο ικανοτητες, ψηφισεις, περισσοτερους εγγυητες και πολλαπλασιαστη στους πιο "αριστους" εγγυητες κτλ), και εργο του θα ειναι ο συντονισμος των υπουργων και η εκπροσωπιση της χωρας στους θεσμους που απαιτειται. Θα εχει αυξημενη ελευθερια βεβαια σε σχεση με τους υπουργους, αλλα δεν θα ξεφευγει απο την ανακληση υπο διαφορετικους ορους ομως τωρα, καθως θα ειναι μεταξυ των κληρωτων (υπουργων) η ανακληση. Αντιλαμβανεσαι βεβαια πως αυτο θα προκυψει, μολις το ποσοστο ψηφων με το οποιο ο λαος το τιμησει θα ανερχεται στο 20% και πανω. Χαιρομαι που εισαι τοσο αισιοδοξος. :)<br />ΣτοχαστηςAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-751939976639426350.post-39715424173005435082014-04-29T05:05:03.182+03:002014-04-29T05:05:03.182+03:00Στην προσωπικη ζωη του καθενος, η επομενη μερα μπο...<br /> Στην προσωπικη ζωη του καθενος, η επομενη μερα μπορει να γινει οταν παψεις πλεον να εξαρτασαι απο κατι. Ειτε αυτο ειναι καποια συγκεκριμενη δουλεια, ειτε ατομο, ειτε κατασταση. Οταν εισαι ετοιμος να παιξεις τα ρεστα σου. All-in. Οχι για να εκβιασεις, αλλα επειδη πλεον δεν θα εχεις μονο εσυ αναγκη, αλλα θα εισαι και αναγκαιος. Δεν πας ρεστα για να χασεις την παρτιδα. Παιζεις τα ρεστα σου, επειδη θελεις αυτην την παρτιδα (ειτε δουλεια, ειτε εταιρο ημισυ) οσο τιποτα αλλο. Ή θα την παρεις, ή θα φυγεις και θα πας για αλλα.Τοσο απλα και αντρικεια. Οχι ημιμετρα και βλακειες. Η ολα ή τιποτα. Χωρις all in δεν κερδιζεις πουθενα. Δεν προχωρας στη ζωη σου. Ετσι διακρινονται και τα πραγματικα "θελω"μας, απο τα καπριτσια. Εαν χρειαστει να παει η παρτιδα σε "ολα ή τιποτα" θα εισαι ετοιμος να την παιξεις ή θα πας πασο νωρις; Αυτος που συνεχεια παει πασο, χανει και φευγει χωρις να το καταλαβει, χωρις να εχει παιξει ποτέ. Και αυτος ειναι ο λαος σημερα. Εχει πει τοσα πασο που δεν ξερει καν πως εχει αλλες 3 επιλογες. Μια ζωη κανει την επιλογη του ηττημενου, του loser. Μαγκα μου, ή δες τα ή αυξησε το πονταρισμα ή πηγαινε ρεστα. Τοτε θα μαζευτει ο αλλος. Μεχρι τοτε παιζει μονος του και αυξανει λιγο λιγο αυτα που σου παιρνει, μεχρι να στα παρει ολα χωρις να καταλαβεις τι παιχτηκε. Οπως το βατραχακι, που μπορεις να το βρασεις ζωντανο σε μια κατσαρολα, αν αυξανεις λιγο λιγο την θερμοτητα. Δεν θα το καταλαβει. Μονο αν την αυξησεις αποτομα, θα πηδηξει για να σωθει. Ε λοιπον, αν προχωρησουμε την επιλογη που προτεινω ειναι σαν να πας ρεστα με ασσους. Δεν υπαρχει καλυτερο σεναριο, εχεις το καλυτερο φυλο μακραν του δευτερου. Υπαρχει πιθανοτητα να χασεις, ναι. Αν δεν το κανουμε ομως, εχουμε ηδη χασει τα παντα. Και αν ειμαστε ευφυεις και βλεπουμε μπροστα οπως κανει ο Λυκιος μπορουμε να ελεγξουμε και τα χαρτια που θα πεσουν κατω. (Αναφερομαι σε Texas hold em για οποιον δεν ξερει απο χαρτια)<br />Τωρα για τον Ακη, προκειται για απολιθωμα ενος σαπιου συστηματος. Συμφωνω μαζι σου. Σχολιασα ομως, πως οι ανθρωποι της οικογενειας του βιωσαν την αναστροφη του κλιματος κοινωνια και τον ηθικο ξεπεσμο. Αυτοι οι ανθρωποι ουδεμια σχεση μπορουν να εχουν στο δικο μας συστημα. Φανταζεσαι να εχεις τον Ακη ανακλητο και να τον καλεις σε απολογια και να λεει πως μας κανει και χαρη; Ποσο νομιζεις θα αντεχε στο συστημα μας; Σε ελαχιστο χρονο (dt) θα ειχαν διαγραφει και αυτος και οι εγγυητες του<br /><br />Και τωρα που ειπα dt ερχομαι στις αιτιασεις σου Κωστα. Μην ζητας συγνωμη, ετσι θελω να μου μιλας. Οπως τα σκεφτεσαι και με καθαρες κουβεντες. Για αυτο και εγω χρησιμοποιω απλο, λαικο στυλ γραφης. Μου ειναι πολυ ευκολο να γραψω με τετοιο τροπο, που να μην καταλαβαινουν 9 στους 10 τι θελω να πω. Δεν το κανω οχι μονο επειδη δεν το θελω ή για να ειμαι κατανοητος, αλλα επειδη σεβομαι τον αναγνωστη. Δεν θελω να τον πονοκεφαλιζω αχρειαστα.<br />ΣτοχαστηςAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-751939976639426350.post-12099531955863529902014-04-29T05:04:03.771+03:002014-04-29T05:04:03.771+03:00Σχετικα με την ανακληση. Οντως δεν θελουμε να τους...<br />Σχετικα με την ανακληση. Οντως δεν θελουμε να τους "τρωμε" ολους. Θελουμε να πετυχουμε την μεσοτητα. Να φοβουνται δηλ τοσο οσο χρειαζεται για να μην μπαινουν καν στο μυαλο τους δοσιλογικες σκεψεις πλουτισμου, αλλα ταυτοχρονα να μην τους "ευνουχιζουμε" σε μια κατασταση αδρανειας λογω φοβου. Βεβαια, η ανικανοτητα επιτευξης εργου παλι σηκωνει ανακληση αν περασει καιρος. Οποτε τι κανουμε; Η ανακληση ειναι μονο η τελετη απομακρυνσης, πριν απο αυτη εχει προηγηθει σειρα απολογισμων. Θα μπορουσαμε να θεσουμε οριο 3 παρατηρησεων προς συμμορφωση (3 κιτρινες καρτες) και μετα ανακληση (κοκκινη και αποβολη στο σπιτι σου). Μιλω με ποδοσφαιρικους ορους για να γινομαι κατανοητος. Καθε παρατηρηση θα γινεται οταν ο "απολογουμενος" δεν καταφερει να δειξει ή να πεισει την οομελεια πως καποια ουσιωδη πραξη του δεν ειχε ως κινητρα του την εξυπηρετηση των πολιτων (και αρα ιδιοτελη ). Ειναι υπεραρκετες οι 3, μην σου πω και πολλες, επειδη αν δειξει (οπως οφειλει σε καθε αποφαση του) τους σωστους λογους που πηρε καποια αποφαση, δεν παιρνει "καρτα". Δεν θελουμε δημοσιουπαλληλικους καρεκλοκενταυρους. Εαν εισαι μανατζερ σε μια επιχειρηση στον ιδιωτικο τομεα, περνας πολυ πιο δυσκολα. Ζητημα να εχεις 2 καρτες πριν απολυθεις. Αν κανεις καποια χοντρη κοτσανα που κοστισει στην εταιρια, φευγεις σουμπιτος και νυχτα. Αυτοι πως τα καταφερνουν και κρατουν τις δουλειες τους; Μηπως ειναι εξωγηινοι; Οχι βεβαια, απλα ειναι σε εγρηγορση και δεν κοιμουνται ορθιοι. Αυτο το κλιμα περναμε και εμεις στον κληρωτο. Μοναδικη ευκαιρια και τεραστια ευθυνη ταυτοχρονα. All in και τα ρεστα μου.<br /><br />Μεγαλη φιλοσοφια κρυβεται στην τελευταια προταση. Φιλοσοφια ζωης. Ξερουμε πως ο σεβασμος κερδιζεται και δεν αποκτιεται. Τι σημαινει αυτο πρακτικα; Ολη σου την ζωη μπορει να εδινες τα παντα και να μην ζητουσες ποτέ τιποτα για ανταλλαγμα. Και ομως οι ανθρωποι μαθαινουν να σε θεωρουν συνειδητα ή υποσυνειδητα μαλάκα. Δηλαδη μη απειλη. Και δεν σε υπολογιζουν, μερα με τη μερα σου καταπατουν τα δικαιωματα μεχρι που να "σκασεις" χωρις καν να καταλαβεις τι παιχτηκε. Μεχρι που καποια στιγμη θα μιμηθεις τον Σπυρο απο τους Απαραδεκτους και θα πεις ολο απορια. "Τι εγινε ρε παιδια;" Πως φτασαμε εδω,πως καταντησαμε ετσι; Αυτο ειναι επιστημη των αποικιοκρατων, Οι Βρετανοι οταν ηταν αυτοκρατορια, επιτηδες στησανε μια εικονα για τους ιδιους πως ηταν ομοφυλοφιλοι, για να μην τους θεωρουν απειλη οι υποδουλοι λαοι. Να λενε "Ελα μωρε τις αδερφες, σιγα". Χωρις μακιαβελικες πρακτικες διατηρησης εξουσιας και τετοια περιπλοκα. Αρα οντως αυτο δουλευει. Πως κατακτιεται ο σεβασμος απο τον λαο; Μονο οταν ο ιδιος τον κερδισει, δεν θα του χαριστει οπως δεν του χαριστηκε ποτέ. Ακομα και εργασιακα δικαιωματα, δημιουργηθηκαν λογω ποταμιων αιματος μια πρωτομαγια. Εξ αναγκης, οταν ο λαος τα απαιτησε. Παντα ετσι ηταν και παντα ετσι θαναι. Με την δικια μας προταση δεν απαιτειται ουτε σταγονα αιματος, γιατι οι καιροι και η τεχνολογια μας το επιτρεπουν. Ολο τον "σεβασμο" θα τον κατακτησει ο λαος, οταν το κατεστημενο δει πως δεν του ειναι απαραιτητο γιατι ο λαος εμαθε αυτοοργανωση και δεν τον χρειαζεται. Αυτη θα ειναι για τα τωρινα συστηματα η απολυτη τρομοκρατια. Και για να το αποτρεψουν, θα σε αφησουν και δημοψηφισματα να κανεις και δικες πολιτικων θα γινονται και απο ολα. Αυτα θα γινουν ομως, μονο αν δειξεις πως μπορεις να τα κανεις και μονος σου. Πως δεν εχεις αναγκη κανενα νταβατζη.<br />ΣτοχαστηςAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-751939976639426350.post-18226313166378694712014-04-29T05:03:29.982+03:002014-04-29T05:03:29.982+03:00Την υπομονη σας,γιατι θα γραψω αρκετα αλλα πολυ σ...Την υπομονη σας,γιατι θα γραψω αρκετα αλλα πολυ σημαντικα, για ολους μας. Καφεδακι και παμε.<br />Λυκιε, οπως ξανα ανεφερα, η συνδρομη σου δεν ειναι απλως επιθυμητη, αλλα κρινεται απαραιτητη. Ο εντυπωσιακα αναλυτικος τροπος σκεψης σου μπορει να εντοπισει πιθανα προβληματα και αναγκες επεμβασης πριν καν αυτα δημιουργηθουν. Ως γνωστον οι "καιροι ου μενετοι", το χρονικο παραθυρο ευκαιριας καποια στιγμη κλεινει και μετα θα ειναι αργα. Ας δραστηριοποιηθουμε για να μην κοπαναμε το κεφαλι μας στο τοιχο μετα. Το ζητημα ειναι να το πραξουμε και να το πραξουμε σωστα και να παλεψουμε προς αυτο. Το αν θα πετυχει, θα το αποφασισουν "οι θεοι", δυναμεις δηλ πανω και περα απο εμας. Η δικια μας ευθυνη ειναι να εκπληρωσουμε το δικο μας χρεος, να δωσουμε στο λαο ενα τροπο, την επιλογη. Μεχρι εκει. Μετα εναποκειται σε αυτον. Ως λαο εννοουμε φυσικα το συνολο των πολιτων της χωρας μας, συμμετεχουν δε συμμετεχουν στην προταση αυτη, δεν κανουμε διαχωρισμο. Τουναντιον, οποιαδηποτε ευνοικη μεταρρυθμιση που θα αφορα μονο τα μελη του χωρου αυτου και οχι το συνολο του λαου θα απαγορευεται. Θα επιτρεπονται επιμερους (πχ μονο για τα μελη) μεταρρυθμισεις μονο αν ειναι μη ευνοικες. Τα μελη δεν τα θελουμε να γινονται μελη για τα προνομια και τις διευκολυνσεις. Τα κριτηρια ειναι πρωτιστως ηθικα και ποιοτικα. Και το χρημα ή η οικονομικη κατασταση, δεν μας λενε τιποτα απολυτως. Κορυφαιο ζητημα το ηθικο και αν εχεις καποιες σκεψεις για εδω, σημειωσε τες καπου μην τις ξεχασεις, γιατι ειναι υπερπολυτιμες. Για τους λαους αλλων χωρων, θα ασχοληθουν τα δικα τους αντιστοιχα τετοια συστηματα. Εξαιρουμε τους λαθραια εισαχθεντες και τους καταδικαζουμε σε μη εκπροσωπηση; Οχι ακριβως. Τους ξεχωριζουμε ομως, ναι, το αντιθετο θα ηταν ρατσισμος εναντιον των νομιμων και γηγενων. Ταυτοχρονα βεβαια θα τους προσφερουμε και την επιλογη που δεν τους εδωσαν ποτέ. Καθαρα και ειλικρινα θα θεσουμε τις προυποθεσεις για να ελληνοποιηθουν. Να ξερουν τι χρειαζεται και ποσος χρονος απαιτειται.(και οχι χρηματα που ειναι τωρα). Αν δεν ειναι διατεθειμενοι να τα κανουν, να ξερουν οι ανθρωποι, να μην περιμενουν χρονια ολοκληρα, να προχωρησουν και αυτοι τη ζωη τους αλλου ή πισω στη χωρα προελευσης. Στα ζητηματα αυτα, δεν διεκδικω φυσικα πατροτητα σκεψης. Τα εχουν πει πολλα χρονια πριν απο εμενα, ανθρωποι ευφυεστατοι που το κατεστημενο φροντισε ποτέ να μην τους προβαλλει. Απλα και μονο αποδιδουμε τιμη σε αυτους τους ανθρωπους, χρησιμοποιωντας τις ολοκληρωμενες ιδεες και προτασεις τους, ευχαριστωντας τους δημοσια και καλωντας τους να μας τις εμφανισουν. Δεν τους τις "κλεβουμε" σε καμια περιπτωση, αυτο ειναι ανηθικο. <br />ΣτοχαστηςAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-751939976639426350.post-70629655903468673802014-04-28T22:39:19.576+03:002014-04-28T22:39:19.576+03:00ΕΛΠΙΖΩ ΟΠΩΣ ΔΥΝΗΘΕΙΤΕ ΝΑ ΣΥΓΚΛΕΙΝΕΤΕ ΕΙΣ ΜΙΑΝ ΚΟΙΝ...ΕΛΠΙΖΩ ΟΠΩΣ ΔΥΝΗΘΕΙΤΕ ΝΑ ΣΥΓΚΛΕΙΝΕΤΕ ΕΙΣ ΜΙΑΝ ΚΟΙΝΗΝ ΣΥΝΙΣΤΑΜΕΝΗΝ ΟΠΕΡ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΤΡΟΦΟΣ ΕΛΠΙΔΟΣ ΔΙΑ ΤΑ ΜΕΛΛΟΥΜΕΝΑ.ΟΛΑΙ ΑΙ ΑΠΟΨΕΙΣ ΗΜΩΝ ΕΧΟΥΣΙΝ ΜΕΡΙΔΙΟΝ ΟΡΘΟΤΗΤΟΣ. ΕΙΘΕ ΝΑ ΕΞΑΧΘΕΙ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΛΟΓΙΚΟΝ ΚΑΙ ΕΦΙΚΤΟΝ ΚΑΙ ΟΥΧΙ ΠΑΡΑΛΟΓΟΝ ΚΑΙ ΓΕΛΟΙΟΝ.<br />Ο "ΙΕΡΑΡΧΗΣ"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-751939976639426350.post-9332242217771086752014-04-28T08:38:07.830+03:002014-04-28T08:38:07.830+03:00Στοχαστη σε βρισκω λιγο εκτος πραγματικοτητας. Και...Στοχαστη σε βρισκω λιγο εκτος πραγματικοτητας. Και η χρυση αυγη ειναι ενα νομιμο κομμα εκλεγμενο απο το λαο ,αλλα ειδες τι κανανε , τους βαλανε ολους μεσα!!!! Αρα δεν πατανε στον νομο αλλα κανουν οτι θελουν και οπως θελουν, ανετα θα σε εβαζαν μεσα αν τους χαλας τη σουπα φιλε! Πολεμο για να σου κανουν, δεν χρειαζεται αφορμη γιατι αμα θελουν την δημιουργουν μονοι τους με προβοκατσια. Μα τι ειναι αυτα που λες,θα διοικειται ολοκληρο κρατος χωρις γραμματεια και στελεχη , χωρις υπουργους και πρωθυπουργο.Η θα διοικησει ενα κομμα την Ελλαδα που δεν θα εχει ουτε τη στοιχειωδη οργανωση υποδομη; Εστω και εκλεγμενα στελεχη θα εχουν εξουσια οπως εχουν ολοι που ασκουν διοικηση. Αυτα που λες δεν στεκουν φιλε!!! Πως θα τους περιμενουμε στη γωνια δηλαδη, μη τους υποτιμας γιατι αυτοι εξουσιαζουν την ανθρωποτητα χιλιαδες χρονια τωρα και εχουν ολα τα εργαλεια για κατι τετοιο. Αν ηταν τοσο απλο να τους την φερεις, νομιζεις οτι τοσοι λαοι και τοσα εκατομυρια ανθρωπων ηταν χαζοι που δεν το σκεφτηκαν να το κανουν τοσα χρονια; Τι θα κανουμε θα ασχοληθουμε με τη γεωργια; Χα χα, ας γελασω!!!! Νομιζεις οτι η Ελλαδα μπορει να καλλιεργει και να παραγει οτι θελει; Λαθος!! Μπορει οτι της επιτρεπει η ΕΕ. Ειμαστε πληρως εξαρτημενοι απο τις συμβασεις τις συνθηκες τους ευρωπαικους νομους και τις επιτροπες. Δεν ειμαστε αυτονομοι σε τιποτα. Μηπως θα φυγουμε απο την ΕΕ; Μηπως φιλε να φυγουμε και απο το ΝΑΤΟ και τον ΟΗΕ;;;; γιατι και απο εκει εχουμε δεσμευσεις με δικη μας υπογραφη. Θα τα καταργησουμε ολα;;;; Και πιστευεις οτι θα παμε καλα και δεν θα μας ενοχλησει κανεις επιειδη αποφασιζει ο Ελληνικος λαός; Καλά μου φαίνεται πως ζεις σε παιδοτοπο........<br />Και τι θα γινει με το εξωτερικο χρεος; Θα τους πουμε παρτε τα @χδι@ μας και βαλτε τα απο πισω!!! Και μετα αυτοι θα πουνε ενταξει παιδια αφου δεν θελετε να μας πληρωσετε τι να κανουμε θα το δεχτουμε αφου ετσι θελει ο λαος σας!!!ΧΑχαχαχαχα!! Σιγορα μαλιστα θα φυγουμε και απο το ευρω για να κοψουμε "ισχυρη " δραχμη εεε; Μα αυτα τα ελεγε ο ΣΥΡΙΖΑ και στη πορεια καταλαβε τι μ@λ@κιες ελεγε και τα μαζεψε γρηγορα! Φιλε Στοχαστη αυτα που λεςτα κανει μια υπερδυναμη που δεν εξαρταται απο πουθενα. Μια μικρη και αδυναμη Ελλαδα, δεν μπορει να σηκωσει παντιερα και να κανει οτι της γουσταρει. Για να το κανεις αυτο πρεπει να εχεις πανισχυρο στρατο και οικονομια. και μεις δεν εχουμε τιποτα απο τα δυο. Μηπως το συστημα που λες θα μας τα βρει και τα δυο ετσι ξαφνικα και θα συντριψουμε τον κοσμο;;;Μα καλά , πιστευεις οτι οι αμερικανοι και οι ευρωπαιοι η ακομα καλυτερα οι εβραιοι σιωνιστες θα συγκινηθουν απο τη δικαιολογια οτι ειναι η επιθυμια του ελληνικου λαου και οτι αυτος αποφασιζει. Ποια πετρελαια; Αυτα μας τα παιρνουν σε χρονο ντε τε μολις θελησουν. Με συγχωρεις που στα λεω ετσι μα σας παρακολοθω τοσες μερες να τα λετε και απαντηση σε αυτα τα ερωτηματα δεν εχετε δωσει. Ολα τα αλλα μου φαινονται θεωριες για να περνα η ωρα. Οι αρχαιοι Ελληνες κουβεντιαζαν στα συμποσια για ιδανικη πολιτεια γιατι ειχαν αυτονομη οικονομια και πανισχυρο στρατο. οποιος τους απειλουσε τον κατεστρεαφαν. Εμεις δεν ειμαστε σε αυτη τη κατασταση των προγονων μας. Πιστευω σε κατι που πρεπει να γινει ναι μεν απο Ελληνες, αλλα σε παγκοσμιο επιπεδο και οχι σε κομματικο μεσα στην μικρη Ελλαδιτσα. Ακομα ας πουμε σε ανακαλυψη υπεροπλων απο Ελληνες που να τα χρησιμοποιησουν εναντιων των κυριαρχων και οχι των λαων. Κατι τετοιο ας πουμε νομιζω θα εσωζε τα πραγματα. Με συγχωρεις και παλι για το νευρικο μου υφος αλλα ηθελα να σταπω. Κωστας. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-751939976639426350.post-38944463981802267592014-04-28T02:59:21.333+03:002014-04-28T02:59:21.333+03:00Οι εξω ευχαριστως θα αφηναν να γινει μια νεα χουντ...Οι εξω ευχαριστως θα αφηναν να γινει μια νεα χουντα, γιατι σε αυτη τη χουντα θα εχουν δικα τους στελεχη. Πολυ ευκολα, μεσω μιας νεας εθνικης τραγωδιας που "ολως τυχαιως" θα συμπεσει εκεινη την περιοδο, θα σου αποστερησουν αυτα που εχουν βαλει στο ματι. Κρητη,Θρακη,Κυπρο, Καστελ/ζο και ΑΟΖ κτλ. <br />Το συγκεκριμενο συστημα που προτεινω τους εχει γραμμενους εκει που δεν πιανει μελανι τους εξω και την αδεια τους. Η ισχυς του προκυπτει μονο απο τις ψηφους των ελληνων πολιτων και οι εκλογες ειναι μυστικες. Ας χτυπιουνται οσο θελουν οι εξω, δεν μπορουν να κανουν τιποτα. Και σε αντιθεση νε τη χουντα δεν προκειται για πραξικοπημα, οποτε δεν μπορουν να επικαλεστουν πως προκειται για κομμα εκτος νομου. Ειναι απολυτως νομιμο. Αρα δεν μπορουν να σε χτυπησουν παρα μονο αν σου κυρηξουν πολεμο στον οποιο δεν τους δινεις καν αφορμη για να το κανουν. <br />Δεν υπαρχουν προσωπα για να εκτελεσουν. Αν εκτελεσουν εστω και ενα απο τα αρχικα μελη, αυτο που θα καταφερουν θα ειναι να το γιγαντωσουν στη συνειδηση πολιτων. Δεν υπαρχει οφελος για αυτους απο μια δολοφονια οπως και αν ειναι μασκαρεμενη, επειδη δεν υπαρχει πυρηνας/γραμματεια/προεδρειο σε αυτο το κομμα. Τσεκ ματ. Το οπλο του εκβιασμου τους το αχρηστευσες. Επειδη ομως οπως εξυπνα το εντοπιζεις, θα σε πολεμησουν αλλιως, τους περιμενουμε. Ειναι συγκεκριμενοι οι τροποι που μπορουν να αντιδρασουν και τους γνωριζουμε, και θα τους περιμενουμε στη γωνια για το "καλωσορισμα". <br />Η οικονομια και η ανεργια πανε μαζι και λυνονται μαζι, αρκει να επιθυμεις να μην εξαρτασαι απο αλλους. Στην Ελλαδα ζεις. Και γεωργια μπορεις να κανεις και κτηνοτροφια και τουρισμο εχεις και ανανεωσιμες πηγες ενεργειας και φθηνο ρευμα μπορεις να εχεις αν το θες και θαλασσα και ορυκτο πλουτο και μορφωμενο πληθυσμο και εργατικο δυναμικο διαθεσιμο για να δουλεψει. Τι σκατα σου λειπει; Ακριβως. Τιποτα. Θελεις να δουμε ποσα απο αυτα διαθετει πχ η Γερμανια; Ουτε τα μισα. <br />Τα εθνικα θεματα παλι ευκολα διαχειριζονται γιατι εισαι μεσα σε ολους τους οργανισμους και ολοι θελουν να τα εχουν καλα μαζι σου, ασχετως που τωρα θα σε παρακαλανε λογω ορυκτου πλουτου. Τωρα που δεν μπορουν να σε εκβιαζουν, θα λειτουργησει ο ανταγωνισμος σε επιπεδο κρατων. Ακομα και το φυσικο αεριο πχ οι Ρωσοι κοψοχρονια θα στο δινουν απλα για να εχουν επαφη μαζι σου. <br />Και ολα αυτα γιατι δεν υπαρχουν μεμονωμενοι ανθρωποι απο πισω αλλα ο λαος. Ευφυως βαλαμε το λαο μπροστα. Τον ανωνυμο λαο. Δεν μπορει καποιος απο εξω να κατηγορησει μια πολιτικη θεση γιατι αυτη ειναι του λαου. Τι θα πει στο λαο; Θα το μετανιωσετε πικρα οπως ειπε στον Καραμανλη η υπ εξ Αμερικης; Κοκο θα κανει και θα το γυρισει στο καλο, στη πειθω και στους ιστορικους δεσμους με την Ελλαδα. Ολοι θα θυμηθουν τους αρχαιους δεσμους ανθρωπων και αξιων με τους ελληνες. Και το θελουμε αυτο, γιατι ο ελληνισμος ειναι ιδεα και αξια. Το εθνος μας ειναι απλα ο φορεας του. Πιστευω πολλα μεγαλα πραγματα θα αρχισουν να γινονται αν ο λαος επιλεξει και δει.την διεξοδο που την προσφερουμε. Μια διεξοδο μεσα σε ενα αδιεξοδο που μας ειχαν βαλει. Ευφυως ειδαμε πως η διεξοδος ηταν μεσα απο ενα δουρειο ιππο στο πολιτικο συστημα, το δουρειο ιππο ενος κομματος που μοιαζει με ολα τα αλλα αλλα που οταν μπει μεσα στο συστημα και αποκτησει την στηριξη των ελληνων μεσω της ψηφου τους, θα τους φερει τη νικη.<br /><br />Και για να σε προετοιμαζω, αν επιτυχουμε σε αυτο, οι εξω θα δημιουργησουν μια στημενη εσωτερικη αναταραχη μεταξυ ελληνων, και καλα αριστερων και δεξιων και για να μας "σωσουν" για αλλη μια φορα θα μας φερουν τον βασιλια. Αλλα αυτα στον καιρο τους...<br />ΣτοχαστηςAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-751939976639426350.post-71400676122109336252014-04-27T13:38:40.390+03:002014-04-27T13:38:40.390+03:00Εμείς όταν λέμε λαό, τι θέλουμε να εννοούμε;
Την ε...Εμείς όταν λέμε λαό, τι θέλουμε να εννοούμε;<br />Την εκλογική βάση εντός του κόμματος (δηλαδή των μελών);<br />Το σύνολο των πολιτών με δικαίωμα ψήφου;<br />Το σύνολο των πολιτών της χώρας (Έλληνες πολίτες, παιδιά, γέροντες, κτλ);<br />Το σύνολο των κατοίκων της χώρας (λαθρομετανάστες, κτλ);<br />Όσο για τον …Άκη, μην παίρνεις όρκο! Αν ήσουν παρών στην απολογία του στο εφετείο, θα έβλεπες με πόση έπαρση, αλαζονεία, θράσος και κυνισμό, μιλούσε για την αγορά του διαμερίσματος στην Δ. Αρεοπαγίτου, θεωρώντας πολύ φυσικό να έχει ξοδέψει 1.200.000 ευρώ (επισήμως) για ένα «διαμερισματάκι» 190 τετραγωνικών «για να να βάλει το κεφάλι του, κάτω από μια στέγη» ο καημενούλης. Αμετανόητος για οτιδήποτε, περιαυτολογούσε διαρκώς για το πολιτικό του μεγαλείο και την τύχη της Ελλάδος που τον είχε …υπουργό! Εγκαλούσε επίσης τους πάντες για την στενοχώρια και την ταλαιπωρία της συζύγου του, που τόσο άδικα της φέρθηκαν. Κατάφερε με «ειδική» σύνθεση δικαστηρίου, να μειώσει το πρόστιμο από τα αρχικά 540.000 στα 210.000 ευρώ και τα 8 έτη στα 5 1/2 έτη φυλάκισης, ενώ σε ένα χρόνο από τώρα, θα αποφυλακιστεί ούτως ή άλλως! Μετά, ψάξτε να τον βρείτε!<br />Τώρα σχετικά με τα κριτήρια της ηθικής αξιολόγησης, έχω κάποιες προτάσεις που μπορούμε να συζητήσουμε εν καιρώ.<br />ΛΥΚΙΟΣ.<br /><br />ΛΥΚΙΟΣhttps://www.blogger.com/profile/15406484057117214838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-751939976639426350.post-69159220086380399812014-04-27T13:37:35.694+03:002014-04-27T13:37:35.694+03:00Συγνώμη για την καθυστερημένη μου απάντηση, αλλά δ...Συγνώμη για την καθυστερημένη μου απάντηση, αλλά δεν είχα χρόνο νωρίτερα.<br />Όταν σχεδιάζει κανείς την ιδέα ενός νέου πολιτικού μοντέλου, οφείλει όχι μόνο να είναι ρεαλιστής, αλλά και εντελώς προσγειωμένος και συγκρατημένος. Νομίζω ότι πλέον ξεφύγαμε από την αρχική φάση της ιδέας και μπαίνουμε τώρα στην δοκιμασία. Να δούμε δηλαδή, πόσο αντέχουν στην λογική και την πραγματικότητα οι ιδέες μας, ώστε κάποτε να μπορέσουν να υλοποιηθούν.<br />Ο ρόλος που θέλω να διαδραματίσω, είναι το να σε εκθέσω σε αυτή την διαδικασία. Να σε αναγκάσω δηλαδή να απαντάς σε ερωτήματα που έχουν να κάνουν με βασικές αρχές, αλλά κυρίως με το πόσο εφαρμόσιμο μπορεί να γίνει το σχέδιό σου. Μέσα από αυτή τη διαδικασία, μπορείς να παράγεις σκέψη και να αναδιαμορφώσεις την ιδέα σου, τελειοποιώντας την. <br />Σε αυτή την φάση, αυτή μπορεί να είναι η δική μου συμβολή. Στηρίζω την προσπάθειά σου να φέρεις μια νέα ιδέα και αγωνιώ μαζί σου, ώστε να μπορέσει μια απλή ιδέα να μεταμορφωθεί σε μια ολοκληρωμένη και εφαρμόσιμη πρόταση. Ο δρόμος είναι ακόμα μακρύς.<br />Διαβάζοντας τα λόγια σου, διαπιστώνω ένα κενό που πρέπει να συζητήσουμε. Έχει να κάνει με την συσσώρευση εμπειρίας. <br />Σε κάθε τομέα, η βέλτιστη διαχείριση γίνεται όταν ο διαχειριστής αξιοποιεί με τον καλύτερο τρόπο την εμπειρία που έχει συσσωρευτεί σε βάθος χρόνου, μα κυρίως από τα λάθη που ήδη έγιναν.<br />Έτσι ο πολιτικός διαχειριστής, αν δεν έχει προσωπική εμπειρία, όσο καλές προθέσεις και να έχει, είναι μοιραίο να κάνει και λάθη. Αν με το σύστημα που προτείνεις, ελεγχθεί σε πραγματικό χρόνο, είναι βέβαιο ότι στο πρώτο του λάθος, θα αντικατασταθεί από έναν άλλον, επίσης άπειρο, πλην όμως με καλές προθέσεις. Που θα πάει η εμπειρία του λάθους του προηγούμενου; Η εμπειρία των λαθών, συνήθως δεν μπορεί να μεταβιβαστεί. Την παίρνει μαζί του, ο λανθάνων!<br />Έτσι ο νέος αντικαταστάτης, θα ξαναπέσει στο ίδιο ή ένα άλλο λάθος και πάει λέγοντας.<br />Η απάντηση δεν είναι εύκολη και η εκδοχή ότι το πρόβλημα λύνεται με την παρουσία των τεχνοκρατών, δεν είναι ικανοποιητική. Αυτός είναι και ο λόγος που υπάρχει η έννοια της θητείας. Δηλαδή όλοι χρειάζονται μια πίστωση χρόνου, ώστε να μάθουν, να δοκιμάσουν και τελικά να επιλέξουν τον τρόπο. Αυτή η σειρά, περιλαμβάνει και τα λάθη που θα συμβούν, τα οποία και θα αξιοποιηθούν κατάλληλα. Νομίζω λοιπόν, ότι στον σχεδιασμό σου, πρέπει να περιληφθεί και η χρονική διάρκεια μιας θητείας σε κάθε τομεάρχη ή υπουργό ή διαχειριστή ή κληρωτό, κτλ. Αυτό όμως, έρχεται σε ευθεία αντίθεση με την ανακλητότητα που λέγαμε αρχικά. Αν δηλαδή δώσουμε πίστωση χρόνου (π.χ. 2 χρόνια) σε έναν υπουργό, τότε δεν μπορούμε να τον ανακαλέσουμε σε κάποιο λάθος του, πριν την διετία. <br />Ένα άλλο ζήτημα που πέφτει στο τραπέζι, έχει να κάνει με τον ορισμό του τι εννοούμε όταν λέμε «ο λαός»!<br />Υπάρχουν πολλά πράγματα που κάποιοι ονοματίζουν ως «λαό» ανάλογα τα συμφέροντα και τις σκοπιμότητες των πολιτικών.<br />ΛΥΚΙΟΣhttps://www.blogger.com/profile/15406484057117214838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-751939976639426350.post-41563152687348646072014-04-27T12:25:24.950+03:002014-04-27T12:25:24.950+03:00Ωραια λογια Στοχαστη , αλλα αν κυβερνησει αυτο το ...Ωραια λογια Στοχαστη , αλλα αν κυβερνησει αυτο το κομμα πως θα σωσει την οικονομια, την ανεργια, τα εθνκα θεματα και πως θα τα βαλει με το παντοδυναμο συστημα που εχει ολα τα οπλα για να σας εξοντωσει απο προσωπου γης;;; Νομιζετε οτι οι απεξω θα σας αφησουν να κανετε κατι τετοιο που θα χαλουσε τα σχεδια τους. Ακομα και να σας δολοφονουσαν ενα ενα θα εβασζαν τους δηθεν τρομοκρατες να σας εκτελεσουν. Οπως λες οτι οι απεξω δεν θα αφηναν να ξαναγινει μια δικτατορια ,ετσι και δεν θα αφηναν να γινει ενα κομμα που δεν θα επεζε μπαλα (οπως την παιζουν αυτοι).ΚωσταςAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-751939976639426350.post-78971010205148652052014-04-24T13:35:24.749+03:002014-04-24T13:35:24.749+03:00Στα παραδειγματα που ανεφερες που δεν τους πειραζε...Στα παραδειγματα που ανεφερες που δεν τους πειραζει που θεωρουνται προδοτες, κανεις το λαθος να εχεις ως σημειο αναφορας το επιπεδο που ηταν η κοινωνια μας πριν 6-7 χρονια. Τοτε θυμαμαι το "απατη" ή "λαμογιο"ηταν καλο παρατσουκλι. Σημερα, αυτα εχουν αντιστραφει. Στην αργκο, το "τιμιο" ειναι το σουπερ, η κορυφη. Κατι που θα ηταν αδιανοητο τοτε. Η διαπομπευση του Ακη του κοστισει τρελα, η δε οικογενεια του οσο και να τρεφω καμια ιδιαιτερη.συμπαθεια ειναι σαφες και ευδιακριτο πως υποφερει αφανταστα. Για τους υπολοιπους που αναφερεις, η ειδοποιος διαφορα ειναι πως ζουν απομονωμενοι γι αυτο, την περνανε "ζαχαρη". Μιλαμε για ελιτ, που κρυφτηκε. Οχι για ανθρωπους που θα ζουν στον καθημερινο κοσμο και θα συναναστρεφονται τους ομοιους του. Για αυτο επιμενω. Ναι ο Θεμος, καρφι δεν του καιγεται. Ελβετια ζει. Ο κληρωτος ο δικος μας ομως, δεν εχει καμια σχεση με αυτους. Στην ζωη του θα επιστρεψει, τοσο καλυτερη ή χειροτερη οσο καταφερε να την κανει. Αυτα που ανεφερα ισχυουν για τους δικους μας πολιτικους, τους λαικους πολιτικους. Τους πραγματικους αντιπροσωπους. Οσον αφορα τους πολιτικους του παρελθοντος, της αρχουσας ταξης πολιτικων που τους φιλαγε το χερι ο κοσμακης με υποτελεια, εχεις δικιο. Εμεις ομως δεν μιλαμε γι αυτους. Καμια σχεση δεν θα εχουμε με αυτους. <br /><br />Προφανως και δεν μπορουν να ελεχθουν ολα. Θα υπαρχει ομως απολογισμος. Ελα εδω κυριε κληρωτε. Κληθηκες να αναμορφωσεις την παιδεια. Σου ζητηθηκε να την φτιαξεις ετσι.Τι εκανες; Γιατι δεν τα καταφερες εκει; Ποιος σε εμποδισε; Ησουν ανικανος; Ποιος σου ειπε κανε αυτο ή μην κανεις το αλλο;<br />Και ολα αυτα δημοσια και ανοιχτα, με ονοματα και επεξηγησεις. Με την δυναμη του λαου απο πισω, δεν υπαρχει τιποτα και κανεις που να μπορει να τον σταματησει. Κανενας νταβατζης. Τωρα αν δεν τα καταφερει ή κανει τον Αλεκο, θα αποτυχει ναι. Αυτη η αποτυχια θα γραφει ομως ανεξιτηλα πανω του. Ισως να αφησει να γινουν τα ιδια που γινονται, ναι. Θα ερθει ομως μετα ο επομενος. Το συστημα με την ανακληση διασφαλιζει οτι δεν θα τα χαλασει ή διαλυσει ενας ανοητος, με το να ανακληθει. Κατι σημαντικο θα εχει σιγουρα καταγραφει. Αν γινει ζημια, πεφτει(μετα απο απολογια και κριση βεβαιως) και ερχεται ο επομενος. Οποτε μετα απο λιγες μονο θητειες, τα παντα θα εχουν γινει φανταστικα καλυτερα. Αν ο κινδυνος ειναι καποιος να μην τα βελτιωσει τα πραγματα, τοτε δεν θα ειναι καθολου διαφορετικος απο τους σημερινους πολιτικους. Αν το κακο, ειναι οπως τα σημερινα (δηλ δεν κανουν τιποτα χρησιμο), ε αυτο ειναι ενα ρισκο υποφερτο.<br />Εννοω πως οπως η cia εστησε το fb με τη τεχνογνωσια της, για να μας φακελωνει αυτοματα ολους,ή καλυτερα για να φακελωνουμε μονοι τους εαυτους μας, ετσι και εμεις σημερα στο μεσο που παμε να φτιαξουμε, δεν εχουμε την πολυτελεια να το φτιαξουν αλλοι για εμας για να το βρουμε ετοιμο, αφου δεν εξυπηρετειται καποια κρυφη ατζεντα αλλα κατι που παει κοντρα στο κατεστημενο. Αρα θα μας πολεμησουν κι ολας. Θα χρειαστει καποιο εργο και προσπαθεια για να χτιστει το μεσο. Την ασφαλεια του, μπορουμε να την αναθεσουμε πχ σε νια ελληνικη χακινγκ ομαδα. Το προβλημα παντως δεν ειναι οι χακερς. Η δυναμη του βρισκεται στο οτι θα ειναι δημοσια και φανερη ολη η διαβουλευση και ζυμωση και ο καθενας θα μπορει να βλεπει τις ψηφους του καταχωρημενες(ισως με μοναδικο και χωρις δυνατοτητα αλλαγης ψευδωνυμο, θα το δουμε αυτο), αρα δεν υπαρχει ζητημα αλλοιωσης.<br /><br />Που ερχεται ομως η αρισταρχια; Στην διαμορφωση των θεσεων και προτασεων του μεσου μεσω της ολομελειας. Τα ιδια τα μελη θα αποφασιζουν και θα κρινουν τι θελουν να κανουν και αναποφευκτα μεσω και του συστηματος βαθμολογησης, καποια μελη θα ξεχωρισουν. Η συμμετοχη των εξειδικευμενων αριστων βρισκεται στο οτι διαμορφωνουν πχ τις θεσεις και την μεθοδολογια επιτευξης τους εκφραζοντας την ολομελεια και μεσα απο την υπερψηφιση των προτασεων τους απο τα μελη. Οι κληρωτοι, ειναι τυχαια ικανα μελη που θα κληθουν να εφαρμοσουν αυτην την αναλυτικη αποφαση των μελων, παντα ελεγχομενα και με προελεγχο.(συμφωνεις με αυτα που σου ζητουμε να κανεις; θεωρεις πως μπορεις; κτλ)<br />ΣτοχαστηςSonnetiGRhttps://www.blogger.com/profile/17606121014914981372noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-751939976639426350.post-44981229680363625592014-04-24T13:34:55.133+03:002014-04-24T13:34:55.133+03:00Γενικως, δυσκολα βρισκεται κατι να με ενθουσιασει ...Γενικως, δυσκολα βρισκεται κατι να με ενθουσιασει ή να με απογοητευσει, για αυτο και δεν ειμαι πλεον ελεγχομενος. Ο κανονας που διεπει τις πραξεις μου ειναι το σωστο, δικαιο και δεον. Το συνειδητο. <br />Προφανως οταν προτεινεις μια ιδεα, την παρουσιαζεις με ομορφο τροπο. Δεν θα σου πω "παμε για ενα καφε; Δεν πολυ εχω ορεξη να πιω βεβαια και με πειραζει στο εντερο ο καφες, μερικες φορες βγαζω και φλυκταινες. Η καφετερια ειναι και ψιλο μουφα". Ειπαμε να ειμαστε ρεαλιστες, μην το ξεφτιλισουμε κι ολας. Εαν σου αρεσει η ιδεα και ψηθεις, μπορεις καλλιστα να αντιπροτεινεις αλλη καφετερια ή αλλο ροφημα. Το ζητημα ειναι να ψηθει ο αλλος με τον πυρηνα της ιδεας και να κινητοποιηθει ωστε να συμμετασχει. Εν προκειμενω, να πει ναι, αυτη η πολιτικη οργανωση ειναι που μας αξιζει ως λαος και μπορει να εκφρασει την οποια βουληση μας. Και ας αλλαξει μετα ως συνολο σχεδον τα παντα. <br /><br />Προφανως και θελουμε τους ηθικα αριστους. Τα κριτηρια που εθεσα ηταν της πλακας και σχεδον αυτονοητα. Ανεφερα ομως πως η ευφυια διαμορφωσης και ευρεσης καταλληλων κριτηριων θα ειναι αυτη που θα κανει το εγχειρημα επιτυχημενο. Το προβλημα ομως ειναι πως η ηθικοτητα δεν καταγραφεται στο βιογραφικο. Πως θα την διακρινεις στους ανθρωπους; Εδω ερχεται το συστημα των εγγυητων. Μια παρομοια πατεντα εχουν εισαγει τα κλειστα τορεντ σαιτ, στα οποια συνηθως ηταν 50.000 με 60.000 μελη κυριως αυτοδιαχειριζομενα σε πληθος ζητηματων. Τα νεα μελη, λοιπον δημιουργουνταν μονο με προσκληση, γιατι αν το νεο μελος ηταν κακο θα την πληρωνε με παρατηρηση και ισως αποπομπη και αυτος που του εστειλε την προσκληση. Και εμεις εκει στοχευουμε σε ποσοτητα ανθρωπων που θα συμμετασχουν. Οχι φυσικα σε 12.000.000. Θεωρω πιθανο ενα ποσοστο συμμετοχης 1 στους 100. Μονο τα ηλικιακα κριτηρια να τεθουν, πεφτουμε ευκολα στο μισο πληθυσμο. Πολυ ομορφα θα αυτοδιαχειριζονται λοιπον και 100.000 μελη. Αυτα γινονται, δεν πρωτοπορουμε εδω. Επαναλαμβανω παντως πως αν βρουμε τη φαεινη ιδεα και σκεφτουμε καποια δικαια κριτηρια που να οριζουν την ηθικοτητα, τα θελουμε με χιλια. Αλλα αυτο ειναι αρκετα δυσκολο. Οποτε θεωρω πως θα πρεπει να παμε με την πεπατημενη της θετικης ψηφου και εγγυησης. Ισως να τις κανουμε περισσοτερες. <br /> Παραδειγμα.Βγαινω εγω και λεω. Ακουστε κυριοι. Τον Λυκιο τον ξερω προσωπικα 25 χρονια. Εγγυωμαι για το ηθος του και την ποιοτητα του. Δεν ειναι ουτε παρτακιας του κερατα ουτε προδοτης. Γραφω λοιπον στον Λυκιο, πως εχει εγγυητη εμενα. Μιλαμε για την ανωτατη επιδειξη εκτιμησης, σεβασμου και επιβραβευσης στην κοινωνια. Μεγαλη υποθεση να βρεις ανθρωπους να το πουν αυτο για σενα. (Μιλω για οποιονδηποτε). Και δεν εγγυωνται οποιοι ναναι, ή η οικογενεια σου. Μπορουν να εγγυηθουν μονο μελη, που καλυπτουν τα χαμηλα κριτηρια που θα θεσουμε για τους πολλους. Γι αυτο τους ανεφερα εκλεξιμους, επειδη επισης μπορουν να εκλεχθουν για διαφορες υποθεσεις, (κατι σαν τους σημερινους τομεαρχες που παρακολουθουν ζητηματα) αλλα ο ορος ειναι ανεπαρκης, εχεις δικιο. Ειναι κυριως κληρωτοι, επειδη μπορουν να κληρωθουν. Οποτε τι καναμε; Ψαξαμε να βρουμε τους αριστους (να βρουμε και αλλους τροπους να τους ξεχωρισουμε, συμφωνω απολυτα), και τους δινουμε ενα αμεσοδημοκρατικο συστημα οργανωσης, οχι ομως στην τυχη, γιατι παλι η ολομελεια (το συνολο) των αριστων, επιβαλει την πολιτικη βουληση στους κληρωτους και τους ελεγχει πριν,κατα την διαρκεια και μετα(στον απολογισμο) ωστε να διασφαλιστει πως κανουν αυτο που τους ζητηθηκε να κανουν. Η προδοσια μπορει να υπαρξει, οπως παντου που συμμετεχουν ανθρωποι. Εγω μπορει να προδιδω τον ιδιο μου τον εαυτο και μαλιστα καθημερινα. Δεν μπορεις να την αποκλεισεις. Μπορεις ομως να την περιορισεις στο ελαχιστο και αυτο το συστημα νομιζω κανει το μεγιστο δυνατο που μπορει να γινει. SonnetiGRhttps://www.blogger.com/profile/17606121014914981372noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-751939976639426350.post-6555023152242830752014-04-24T08:22:31.269+03:002014-04-24T08:22:31.269+03:00Επίσης στην αναφορά σου σχετικά με την διαβλητότητ...Επίσης στην αναφορά σου σχετικά με την διαβλητότητα των εργαλείων του διαδικτύου από τις μυστικές υπηρεσίες, είναι μια υπαρκτή απειλή, που δεν αντιμετωπίζεται εύκολα. Δεν κατάλαβα τι εννοείς λέγοντας: "Απλά δεν υπάρχει η Cia που θα σου στήσει με τις γνώσεις της το facebook...". Οι μυστικές υπηρεσίες είναι παρούσες, ειδικά σε τέτοιες προσπάθειες όπως αυτή που περιγράφεις. Δεν νομίζω ότι κανένας προγραμματιστής, μπορεί να αποτρέψει την δική τους διείσδυση.<br />Για τα a priori κριτήρια λοιπόν, γίνεται η μισή κουβέντα μας. Ας μην το προσπερνάμε εύκολα!<br />Δεν μπορεί αυτά να εξαντλούνται στα ελάχιστα δεδομένα, του τύπου "να έχουν πάει στρατό και να έχουν λευκό ποινικό μητρώο" ή "να είναι απόφοιτος γυμνασίου" και τέλος! Αυτά τα ελάχιστα, δεν μας εξασφαλίζουν τίποτε το ουσιαστικό για να μιλάμε για προσέγγιση στο άριστο. Ο πήχης είναι πολύ χαμηλά. Βεβαίως δεν εννοώ ότι θα πρέπει να μιλάμε για κατόχους βαρύτιμων τίτλων και διπλωμάτων, ούτε βεβαίως για ανθρώπους με περγαμηνές εξ επαγγέλματος φιλανθρωπίας (τύπου κυριών των rotary's και των "ευαγών ιδρυμάτων").<br />Το θέμα της προδοσίας, δεν εξαντλήθηκε διότι νομίζω ότι παραγνωρίζεις την δύναμη της ανθρώπινης ιδιοτέλειας, θεωρώντας δεδομένη για όλους την "στοιχειώδη" ηθική. Η προδοσία είναι μέσα στην ανθρώπινη φύση και πρέπει πάντοτε να θεωρείται δεδομένη, όταν μιλάμε για κοινή σύμπραξη ανθρώπων. Επαναλαμβάνω ότι η προδοσία υπάρχει ως φαινόμενο, ακόμα και αν ο προδότης δεν έχει να ωφεληθεί σε τίποτε ή ακόμα και αν πρόκειται να καταστραφεί.<br />Συνεπώς οι "ποινές" δεν μας διασφαλίζουν από αυτό τον κίνδυνο. Ο λόγος που επιμένω, δεν είναι τόσο για να δείξω τρόπο αποφυγής της προδοσίας, όσο για να κάμψω τον απόλυτο χαρακτήρα της σκέψης σου.<br /> Τελικά, διαβάζοντας τις σκέψεις σου θεωρώ ότι μάλλον δεν συζητάμε πλέον για αρισταρχία, αλλά για μια καθαρή αμεσοδημοκρατία, αφού η έννοια της κλήρωσης καθώς και η μη αναζήτηση των αρίστων, μας απομακρύνει από την λογική της αριστοκρατίας. Μιλάμε με την έννοια της δειγματοληψίας από μια δεξαμενή υποψηφίων, που θα ανακυκλώνονται. Αυτό βεβαίως θεωρεί την ισοτιμία όλων των υποψηφίων. Εδώ έχουμε μια εφαρμογή της δημοκρατίας. Αν μιλάγαμε για αριστοκρατία (ή αρισταρχία), δεν θα ήταν αποδεκτή η έννοια της ισοτιμίας, διότι αυτή προϋποθέτει ποιοτική ομοιογένεια των μελών της, πράγμα αδύνατον!<br />Επειδή δεν είναι όλοι ίδιοι, δεν μπορεί να είναι και ίσοι. Συνεπώς, υπάρχει σημαντική διαφορά αντίληψης, της ποσοτικής και της ποιοτικής μέτρησης.<br />Θεωρώ ορθή τη σκέψη σου, αν ήταν δεδομένη η υψηλή ηθική ποιότητα στα μέλη αυτού του κόμματος. Αν όμως αυτό δεν μπορεί να διασφαλιστεί, φοβάμαι ότι το σκεπτικό που αναπτύσσεις, δεν μπορεί να λειτουργήσει προς την κατεύθυνση που επιθυμείς.<br />ΛΥΚΙΟΣ.<br /><br />ΛΥΚΙΟΣhttps://www.blogger.com/profile/15406484057117214838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-751939976639426350.post-52737906732887629742014-04-24T07:15:31.357+03:002014-04-24T07:15:31.357+03:00Καλέ μου φίλε Στοχαστή! Θέλω να διαβάσεις αποστασι...Καλέ μου φίλε Στοχαστή! Θέλω να διαβάσεις αποστασιοποιημένα τα κείμενά σου και να διερωτηθείς αν διαπιστώνεις έναν υπέρμετρο ενθουσιασμό και μια υπερβολή στον λόγο σου. <br />Από μια άποψη, αυτό δεν είναι κακό για κάποιον ο οποίος είναι οραματιστής και επιθυμεί διακαώς να πραγματώσει το όνειρό του.<br />Όμως όταν αρχίσει να το μεθοδεύει, ο ενθουσιασμός και η υπερβολή, θα πρέπει να υποχωρούν και να αντικαθίστανται από προβληματισμό και αυτοσυγκράτηση.<br />Πιστεύω ότι θα εντοπίσεις εύκολα υπερβολικές και απόλυτες φράσεις. Αυτές όμως θα πρέπει να γίνουν λίγο πιο διαλλακτικές και ελαστικές. Θα πρέπει να αποδεχθείς την πιθανότητα να σφάλεις ή να υπερεκτιμείς κάποιες έννοιες.<br />Ας μου συγχωρέσεις το ύφος, αλλά το κάνω καλοπροαίρετα!<br />Θέλω απλά να σε συγκρατήσω, για να μην χαθεί το μέτρον.<br />Επιμένω στο να καθορίσουμε τι εννοούμε με την λέξη "άριστος". Μέχρι τώρα το αποφεύγεις τεχνηέντως.<br />Θέλω επίσης να καθορίσεις, τι εννοείς με την λέξη "εκλέξιμος".<br />Κατ' εμέ, εκλέξιμος είναι αυτός που δύναται να εκλεγεί από τους άλλους. Αυτός που έχει δικαίωμα να βάλει υποψηφιότητα για να εκλεγεί σε ρόλο εξουσίας.<br />Η εμπειρία μου, συνίσταται στην "γνώση" της ανθρώπινης συμπεριφοράς και ψυχολογίας. Όχι τόσο στην πολιτική οργάνωση της κοινωνίας. Δεν νομίζω ότι αυτή η γνώση, μπορεί να αναιρεθεί τόσο εύκολα. <br />Βάσει αυτής της εμπειρίας, μπορώ να σε διαβεβαιώσω ότι λαθεύεις στην εκτίμηση ότι οι άνθρωποι "δεν θα έχουν μούτρα να σταθούν πουθενά" αν είναι εκδιωγμενοι και στιγματισμένοι από τον λαό. Αυτό που λες, μπορεί να ισχύσει σε μια ομάδα ανθρώπων με συγκεκριμένη ηθική.<br />Υπάρχουν όμως και άνθρωποι με διαφορετική ηθική, που κοινώς δεν έχουν "τσίπα" μέσα τους. Δεν τους καίγεται καρφάκι να είναι αντιπαθείς ή εκδιωγμένοι από τους πολλούς. Ο αλλαζονικός και επαρμένος άνθρωπος, αν συνδυάζεται από κυνισμό και μηδενισμό, δεν συγκινείται από τέτοιους αποκλεισμούς. Σε ενημερώνω (από προσωπική εμπειρία) ότι οι περισσότεροι πολιτικοί σήμερα, είναι τέτοια ηθικής. Παραδείγματα πολλά (Τσοχατζόπουλος, Σημίτης, Παπανδρέου, Τσιουμάκας, Παπαντωνίου, Παπακωνσταντίνου, Πάγκαλος, Βενιζέλος, Βουλγαράκης, Μεϊμαράκης, Δένδιας, Βορίδης, Γεωργιάδης, και δεκάδες άλλοι)!<br />Το πρόβλημα στην δημοκρατία της αρχαίας Αθήνας, δεν ήταν η έλλειψη τεχνολογίας, αφού αυτή αντισταθμίζονταν από την περίσσια χρόνου (σχόλη) και την ολιγομέλεια των πολιτών. Λειτουργούσαν πιο κοντά στην λογική του facebook, απ' ότι οι σημερινοί πολίτες και χωρίς την τεχνολογία! Αυτό γιατί η Αθήνα αποτελούσε ένα μικρό και εύκολα διαχειρίσιμο πολιτικό μοντέλο.Η επικοινωνία ήταν άμεση και σε κοινό τόπο (ήταν εφικτό λόγω μεγεθών). Το πρόβλημα έρχεται όταν μιλάμε για πολιτεία-κράτος των 12.000.000 και όχι των 60.000 πολιτών. Αλλάζει η κλίμακα σε όλα.<br />Στο παράδειγμα που έφερες τώρα, σχετικά με την επέμβασή σου ως εφορευτικός επίτροπος, η ενέργειά σου ήταν αυτή επειδή υπηρέτησες με ευσυνειδησία τον ρόλο σου. Ένας άλλος μπορεί να αδιαφορούσε ή να συντασσόταν με τις γνώμες των κομματικών και της δικαστικής εκπροσώπου.<br />Τότε, θα πέρναγε η ακύρωση των επίμαχων ψηφοδελτίων. Κανείς δεν θα έπαιρνε χαμπάρι τίποτα και κανένας δεν θα απολογείτο πουθενά. Συνεπώς ο ρόλος του κληρωτού, από μόνος του δεν εγγυάται τίποτα, αν δεν υπηρετείται από άνθρωπο υψηλής ευσυνειδησίας και ήθους. Να λοιπόν η αρετή του αρίστου που λέω εγώ!<br />Δεν είναι δυνατόν να ελέγχονται τα πάντα, γιατί πολλά πράγματα γίνονται "off the record" και εκεί είναι που δεν μπορεί κανείς να γνωρίζει τι διαμείφθηκε. Η διαφθορά δεν είναι πάντοτε εύκολα διακριτή, αλλά ανακαλύπτεται τυχαία και συνήθως μετά από πολύ χρόνο. ΛΥΚΙΟΣhttps://www.blogger.com/profile/15406484057117214838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-751939976639426350.post-31507886801383067852014-04-23T05:00:57.290+03:002014-04-23T05:00:57.290+03:00Ο αλγοριθμος του youtube που προτεινε συσχετισεις ...Ο αλγοριθμος του youtube που προτεινε συσχετισεις βασει γουστου, φανταζε ουτοπια πριν 20 χρονια, τωρα ομως ειναι κοινοτοπια της πλακας. Η τεχνολογια ειναι εδω και ειναι προσιτοτατη. Απλα δεν υπαρχει η Cia που θα σου στησει με τις γνωσεις της το facebook και θα το πασαρει σε ενα πιτσιρικα να πει πως τοφτιαξε αυτος, θα πρεπει οντως να το φτιαξει η ανοιχτη κοινοτητα προγραμματιστων (open source), γιατι οχι μονο δεν την συμφερει (την cia) αλλα θα το πολεμησει αλυπητα (η καθε cia). <br /><br />Και ομως. Μια πολυκατοικια 10 διαμερισματων ειναι πιο δυσκολο εγχειρημα απο εναν ολοκληρο δημο, γιατι λειπουν τα εργαλεια. Ενα προβλημα με λιγα μηλα, καλαθια και τιμες ειναι πιο δυσκολο και απαιτει πολυ περισσοτερη μαθηματικη σκεψη απο μια ετοιμη συναρτηση (εργαλειο) που μπορει να δουλευει με ασυλληπτους αριθμους. Γιατι στο μικρο προβλημα (εκτος αν ειναι πολυ μικρο πχ 2 διαμερισματα αντι για 18) πρεπει να παραγεις τα μαθηματικα εργαλεια που θα σε βοηθησουν στο προβλημα. Αν τα παραξεις ομως, ο δημος και μετα ενα κρατος δουλευει ευκολοτερα. Οταν χρησιμοποιουμε ενα μεσο δικτυωσης, δεν εχουμε ιδεα ουτε για το ποιους αλγοριθμους χρησιμοποιει ουτε τι πρωτοκολλα. Μαθαινουμε να τα χρησιμοποιουμε πρακτικα και να τα εμπλουτιζουμε με περιεχομενο, και αυτα μετα αυτοματα περνουν το δρομο τους. Δεν εχω προγραμματικη γνωση να το στησω μονος μου, αλλα ξερω οτι γινεται και δεν ειναι και κανα τεραστιο προτζεκτ. <br />Τα a priori (απο πριν) κριτηρια θα τα θεσουμε εμεις,τα αρχικα μελη, ως αναγκαια αρχη για να ξεκινησει να λειτουργει το μεσο και μολις αντικατασταθουμε επαρκως ας αποχωρησουμε. Μετα τα μελη θα θεσουν και τα δικα τους a posteriori (μετεπειτα) κριτηρια. Προφανως. Φιλοδοξουμε να τους δωσουμε την εξουσια να αλλαξουν τον κοσμο, ειναι δυνατον να μην αναθεωρησουν τα παντα; Για αυτο μιλησα για κατι σαν συνταγμα του κινηματος. Καποιες αξιες αμετακινητες και διαρκεις, υπερανω αναθεωρησης ή τουλαχιστον αναθεωρησης με ειδικες ενισχυμενες πλειοψηφιες, ως μετρο επιπροσθετης ασφαλειας και που δινει το πνευμα το σωστο στα μελη. <br />Το θεμα της προδοσιας νομιζω το καλυψα. Νομιζω ειναι το πλεον ασφαλες συστημα απο εκβιασμους και προδοσιες που εχει υπαρξει ποτέ!<br />Αυτο που αρεσει παντως σε εμενα ειναι η ιδεα της συμμετοχης. Να ξερει ο αλλος πως μπορει να κληρωθει. Να μπει στη διαδικασια να παει να ραψει ενα καλο κουστουμι, γιατι μπορει να τυχει να βγει αυτος και να ερθουν τα καναλια. Να ρωτουν τον κοσμο να μαθουν ποιος ειναι αυτος. Ο λαος να γνωριζει τους επιμερους πολιτες του. Τον λαο τον ιδιο. Τους πραγματικους ανθρωπους με τα πραγματικα προβληματα και τις πρακτικες δυσκολιες. Να μπει η κοινωνια σε ενα καλο αναβρασμο. Να θελει να γινει καλυτερη. Να ανταγωνιστει με τον εαυτο της. Για να γινει καλυτερη. Να μπει τερμα και τελος στην απαθεια, να υπαρξει περιθωριο και για "θεικη παρεμβαση" (ναναι καλα ο θεος που εστειλε τον ταδε ανθρωπο και εφτιαξε την παιδεια σε 3 μηνες), να απογαλακτιστουν σταδιακα οι ανθρωποι ωστε να καταφερουν να εξελιχθουν. <br />Και εμεις ας μην συμμετασχουμε ποτε. Ας φτιαξουμε ενα αλλο χωρο και ας ασχοληθουμε με το πως θα φτασουμε στην τελειωση, θεωση. <br />ΣτοχαστηςSonnetiGRhttps://www.blogger.com/profile/17606121014914981372noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-751939976639426350.post-42391024237632505492014-04-23T04:52:54.791+03:002014-04-23T04:52:54.791+03:00Οσον αφορα του σκλαβους, δυστυχως σημερα ειμαστε ο...Οσον αφορα του σκλαβους, δυστυχως σημερα ειμαστε ολοι σκλαβοι αλλα δεν το ξερουμε! Ζουμε τη ζωη του σκλαβου στην αρχαια αθηνα. Εξαιρειται μονο μια πλουτοκρατικη ταξη και μια δοσιλογικη πολιτικη ελιτ. Ο μονος τροπος να αλλαξουμε τη ζωη μας ειναι αυτο το μεσο, και ευτυχως η τεχνολογια (διαδικτυο) μπορει να μας το κανει ευκολο και να βρουμε το χρονο και ευκολα μαλιστα. Και απο εκει θα πετυχουμε μειωση του χρονου εργασιας (αντιστροφη καθεστωτος δουλειας) συμφωνα με τις δυναμεις που θα εχουμε. Και θα εχουμε μεγαλα πλεονασματα αν δεν πληρωνουμε τα μισα και βαλε στους νταβατζηδες μας απλα επειδη μας το λενε. Αχρηστοι αλλωστε θα καταληξουν ολοι αυτοι οι πολιτικοι που σιχαινεται ο λαος, μολις δει πως επιτηδες τα κανανε ολα κουβαρι για να τους εχουμε αναγκη και να τους παρακαλαμε για το αυτονοητο και να τους χρωστουμε και χαρες επειδη μας βοηθησαν επειδη μεσολαβησαν για να γινει κατι που επρεπε να γινει αυτοματα. Ας δωσουμε στο λαο την ευχαριστηση να τους δει να δουλευουν για να ζησουν,το χρειαζεται, το εχει αναγκη. <br /><br />Ξαναλεω, πως δεν χρειαζεται σωνει και καλα ο τελειος διαχειριστης στα δημοσιονομικα. Ειναι υπεραρκετος ενας καλος, που θα δωσει σιγουρα το 100% των δυναμεων του υπερ του λαου, του οποιου κληρωθηκε να γινει υπερμαχος. Θα επιστρεψει στο λαο και δεν θα δωσει σε κανενα το δικαιωμα να αμφισβητησει την ακεραιοτητα του. Θα κανει τους καρεκλοκενταυρους να τρεμουν, γιατι θα ειναι ο προσωρινος κατοχος της απολυτης και ανικητης δυναμης, της λαικης δυναμης, μπροστα στην οποια υποκλινονται υποχρεωτικα και η νομοθετικη και η δικαστικη και η εκτελεστικη. Δεν θα μπορει ομως να την χρησιμοποιησει ουτε στο ελαχιστο αυτη τη δυναμη για αλλους σκοπους, γιατι θα βρεθει αμεσα στο ναδιρ του χειροτερου εφιαλτη του που περιγραψαμε παραπανω. <br />Να πω ενα προσωπικο παραδειγμα ελαχιστου δειγματος αυτης της δυναμης. Στις προηγουμενες εκλογες κληθηκα ως εφορευτικη επιτροπη. Πολλες αυθαιρεσιες της δικαστικης λειτουργου και των κομματικων εκπροσωπων τις ανετρεψα αυτοστιγμη. Οχι ως στοχαστης φυσικα. Ως εκπροσωπος του λαου και διασφαλιστης της ψηφου του. Θα πω μονο ενα παραδειγμα. Στα πρωτα εν δυναμει ακυρα ψηφοδελτια, πεταχτηκαν καποιοι κομματικοι εκπροσωποι και ζητησαν συμφεροντολογικα ακυρωση επειδη οι σταυροι ηταν στραβοι και εκλιναν προς Χ και η δικαστικη λειτουργος συμφωνησε. Τοτε προφανως παρενεβησα και της ειπα ευθεως πως δεν εχεις κανενα δικαιωμα να ακυρωσεις ψηφους που δεν ηταν εξοφθαλμα ακυρες,βαση του δικου της κριτηριου και πως εμεις τα 4 ατομα της εφορευτικης θα αναλαμβαναμε αυτο το ρολο με ψηφοφορια. Δυσανασχετησε φυσικα και αρχικα διαφωνησε, αλλα καθολου δεν μας ενδιεφερε, εμεις ψηφισαμε και κριναμε τις αμφιλεγομενες. Ισως να υπαρχει κανονισμος που να εξηγει τι γινεται σε αυτες τις περιπτωσεις, αλλα παλι το ιδιο θα εκανα. Το πολυ να της εδινα το δικαιωμα μιας ψηφου, αντε διπλης σε περιπτωση ισοψηφιας. Πολυ μικρο και λιγο το παραδειγμα μου αλλα μπορουμε να φανταστουμε τη δυναμικη του ικανου κληρωτου, του πηγαια υπερμαχου, εκφραστη και υπερασπιστη του λαου ως τυχαιο μελος του, παντα υπο τον ελεγχο των υπολοιπων που θα διασφαλιζουν τη δικη τους δυναμη ελεγχοντας προσεκτικοτατα για αυθαιρεσιες.<br /><br />Η ανθρωπινη ψυχη μπορει οντως να μην μοντελοποιειται ακομα, αυτο ομως που μοντελοποιειται πανευκολα ειναι το συνολο της κοινωνιας, η κοινωνικη μηχανικη, ο τροπος αναπτυξης της και οι δομες και τα δικτυα που αναπτυσσει και ολα τα συναφη. Υπαρχει ειδικη επιστημη που τα καταγραφει και τα χρησιμοποιει επι χρονια εις βαρος του λαου, ηρθε ο καιρος να χρησιμοποιηθει και μια φορα υπερ του. Τα εργαλεια αυτα εχουν ηδη μοντελοποιηθει και μελετηθει και το πολιτευμα που προτεινουμε θα πατησει σε μια τετοια δομη, γιατι δεν ειναι πολιτευμα διακοσμητικο για να περνουν σουβενιρ οι τουριστες αλλα πολιτευμα εργαλειο που αναλαμβανει την μετουσιωση της βουλησης του λαου σε πολιτικη βουληση και πραξη. Και τα εργαλεια δουλευουν ταμαμ με μοντελοποιηση σε κοινωνικο επιπεδο. SonnetiGRhttps://www.blogger.com/profile/17606121014914981372noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-751939976639426350.post-18198073887474409962014-04-23T04:51:38.850+03:002014-04-23T04:51:38.850+03:00Εννοειται πως χαιρομαι που παιζεις το ρολο του δικ...Εννοειται πως χαιρομαι που παιζεις το ρολο του δικηγορου του διαβολου. Ετσι ακριβως θα γινει "στεγανο". Οταν το εχουν ελεγξει εξονυχιστικα ικανοτατοι φιλοι, οι οποιοι δεν ενδιαφερονται να δωσουν απλα το οκ, αλλα να βεβαιωθουν πως θα ειναι τοσο πολυ αξιο πλευσης ωστε να μεταφερει με ασφαλεια στο μελλον τους ιδιους και τα παιδια τους. <br /><br />Χαιρετιζω την εμπειρια ζωης σου, αλλα επιτρεψε μου να σου πω πως εν προκειμενω δεν ειναι χρησιμη, γιατι πολυ απλα το εγχειρημα ειναι πρωτοποριακο. Δεν εχει ξανασυμβει πουθενα και ποτέ, επειδη δεν υπηρχαν ποτέ ξανα μαζι η τεχνολογια, η γνωση της χρησης της απο το λαο, η μορφωση και η θεληση του λαου. Πλεον συνυπαρχουν ολα. Ειναι θεμα χρονου να συμβει. Το μονο προβλημα ειναι να μην καπελωθει απο ενα "φωτεινο"ηγετη που θα το ελεγχει και θα το καθοδηγει οπου θελει (ή του λενε) τυπου Καμμενου ή Θεοδωρακη. <br /><br />Στοχευουμε λοιπον δημοκρατικοτατα μεσω κληρωσης μεταξυ των αριστων. Η διαδραση των ιδιων και η επιτυχια και ικανοτητα τους θα τους κανει εκλεξιμους. Οχι τυχαιους, αλλα τυχαια μεταξυ αριστων. Δεν θα ειναι η απειλη της απωλειας του στατους του εκλεξιμου μελους (και κατ επεκταση ξεφτιλας λογω προδοσιας) ο λογος που θα τους αποτρεπει απο την διαφθορα, αλλα ο φοβος της εκθεσης της προδοσιας ή ακομα και αποτυχιας, στο πανελληνιο και κατ επεκταση σε ολους τους γνωστους και φιλους του καθενος. Αυτο δεν το ρισκαρει κανενας και ποτέ. Να μην εχεις μουτρα να κυκλοφορησεις πουθενα. Που θα ζησεις; Στην Αγγλια; Δεν υπαρχουν ελληνες εκει; Δεν υπαρχει ποιοτητα ζωης μετα τη προδοσια στο σημερινο κοσμο που μαθαινονται ολα παντου, και τετοια ειναι η δυναμη των μεσων κοινωνικης δικτυωσης, ποσο μαλλον του φορεα που συζηταμε, οπου μιλαμε για το απολυτο συστημα κοινωνικης δικτυωσης με δυναμη, οχι απλα για like, αλλα με τη δυναμη να αλλαξει τα παντα. Ειπαμε ομως, ολοι βλεπουν και σχολιαζουν, αλλα μελη και δη εκλεξιμα δεν ειναι ολοι, ειναι οι αριστοι. Ποιος θα τους ελεγχει; Αυτο ειναι το μονο ευκολο. Θες απο ζηλια, θελεις επειδη εχει πολυ χρονο ο αλλος επειδη ειναι ανεργος, θες απο κοντρα των μπλογκερ μεταξυ τους; ΟΛΟΙ θα τον ελεγχουν (και οχι μονο η βαση αλλα και οι σχολιαστες) σε καθε αποφαση αφου ολες θα ανεβαινουν στο μεσο. Δεν θα υπαρχει ουτε μια στο εκατομμυριο να πεσει αδιαβαστα υπογραφη. <br /><br />Μπροστα στην τιμωρια ηθικης μορφης που αναφερουμε εδω, ο εξοστρακισμος φανταζει χαδι. Απειρως ευκολοτερο να πας να ζησεις καπου που δεν σε ξερουν. Αρχιζεις απο την αρχη. Φαντασου να εχεις διαπομπευτεις ως εχθρος του λαου και προδοτης και λαμογιο στους ανθρωπους σου, αυτους που βλεπεις καθε μερα. Να μην τολμας να βγεις απο το σπιτι σου, να μην μπορεις να πας πουθενα. Και χρηματα να πηρες για την προδοσια του εθνικου συμφεροντος, δεν μπορεις να τα χρησιμοποιησεις παρα μονο αν αυτοεξοστρακιστεις σε κανα Μπαλι με την οικογενεια σου που παλι θα σε μισει, γιατι θα εχει κοψει τις ριζες με τους αντιστοιχους ανθρωπους αφου θα τους θεωρουν ολοι ξεφτιλες και δεν θα τους συναναστρεφονται. Μιλαμε για συστημα αλεξισφαιρο διαφθορας που πιο αλεξισφαιρο, πεθαινεις. <br />Το προβλημα στην αρχαια Αθηνα ηταν πως δεν ειχαν την τεχνολογια για να κανουν πραξη το οραμα τους. Γι αυτο προιοντος του χρονου, η δημοκρατια εκφυλιστηκε. Βεβαια ειχε απεναντι της βασιλικα πολιτευματα τυπου Μεγαλου Αλεξανδρου, ετσι; Ο Φιλιππος ωστοσο ο πατερας του, ο ανθρωπος των τοσων πολεμων και ο απολυτος μοναρχης αγωνιουσε σαν σχολιαροπαιδο πριν βγει να μιλησει στην Αθηνα για να πεισει τους Αθηναιους να συμμετασχουν στην εκστρατεια. Δεν ηταν αλαζονας. Αυτο δειχνει πως η δημοκρατια μεταξυ αριστων που προτεινουμε με μηχανισμους αυτοματοποιημενους ειναι το μακραν το καλυτερο πολιτευμα. Ο Αριστοτελης και ο Πλατωνας προτεινουν την Αρισταρχια γιατι τοτε δεν υπηρχε η τεχνολογια για να γινει αυτο που εμεις προτεινουμε εδω. Μιλουσαν για τοτε. Δεν μπορεις να τους ψεξεις που δεν φανταστηκαν το ιντερνετ και τα σαιτ τυπου youtube οπου με αλγοριθμους αυτολειτουργουν. Ασε που ειχαν πικρια και θυμο για την καταδικη σε θανατο του Σωκρατη. Μετα το θανατο του, ανοιξαν θεμα πολιτευματος. (Ενταξει ο Αριστοτελης δεν θα μπορουσε αλλιως!)SonnetiGRhttps://www.blogger.com/profile/17606121014914981372noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-751939976639426350.post-35190705221968995622014-04-22T23:08:13.352+03:002014-04-22T23:08:13.352+03:00Δεν αρκεί η βοήθεια από την τεχνολογία (διαδίκτυο,...Δεν αρκεί η βοήθεια από την τεχνολογία (διαδίκτυο, κτλ), για να υποκαταστήσει το έλλειμμα γνώσεων και χρόνου των πολιτών. Χρειάζεται εξειδίκευση ή εντελώς άλλη μορφή παιδείας, που δεν υπάρχει πουθενά στον κόσμο (εννοώ τους πανεπιστήμονες)!<br /> Τα κριτήριά σου για τους πολιτικούς, τελικά δεν αφορούν καθόλου a priori προσόντα, αλλά δέχεσαι το ρίσκο των a posteriori (επίκτητων).<br /> Ποτέ δεν εννόησα βεβαίως τους κατόχους τρανών τίτλων και πτυχίων, άριστους τεχνοκράτες! Μάλλον για το αντίθετο θα τους κατηγορούσα (δογματικά συστημικούς και επικίνδυνους). Όμως πάντα μιλάω για αρίστους, πρώτα στην ηθική και πνευματική τάξη και έπειτα στην τεχνοκρατία.<br />Το να εμπιστευτούμε ένα άνθρωπο που έχει κοινή τύχη με την δική μας, ακούγεται εν πρώτοις σωστό. Όμως εκεί έρχεται να εμφανιστεί η προδοσία. Ο προδότης προέρχεται εκ του οίκου μας. Η προσωπική του ιδιοτέλεια ή η εγωπαθής του παθογένεια (ζήλια, εκδίκηση, μίσος), τον κάνει ακόμα και αυτοκαταστροφικό, προδίδοντας ακόμα και αν έχει μόνο να χάσει από αυτό. Η ιστορία βρίθει από τέτοια παραδείγματα.<br /> Φίλε μου Στοχαστή, ας μην θεωρείς την στάση μου αρνητική. Ο λόγος που κάνω τον "συνήγορο του διαβόλου", είναι για να δοκιμάσω την αντοχή της ιδέας σου και να σε φέρω αντιμέτωπο με τον αντίλογο, ώστε να τελειοποιήσεις το όραμά σου. <br />Ο μόνος δρόμος λοιπόν, είναι ο προβληματισμός και η επινόηση των απαντήσεων που παράγουν νέες ιδέες!<br />ΛΥΚΙΟΣ.ΛΥΚΙΟΣhttps://www.blogger.com/profile/15406484057117214838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-751939976639426350.post-37136463568938367612014-04-22T23:07:52.344+03:002014-04-22T23:07:52.344+03:00Φίλε μου Στοχαστή, μου αρέσει η αγνότητα που περιέ...Φίλε μου Στοχαστή, μου αρέσει η αγνότητα που περιέχει η σκέψη σου, καθώς και ο έντονος οραματισμός σου! Αυτός είναι και ο λόγος που αξίζει να επιμένω σε αυτό τον διάλογο. <br />Η δική μου εμπειρία ζωής, δεν μου επιτρέπει να αισιοδοξώ για το εφικτό του σχεδίου σου, όσο εσύ. <br />Και εξηγούμαι:<br />Το παράδειγμα που έφερες (ακραίο με την Ρεπούση, αλλά εύστοχο), δείχνει ότι τελικά δεν στοχεύεις στους άριστους, αλλά στους τυχαίους. Απλά οι τυχαίοι, πιστεύεις ότι θα εξαναγκάζονται να εκτελέσουν τις εντολές, με την "απειλή" της απώλειας των προνομίων τους. Επίσης θεωρείς οτι η εκλογική βάση, θα είναι σε θέση να ελέγχει νυχθημερόν τις ενέργειες των εντεταλμένων υπουργών. Ίσως το πρότυπό σου να αποτελεί η Αθηναϊκή δημοκρατία, όπου η εξουσία ήταν άμεσα ανακλητή, αν κάποιος παρεξέκλινε των εντολών του Δήμου. <br />Υπάρχει όμως μια ειδοποιός διαφορά του τότε και του σήμερα, που καθιστά τον μηχανισμό αυτόν, αδύνατο.<br />Η Αθηναϊκή Δημοκρατία, στηριζόταν στη δουλεία! Υπήρχε πληθώρα δούλων, οι οποίοι ήταν επιφορτισμένοι με το σύνολο των εργασιών, χωρίς βεβαίως να έχουν πολιτικά δικαιώματα. Τα δικαιώματα αυτά, είχαν μόνο οι ελεύθεροι πολίτες (λιγότεροι στον αριθμό), που ήταν απηλλαγμένοι από οποιοδήποτε έργο και μπορούσαν έτσι να ασχολούνται και να μεριμνούν για τα κοινά. Παρόλο που όλος τους ο χρόνος ήταν διαθέσιμος για σκέψη, διάλογο, διαβούλευση και πληροφόρηση, τα κριτήρια με τα οποία ψήφιζαν ή αποφάσιζαν, ήταν συχνά ιδιοτελή, κατευθυνόμενα και πολλές φορές εξυπηρετούσαν την διαφθορά. Οι μηχανισμοί αυτοελέγχου των διαδικασιών, δεν κατάφερναν να εμποδίσουν αυτή την κατάσταση. Οι εξοντωτικές ποινές που ασκήθηκαν στους παραβάτες, δεν απέτρεψαν την διαιώνιση του φαινομένου, όσο και αν ασκήθηκαν ακραία μέτρα για να προστατευτεί η δημοκρατία (π.χ. ο εξοστρακισμός). Αυτός ήταν και ο λόγος που η δημοκρατία εξετράπη και απέτυχε ως πολίτευμα. Πλείστοι οι αρχαίοι φιλόσοφοι, που απέρριψαν την δημοκρατία ως δίκαιο και ιδανικό πολίτευμα! Ο λόγος ήταν ότι αν δεν προέχει το άριστον ήθος, ΚΑΝΕΝΑ πολίτευμα δεν μπορεί να είναι δίκαιο και ευαγές (Αριστοτέλης). Συνεπώς, όταν αγνοούμε ή υποτιμούμε την ανθρώπινη παθογένεια και την αστείρευτη ικανότητά της να διαβάλλει τα πάντα, και σχεδιάζουμε χωρίς αυτήν, τότε η αποτυχία μας θα είναι δεδομένη. Τα πολιτεύματα δεν χτίζονται με αλγόριθμους και μαθηματικά μοντέλα, διότι η ανθρώπινη ψυχή, δεν μοντελοποιείται.<br />Σήμερα λοιπόν, δεν υπάρχει η δυνατότητα στους πολίτες να αφιερώνουν χρόνο για να ελέγχουν τις ενέργειες των πολιτικών, αλλά ούτε μπορούν να έχουν τις απαραίτητες γνώσεις, για να το πράξουν. Ο σημερινός πολίτης, ασχολείται με τον βιοπορισμό του και δεν δύναται να επωμισθεί με τέτοια βάρη. Εκεί εξάλλου ποντάρει το σημερινό σύστημα και στηρίζει την δύναμή του! Στην άγνοια και την αδυναμία ενασχόλησης των πολιτών. Όσο μάλιστα χαμηλότερο είναι το βιωτικό επίπεδο, τόσο περισσότερο ανίκανοι για έλεγχο γίνονται οι πολίτες. Επίσης το σύστημα φροντίζει να εκμεταλλεύεται τον λίγο χρόνο που απομένει στον πολίτη για ενημέρωση, με το να ελέγχει πλήρως τις πηγές πληροφόρησης (ΜΜΕ). Τέλος με τη πρακτική "δώστε άρτον και θεάματα στο λαό", ο μέσος πολίτης έχει αδρανοποιηθεί και μένει παθητικός στις εξελίξεις. <br />Μπορεί λοιπόν το αμεσοδημοκρατικό μοντέλο σου, να δουλεύει σε μικρή κλίμακα (πχ. πολυκατοικία), που τα προβλήματα είναι απλά, μικρά και λίγα, όμως σε μεγαλύτερη κλίμακα, που η κοινωνία γίνεται πολυσύνθετη και περίπλοκη, το μοντέλο αυτό είναι ανέφικτο.<br />ΛΥΚΙΟΣhttps://www.blogger.com/profile/15406484057117214838noreply@blogger.com