Τετάρτη, 6 Μαΐου 2015

Να ψάξουμε για άνθρωπο όπου να'χει δουλέψει



Στο ίδιο έργο θεατές ακόμη μια φορά ,
τα'χα τώρα μας πούλησαν, πάλι για την Πατρίδα 
κι εισπράξαμε με τακτική παλιών τους προκατόχων 
ότι θαρρώ πως εκείνοι έδιναν, δίνουνε ... πάλι μια απ'τα ίδια .

Αν δεν σαλέψει το μυαλό και βάλουμε ίσως γνώση 
και ψάξουμε για άνθρωπο όπου να'χει δουλέψει ,
αυτό που περιμένουμε τα'χα να μας γλυτώσει 
είναι να κατορθώσουμε να γίνουν άλλοι τόσοι .

Και αντί τριακόσιους βουλευτές να κάμουμε ξακόσιους
και για αβανταδόρους τους ίσα με πέντε χιλιάδες, 
να τρώνε αυτοί να χαίρονται ....τους ίδιους να κερνάνε 
και για τα ξεροκόμματα να ρίχνουνε στους βλάκες .

ΜΕ ΤΟΝ ΕΙΛΙΚΡΙΝΗ ΜΟΥ ΣΕΒΑΣΜΟ 

Α Ρ Μ Α Γ Ε Δ Ω Ν 


Στα σχόλια αναπτύχθηκαν τα κάτωθι θέματα:
Ομοφυλοφιλία & Αριστερή Κάλυψη, Ομοφοβία-Προπαγάνδα & Στερεότυπα, Η Ψυχοσύνθεση του Ήρωα

45 σχόλια:

  1. Βλεπω τους συριζεους πολιτικους που βγαινουν στα καναλια και σκεφτομαι: η εμφανιση ολων των αντρων και των γυναικων ειναι προβληματικη. Απ το ντυσιμο μεχρι την φατσα και το κουρεμα. Οι περισσοτεροι αντρες ειναι αδελφες (κρυφογκει ή φανεροι) και οι περισσοτερες γυναικες ειναι καραλεσβιες. Σχεδον ολοι φαινοννται να καπνιζουν μαριχουανα, να παιρνουν χαπια και να πινουν πολυ.Οι περισσοτεροι φαινονται να χρειαζονται ψυχιατρικη παρακολουθηση γιατι εχουν πολυ σοβαρα κομπλεξ και εμπαθειες. Η λεξη που μου ερχεται στο στομα καθε φορα που ακουω συριζεο ειναι "πουστης" και δεν μιλαω στον κ@λ@ μονο αλλα πιο πολυ στη ψυχη και στο μυαλο. Πραγματικα η πολιτικη που εφαρμοζουν ειναι μια μεγαλη πουστια. τα ψεματα που μας αραδιαζουν καθημερινα ειναι μια μεγαλη πουστια. Η προδοσια που παιζουν στα εθνικα και τα εσωτερικα θεματα ειναι μια μεγαλη πουστια. Μας ξεγελασαν και πηραν τις ψηφους μας (οχι τη δικια μου σαφως) γιατι μας εταγαν διαγραφε μνημονιων κτλ κτλ. Ηταν ολα μια μεγαλη πουστια γιατι μας ειπαν ψεματα και πηγαν τη χωρα χειροτερα απο κει που ηταν. Αλλα αυτη τη φορα ο κοσμος δεν ξανατρωει κουτοχορτο. Οταν θα ξεσηκωθει θα παρει κεφαλια και πρωτα πρωτα των συριζεων που στα δυσκολα αποφασισαν να μας κοροηδεψουν και να εμπαιξουν τον πονο του Ελληνα και το αιμα χιλαδων αυτοκτονημενων πολιτων. Αυτο δεν συγχωρειται γιατι ειναι εμπαιγμος προσβολη και βρισιμο μεγαλο. Υποψιαζομαι οτι η αριστερη πλατοφορμα θα θελησει να ξεσηκωθει στη κυβερνηση Τσιπρα και θα βαλει τους αναρχοισλαμιστο μεταναστο ουτσεκαδες να παρουν τα οπλα και να αρχισουν τις σφαγες μπας και μετα τον χαμο θα κυβρνησουν αυτοι (Λαφαζανιδες και σια). Αρμαγεδων μονο εσυ και γω τα βλεπουμε αυτα. Ωραιο ποιημα και παλι....
    Κωστας

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Φίλε Κώστα, δεν μπορώ να θεωρήσω άστοχα όσα με γλαφυρό τρόπο μας περιέγραψες...
      ΛΥΚΙΟΣ

      Διαγραφή
  2. Η ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ ΕΡΧΕΤΑΙ ΕΝΩΜΕΝΗ ΔΙΚΑΙΩΜΕΝΗ ΚΑΙ ΔΥΝΑΤΗ. ΘΑ ΕΙΝΑΙ Η ΕΠΟΜΕΝΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΚΑΙ ΔΕΝ ΘΑ ΠΕΙΡΑΞΕΙ ΚΑΝΕΝΑ ΑΡΙΣΤΕΡΟ ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΑΝΑΡΧΙΚΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΝΔ-ΠΑΣΟΚΕΣ. ΘΑ ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΠΙΟ ΔΙΚΑΙΑ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΕΠΟΧΩΝ ΚΑΙ ΘΑ ΔΩΣΕΙ ΛΥΣΕΙΣ ΠΟΥ ΚΑΝΕΙΣ ΑΛΛΟΣ ΔΕ ΤΟΛΜΗΣΕ ΝΑ ΔΩΣΕΙ. ΠΕΡΙΜΕΝΕΤΕ ΚΑΙ ΘΑ ΔΕΙΤΕ ΠΟΙΕΣ ΠΡΟΣΟΠΙΚΟΤΗΤΕΣ ΘΑ ΣΥΝΤΑΧΘΟΥΝ ΜΕ ΤΟΝ ΝΙΚΟΛΑΟ ΜΙΧΑΛΟΛΙΑΚΟ ΚΑΙ ΘΑ ΤΡΙΒΕΤΕ ΤΑ ΜΑΤΙΑ ΣΑΣ. ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΜΟΛΙΣ ΤΕΛΕΙΩΣΕΙ Η ΔΙΚΗ ΠΟΥ ΘΑ ΤΟΥΣ ΑΘΩΩΣΕΙ. ΘΑ ΕΙΝΑΙ Η Μ Ο Ν Α Δ Ι Κ Η ΛΥΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. για δες τις θεσεις της χ.α σχετικα με την γερμανια και τα ξαναλεμε για το ποσο πατριωτες ειναι

      Διαγραφή
  3. Ανώνυμε, δεν θέλω να σου στερήσω το ελπιδοφόρο συναίσθημα, αλλά κράτα μικρό καλάθι και για την Χρυσή Αυγή. Αν ο ΣΥΡΙΖΑ αποδεικνύεται συστημικός, μην εκπλαγείς αν διαπιστώσεις το ίδιο και για κόμματα που φαίνονται επαναστατικά και ..."ακραία".
    Πραγματική πολιτική επανάσταση, δεν πρόκειται να συμβεί στην Ελλάδα με κανένα απ' τα υπάρχοντα κόμματα...
    ΛΥΚΙΟΣ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Φίλε Αρμαγεδών, σε ευχαριστούμε γιά το επίκαιρο και εύστοχο ποίημα σου. Να 'σαι πάντα καλά!
    ΛΥΚΙΟΣ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Αουτς! Δεν μπορεις να θεωρησεις αστοχα αγαπητε Λυκιε οσα ο φιλος Κωστας περιεγραψε με "γλαφυροτητα"; Πως σχεδον ολοι οι αριστεροι ειναι πουστηδες στη ψυχη; Ειναι δυνατον να αφηνεις μια τετοια υβρη να περναει στο ντουκου;

    Κωστα, ακουσε με σε παρακαλω. Δικαιωμα σου να πιστευεις οτι πιστευεις. Τουλαχιστον ομως κατανοησε πως ΚΑΝΕΙΣ ΑΚΡΙΒΩΣ ΤΟ ΙΔΙΟ απο τον αναποδο πολο. Κατακρινεις αυτο που εχεις αρνηθει/καταπιεσει στον εαυτο σου. Αυτος ο πολος δεν ειναι ο πολος της πουστιας προφανως. Αλλα ο πολος της αρχης γιν, της αρχης της θηλυκοτητας, που αποτελει και δικια σου αρχη κατα το ημισυ, οσο και αν η κοινωνια σου εμαθε να την αρνεισαι.

    Η αποδοχη της δεν σημαινει πως πρεπει να κατσεις να σε πηδανε, αλλα να γινεις πιο ανεκτικος, πιο συγκαταβατικος, να μαθεις να "ανοιγεσαι". Αυτη ειναι απαραιτητη προυποθεση για να αναπτυχθει η αγαπη, διαφορετικα μιλαμε για κτητικη αγαπη, που μονο αγαπη δεν ειναι.

    Αρκετοι αριστεροι λοιπον κανουν οντως το λαθος και σε ενα βαθμο σωστα το παρατηρεις, πως παραειναι δεκτικοι στα σχεδια τριτων, που στην εποχη μας ειναι κακοπροαιρετα και πιθανον επικινδυνα για "εμας". Απο αυτο ομως μεχρι να λες για γενικευμενη πουστια αριστερων, υπαρχει αβυσσος. Ε
    Θεωρωντας πως πλεον βλεπω "απεξω" τις αιτιασεις και των δυο πλευρων, μπορω να πως πως αν και καμια προσεγγιση δεν ειναι λαθος, το λαθος που προκυπτει ειναι αναλογο του μεγεθους της πολωσης.

    Αν θες με ακους, και προσπαθεις στη ψυχη σου να βαλεις την πτυχη της "πουστιας" οπως την περιγραφεις διαβρωμενα. Διοτι αν καποιος θεωρει κακη αυτην την αρχη και αξιο μονο τον γ@μια ως κατακτητη και εκμαυλιστη των "κακων" και αναξιων παθητικων πουστηδων, αυτοματα αν και δεν το καταλαβαινει υποβαθμιζει την γυναικα σαν αντικειμενο κτησης του ανδρος. Αυτο ειναι λαθος προφανως, καθως ανδρας-γυναικα ειναι ισοτιμα μισα, αλλωστε στην αρχη ο ανθρωπος ηταν ανδρογυνος. Αυτο που εχασε με τον χωρισμο του, πρεπει να το ανακτησει με την ενσωματωση στη ψυχη του του αλλου πολου.

    Με τα δικα σου λογια, πρεπει να γινει μισος πουστης. Πρεπει μα φινεις μισος πουστης. Αυτη ειναι η νομοτελεια σου, σαρεσει δεν σου αρεσει. Ισως τωρα διακρινεις γιατι δεν πρεπει να χρησιμοποιεις τοσο "παχια λογια". Θα ηταν σαν να ελεγα απο την αναποδη πως σχεδον ολοι οι δεξιοι ειναι ανεραστοι κτητικοι σφιχτοκωληδες
    Στοχαστης

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. ΥΓ. Με το ποιημα συμφωνω. Προφανως και μεταξυ αλλων κριτηριων, οι ανθρωποι στους οποιους αναθετουμε την διαχειριση των κοινων πρεπει να εχουν δουλεψει σε "πραγματικη" δουλεια. Αποδεδειγμενα και σε οριζοντα ετων. Αυτο αιτιολογειται με τοσους πολλους τροπους, που δεν θα αναφερω κανενα
      Στοχαστης

      Διαγραφή
  6. Οι αντρες πρεπει να ειναι αντρες κι οι γυναικες γυναικες. Αμα παραβιαζουμε τη φυση που μας εδωσε ο θεουλης ειμαστε ασεβεις στο θελημα του και ειμαστε υβριστες. Ο αντρας γ@μει και η γυναικα γ@μιεται, τελος και σ οποιον αρεσει. Οποιος θελει να εχει διπλη φυση τοτε δικαιωματου αλλα δεν ειναι φυσιολογικος. Και αυτο φαινεται στη συμπεριφορα του, γιαυτο και λεμε οτι αυτος "κανει πουστιες" δλδ ειναι υπουλος και οχι ευθυς και τιμιος. Δε λεμε κανει γυναικουλιες αλλα πουστιες. Ομοιως και η γυναικα λεσβια που το παιζει "αντρακι". Δε το καταλαβαινεις οτι αυτα δεν ειναι φυσιολογικα πραγματα; Αυτα περι διπλης φυσης γιγκ γιαγκ κτλ ειναι μπαρουφες. Ο ανθρωπος μπορει να ηταν αντρογυνος πριν εκατομμυρια χρονια αλλα τωρα ειναι αντρας και γυναικα. Εμεις ζουμε στο τωρα. Οι αριστεροι ειναι της αποψης να υβριζουμε το θεο και αυτα που δημιουργησε δλδ τους νομους. Γιαυτο και προπαγανδιζουν ολα τα αντιθετα με το θεο. Υπηρετουν τον σατανα που θελει να αντιστρεψει τη δημιουργια. Να γιατι ειναι αθεοι πουστιδες και λεσβιες. Αλλα στο ποπο τους ας κανουν οτι θελνε. Στη ψυχη τους ομως η πουστια δε συχωρειται γιατι κανουν κακο στους αλλους. Το ψεμα η υποκρισια ειναι σρη φυση τους και το ζουμε τωρα με την αριστερη κυβερνηση. Κωστας

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Φίλε Στοχαστή, δεν ασπάζομαι τις γενικεύσεις. Όμως όταν παρατηρούμε τα φαινόμενα με τρόπο ερευνητικό και αποστασιοποιημένο, διαπιστώνουμε κάποια ευρήματα. Σε αυτό που ο Κώστας έχει δίκιο, είναι ότι ένα σημαντικό μέρος των αριστερών (και δη των στελεχών του ΣΥΡΙΖΑ), συγκεντρώνει κάποια χαρακτηριστικά που θα μπορούσαμε να θεωρήσουμε κοινά. Τέτοια πράγματι είναι, η αυξημένη παρουσία ομοφυλόφιλων ανδρών και γυναικών.
    Βεβαίως υπάρχουν και πολλά άλλα κοινά ευρήματα, αλλά θα σταθούμε σε αυτό που εστίασε και ο Κώστας.
    Ομοφυλόφιλοι άνθρωποι, υπάρχουν βεβαίως σε όλες τις κοινωνικές τάξεις και σε όλες τις ιδεολογίες. Ομοφυλόφιλοι πολιτικοί υπάρχουν και στην Ν.Δ, αλλά και το ΠΑΣΟΚ βεβαίως! Η διαφορά είναι ότι οι αριστεροί-ες ομοφυλόφιλοι δεν κρύβονται και φροντίζουν να το δείχνουν, ορμώμενοι από την επιθυμία τους να προκαλέσουν και να δηλώσουν την αντίθεσή τους στα στερεότυπα της κοινωνίας. Δεν θα κρίνω την στάση τους, ούτε τις επιλογές τους οι οποίες είναι πράγματι σύμφωνες με την αρχή της ανατροπής και της καταστροφής (έχει δίκιο ο Κώστας για την αριστερή προπαγάνδα και τους σκοπούς που υπηρετεί).
    Πιστεύω ότι ο Κώστας επικρίνει το γεγονός, ότι η φύση των αριστερών είναι να υποκρίνονται και να βυσσοδομούν πάνω στους λαούς, δήθεν κοπτόμενοι για το όφελός του. Από ΄κει ξεκινάει και η μη τήρηση των δεσμεύσεων της παρούσας κυβέρνησης και η "επιπολαιότητα" που επεδείκνυε ως αντιπολίτευση προεκλογικά.
    Δεν εννοώ βεβαίως ότι οι "άλλοι" ήταν οι καλοί, αλλά το γεγονός ότι η αριστερά δελεάζει τους ψηφοφόρους με πλάνες περί λαοφιλούς πολιτικής και δήθεν ριζοσπαστικής κοινωνικής επανάστασης, ανατροπής του κατεστημένου, κτλ, αποτελεί ιδιαίτερης βαρύτητας εξαπάτηση του λαού, σε μια φάση που αυτός αναζητεί απεγνωσμένα μια ελπίδα!
    Τώρα στα περί ομοφυλοφίλων και "πούστικης" ψυχής, υπάρχει μια λογική συνάφεια. Η φύση ενός ομοφυλόφιλου, τον φέρνει σε αντίθεση με τα κοινωνικά στερεότυπα. Η ανάγκη του για αποδοχή, τον φέρνει σε σύγκρουση με τους πολλούς, που κινούνται στα όρια του φυσιολογικού. Έχει ανάγκη λοιπόν να ενωθεί με ομοίους του και να βρει σκέπη σε ιδεολογίες που να δικαιώνουν την επιλογή του. Μέσα από την ομαδοποίηση αυτή, νοιώθει ισχυρότερος και πολεμικότερος εναντίων των πολλών (φυσιολογικών). Διακατέχεται από το σύνδρομο του καταδιωκόμενου και αυτό τον φέρνει στην φάση της αντεπίθεσης με μισαλλόδοξο τρόπο. Προσπαθεί να επιβάλλει την επιλογή του στους πολλούς και να την εμφανίζει ως φυσιολογική ή να υποβαθμίσει την αξία και τον ορισμό του φυσιολογικού. Στην προσπάθεια αυτή, μετέρχεται και επιστρατεύει θεμιτούς και αθέμιτους τρόπους. Η ηθική του υποχωρεί εύκολα στην επίτευξη του στόχου και κάθε τρόπος, γίνεται επιτρεπτός σε αυτή την μάχη. Έτσι, οι πλάγιες και ανέντιμες τακτικές, επιλέγονται γιατί είναι πιο αποτελεσματικές.
    Αυτή όμως είναι τακτική της θηλυκής φύσης, η οποία λόγω της εγγενούς αδυναμίας της να αντιπαραταχθεί με φυσικό τρόπο στην αρσενική φύση, επιχειρεί να επιβληθεί δια της πλαγίας οδού, δηλαδή με την διαβολή, την υποκρισία, την απάτη, το ψεύδος και την κρυψίνοια.
    Αυτή είναι και η λεγόμενη "πουστιά", δηλαδή είναι η θήλεια πρακτική και μεθόδευση, που δεν ταιριάζει στην άρρενα φύση.
    Φίλε Στοχαστή, ελπίζω να ξεκαθάρισα την θέση μου πάνω στο σχόλιο του Κώστα.
    ΛΥΚΙΟΣ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. Η αριστεριστική κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ, η κυβέρνηση του «Βάρκιζα τέλος», πολώνει, διχάζει και δημιουργεί συνθήκες μεγάλης έντασης στην κοινωνία. Σε αντιπαράθεση στη Βουλή του υπουργού Εσωτερικών Νίκου Βούτση με τον πρώην υπουργό Βασίλη Κικίλια, στη διάρκεια συζήτησης για το νομοσχέδιο για τη δημόσια διοίκηση, ακούστηκαν διάφορα. ΚΙΚΙΛΙΑΣ: «Μας είπατε πέμπτη φάλαγγα των δανειστών, μακρύ χέρι και υπηρέτες των δανειστών και των ΜΜΕ, μας κατηγορήσατε ότι είμαστε συνεργάτες με αυτούς που θέλουν να καταστρέψουν τη χώρα. Έχετε αναλάβει εργολαβικά από την κυβέρνηση στη βάση του διχασμού και της μισαλλοδοξίας και από την άλλη ζητάτε να ομονοιάσουμε για την εθνική προσπάθεια... » ΒΟΥΤΣΗΣ: «Πέμπτη φάλαγγα δεν σας έχω πει εγώ. Στην τελευταία συνεδρίαση είπα το μακρύ σας χέρι στα ΜΜΕ θα κοπεί από τη ρίζα. Ούτε υπηρέτες σας είπα. Αν αυτά είναι ύβρεις, λυπάμαι». Για δες ποιοι μιλάνε στον ΣΥΡΙΖΑ και δεν «κοκκινίζουν». Για δες! Αντί να ντρέπονται… Οι άνθρωποι που παριστάνουν τους «καμπόσους» στο εξωτερικό, ετοιμάζοντας τη ρήξη (αν και όχι τώρα) με τους Ευρωπαίους εταίρους μας, έχουν αποθρασυνθεί. Προσέξτε: «Στην τελευταία συνεδρίαση είπα το μακρύ σας χέρι στα ΜΜΕ θα κοπεί από τη ρίζα», είπε ο Βούτσης. Σταλινική ατάκα, τίγκα στον ολοκληρωτισμό και στη μισαλλοδοξία, από έναν αριστεριστή πολιτικό, η παρουσία του οποίου δεν κοσμεί το κοινοβουλευτικό μας σύστημα. ΔΕΝ ΤΟΝ ΣΥΜΠΑΘΟΥΜΕ, ΑΛΛΑ… Ο Θεόδωρος Πάγκαλος, ελέγχεται στη συνείδησή μας για πολλά στο παρελθόν. Όχι, δεν τον συμπαθούμε καθόλου. Όμως, είναι έμπειρος και κάποια πράγματα που είπε χθες στο ραδιόφωνο, αξίζουν να σημειωθούν: «Πάμε στη χρεοκοπία, γιατί η αποφυγή της χρεοκοπίας και η διατήρηση των κόκκινων γραμμών δεν νοείται. Ο Τσίπρας ήδη ετοιμάζει το έδαφος για τη χρεοκοπία … Αυτόν τον ενδιαφέρει να αρπάξει ό,τι μπορεί από την εξουσία και τον ενδιαφέρει να ηττηθεί ενδόξως. Διότι η ελληνική Αριστερά είναι θανατολατρική. Οι μεγάλες στιγμές της Αριστεράς είναι οι ήττες της, όταν παρέδωσε τα όπλα στη Βάρκιζα, όταν ηττήθηκε στον Εμφύλιο Πόλεμο. Αυτές είναι οι ηρωικές της στιγμές, τις εορτάζει. Τις ήττες της και θέλει να ηττηθεί για τρίτη φορά ενδόξως και γι' αυτό αναπτύσσει τον μύθο της μάχης, των συγκρούσεων… Δεν τον ενδιαφέρει. Τους ενδιέφερε στον εμφύλιο, τους ενδιέφερε πριν από αυτό; Είναι μία παράταξη, η οποία πάντα λειτουργεί για ένα πολύ στενό στόχο μιας φανταστικής κοινωνικής ομάδας, που είναι η ελληνική εργατιά, η οποία ως γνωστόν είναι πολύ μικρή σε νούμερα και η οποία υποτίθεται θα κυβερνήσει τη χώρα μέσα από διάφορα παιδιά που είναι από σχολεία πολυτελείας και από διάφορες οικογένειες πού μένουν στην Εκάλη. Αυτοί οι τύποι δεν έχουν ίχνος αίσθησης τι θα πει πείνα, τι θα πει δυστυχία, τι θα πει φτώχεια!»

    Copy and WIN : http://ow.ly/KNICZ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. Το οτι υπαρχουν περισσοτεροι ομοφυλοφιλοι στην αριστερα ειναι αληθες. Αυτο δεν σημαινει πως οι αριστεροι ειναι περισσοτερο οφυλοφιλοι. Σημαινει πως οι ομοφυλοφιλοι βρισκουν καταφυγιο στην αριστερα διοτι την θεωρουν πιο ανεκτικη απο την υποκριτικα ομοφοβικη δεξια. Ουτε να προκαλεσουν θελουν, ουτε ομως και να κρυφτουν. Απο που προκυπτει πως η ομοφυλοφιλια ειναι συμφωνη με την καταστροφη; Δεν ισχυει αυτο. Αυτο που οντως ισχυει ειναι πως ειναι αντιθετη στα στερεοτυπα της κοινωνιας, και προσωπικα το θεωρω μαγκια τους αυτο. Τι θα πει "στερεοτυπα της κοινωνιας"; Να παει να μπιπ και η κοινωνια και τα στερεοτυπα της. Δεν υπαρχουν στερεοτυπα, υπαρχουν ανθρωποι. Το ομοφυλοφιλικο ζητημα που οντως το θεωρω παρεκτροπη, μεγαλυτερη μεν απο τα συνηθισμενα φετιχ του αντιθετου φυλου που ολοι ανεξαιρετως λιγο πολυ εχουμε, αλλα παρεκτροπη παρολα αυτα που εντασσεται στην ιδια κατηγορια. Δεν ειναι αρρωστοι, ουτε ελατωμματικοι, οπως δεν ειναι ο καθενας απο εμας που γουσταρει κατι πιο συνηθες (στηθος, οπισθια, ποδια κτλ). Εχει δειχτει αλλωστε επιστημονικα πως οσο πιο ομοφοβικος (ομοφυλοφοβικος) ειναι καποιος, τοσο αυξανονται οι πιθανοτητες να ειναι κρυφο-γκει ο ιδιος, πιθανοτατα χωρις να το γνωριζει. Αλλα ας μην ξεφυγουμε

    "Η φύση των αριστερών είναι να υποκρίνονται και να βυσσοδομούν πάνω στους λαούς, δήθεν κοπτόμενοι για το όφελός του". Ουτε αυτο ισχυει. Δεν νοειται να κραζουμε ιδεολογιες, επειδη τις ταυτιζουμε με τους εκαστοτε εκφραστες τους που μπορει να ειναι δοσιλογικες. Αν ισχυε αυτη η λογικη, τοτε ο σοσιαλισμος μετα την ταυτιση του με τον ΓΑΠ θα επρεπε ο ιδιος να ειχε βαλει φωτια στον εαυτο του και να καει και μετα να φουνταρει στο κενο απο τον 50ο οροφο. (Εχω πει φυσικα πως ολες οι ιδεολογιες αυτες ειναι λαθος, αλλα το επιπεδο της ανθρωποτητας δεν εχει φτασει ακομα στο σημειο να τις αναιρεσει). Τι θα πει "φυση" των αριστερων; Αλλοι ανθρωποι ειναι αυτοι; Προβληματικοι, ή μηπως εξωγηινοι; Σαν εσενα και μενα ειναι, ΙΔΙΑ ΦΥΣΗ εχουμε ΟΛΟΙ μας, ανθρωπινη.
    Στοχαστης

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. Η ομοφυλοφιλια και η "πουστικη"(παθητικη-θυληκη) ψυχη εχουν οντως μια συναφεια. Κανεις δεν λεει αυτο ομως. Σχολιαζουμε την αστοχη γενικευση του Κωστα που ανεφερε πως "Σχεδον ολοι οι συριζεοι (αριστεροι δηλ) ειναι αδερφες, καραλεσβιες, χρηστες, ψυχικα διαταραγμενοι, πουστηδες πιο πολυ απο το σωμα, στη ψυχη και στο μυαλο". Αυτο το σχολιο χρειαζεται αποσαφηνιση, διοτι εαν αφεθει ετσι οδηγει στη μισαλοδοξια και στο διαχωρισμο, ο εμφυλιος θελει δυο πολωμενους, δεν γινεται μονο απο εναν. Για να τσακωθουν οι χουλιγκαν, πρεπει να ειναι και οι δυο. Εαν ο ενας ειναι λογικος, δεν υπαρχει τσακωμος, απλουστατα διοτι ο αλλος δεν πολωνεται, αφου δεν ταυτιζεται με ενα φαντασιακο ρολο που ανελαβε εργολαβια να υπερασπιστει. Η σιωπηρη αποδοχη ενος τετοιου σχολιου οδηγει σε επικινδυνες ατραπους.

    Ουτε ο Συριζα και η σημερινη αριστερα ειναι περισσοτερο προδοτικη απο την προηγουμενη δεξια. Τα ιδια σκατα ειναι. Ολες οι "προβληματικες" ομαδες βρισκουν πολιτικο καταφυγιο στην αριστερα, διοτι η δεξια ειναι πολυ σκληρη για να τους ανεχτει. ΕΙναι τοσο απλο. Δεν γινεται καποιος "προβληματικος" επειδη ειναι γκει, αν ειναι δυνατον. Ειναι γκει, και απλα επιλεγει την αριστερα ως το μονο πολιτικα ανεκτικο χωρο για ανθρωπους με "ιδιαιτεροτητες". Αυτο σε καμια περιπτωση δεν ειναι αρνητικο στοιχειο για την αριστερα.

    Κωστα, ο φαλλος ειναι ενα "ιερο" οργανο γιατι διδασκει στον ανδρα την αρσενικη του αρχη. Η ψυχη αποτελειται απο δυο ορμεφυτα και επειδη το πνευμα μας εχει ενωθει με αυτην, μπορουμε να λεμε απλοικα πως η ψυχη μας, η πραγματικη μας φυση αποτελειται εξ ημισιας απο τις δυο αρχες, την αρσενικη και την θυληκη. Το σωμα τωρα, λογω της υλικης του μορφης υποχρεωτικα επρεπε να επιλεξει μια απο τις δυο υλοποιησεις, την αρσενικη ή την θυληκη. Αυτο δεν σημαινει πως ο ανδρας πρεπει μονο να πηδαει και να δερνει και η γυναικα να πηδιεται και να δερνεται. Αυτο ειναι υβρις. Εαν καποιος πιστευει σε αυτο, τοτε δεν διαφερει σε τιποτα απο ενα ζωο, εχει ταυτιστει με την ζωικη του φυση και μονο και εχει απεμπολησει καθε στοιχειο πνευματικοτητας μεσα του. Παρτο αποφαση, πως η φυση των αριστερων ειναι ΙΔΙΑ με την δικη σου. καμια διαφορα δεν εχεις, πουθενα δεν εισαι ανωτερος, αλλα και πουθενα δεν εισαι κατωτερος. Ολα τα αλλα περι Θεου, ειναι αρες μαρες. Τι εστι Θεος; Εαν αποπειραθεις να δωσεις τον ορισμο, θα κατανοησεις ποσο εωλοι ειναι οι ισχυρισμοι σου για το θελημα ή το σχεδιο του.
    Στοχαστης

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. ΥΓ. Σκοπος του ανθρωπου ειναι να συνθεσει στην ψυχη του και τις δυο αρχες
      ΥΓ2.Διορθωση: Δεν γινεται καποιος αριστερος, επειδη ειναι γκει ή εχει "ιδιαιτεροτητες". Εχει ΗΔΗ της "ιδιαιτεροτητες" αυτες, και απλα επιλεγει πολιτικα τον χωρο της αριστερας, ως πιο ανεκτικος που ειναι λογω ιδεολογιας.

      Διαγραφή
  11. Φίλε Στοχαστή, δεν ισχυρίστηκα ότι όσοι είναι αριστεροί γίνονται ομοφυλόφιλοι, αν και δεν θα απέρριπτα και αυτή την εκδοχή για ορισμένους. Ισχυρίστηκα το αντίθετο, ότι δηλαδή οι ομοφυλόφιλοι ψάχνουν την ένταξη σε ένα σχήμα, που θα τους προσφέρει συλλογικότητα και ιδεολογική κάλυψη. Επίσης, δεν υπάρχει «περισσότερο ομοφυλόφιλος» ή «λιγότερο»! Είσαι ή δεν είσαι.
    Με τον νεοταξικό όρο «ομοφοβία» δεν συμφωνώ, όπως χρησιμοποιείται. Όπως επίσης δεν αποδέχομαι τους επίσης νεοταξικούς όρους «ξενοφοβία», «ισλαμοφοβία», κτλ.
    Με τους όρους αυτούς, η ΝΤΠ προσπαθεί να ενοχοποιήσει τις άμυνες μιας κοινωνίας σε κάθε διαβολή που έχει μεθοδεύσει εναντίον της. Δεν πρόκειται βεβαίως για φοβίες, αλλά για θεμιτές και αναγκαίες άμυνες. Ας μην μπερδεύουμε τους όρους.
    Επίσης, δεν ισχυρίστηκα ότι η ομοφυλοφιλία είναι σύμφωνη με την καταστροφή. Είπα ότι η ομοφυλοφιλία είναι αντίθετη με την φύση του άρρενα και θήλυ φύλου. Οι ιδεολογικές επιλογές των αριστερών όμως, αγκαλιάζουν την ανατροπή της νομοτέλειας και μηδενίζουν θέσφατες αξίες (όπως αυτή της αγάπης, του αλληλοσεβασμού και της ελευθερίας). Στοχαστή, όταν αναφέρομαι στους αριστερούς, δεν αναφέρομαι στην αριστερή ιδεολογία όπως αυτή εκφράστηκε θεωρητικά από τον Μαρξ και Έγκελς. Αναφέρομαι στους ανθρώπους που δηλώνουν «αριστεροί» και πίσω απ΄ αυτή την επιγραφή δικαιολογούν τις εμμονές, τις ιδεοληψίες και τις διαστροφές τους. Σήμερα στην Ελλάδα, οι ιδεολόγοι αριστεροί (μαρξιστές) είναι ελάχιστοι. Οι περισσότεροι ούτε καν έχουν μελετήσει τους θεωρητικούς του Σοσιαλισμού-Κουμμουνισμού.
    Όμως μια θεωρία, κρίνεται από το πόσο και πως εφαρμόζεται στην πράξη. Εκεί λοιπόν υπάρχει ένα σοβαρό πρόβλημα. Διότι η θεωρία του Κομμουνισμού, με όποιο τρόπο κι αν εφαρμόστηκε ιστορικά, απέτυχε. Αυτό μας οδηγεί στην σκέψη ότι οι θεωρητικοί αυτής της ιδεολογίας, επινόησαν μια θεωρία η οποία δεν είναι εφαρμόσιμη στην ανθρώπινη πραγματικότητα. Οι διάφοροι εκφραστές της εφαρμοσμένου σοσιαλισμού-κουμμουνισμού, δεν είχαν όλοι σκοπό να προδώσουν τις ιδέες τους. Απλά προσπάθησαν να κάνουν πράξη, μια θεωρία που δεν εφαρμόζεται. Δεν την πρόδωσαν, αλλά αυτή τους πρόδωσε. Τους πρόδωσε διότι δεν «είδε» ότι αναφέρεται σε ανθρώπους με αδυναμίες και ελαττώματα.
    Αν θεωρείς «μαγκιά» την κάθε διαστροφή ή απόκλιση (παρεκτροπή όπως παραδέχεσαι), είναι δικό σου πρόβλημα. Δεν με αφορά και βέβαια δεν με πείθει. Το να πάει να «μπίπ» η κοινωνία, δεν νομίζω ότι εκφράζει πραγματικά τις απόψεις σου για αυτή.
    Τα στερεότυπα της κοινωνίας, είναι οι άμυνές της για την διατήρηση της ιδιαίτερης ταυτότητας, της συγκεντρωμένης σοφίας, της πείρας και τις κατακτήσεις των προγόνων της. Είναι απλές φόρμες, που προφυλάσσουν στοιχειωδώς τα μέλη της κάθε κοινωνίας, ώστε να αποφεύγουν κινδύνους ή να τους καθοδηγούν σε ωφέλιμες επιλογές.
    Δεν είναι όλα κακά στην κοινωνία φίλε μου. Προσπάθησε να δεις αντικειμενικά τα κοινωνικά φαινόμενα, μακριά από προκαταλήψεις και εμπάθειες.
    Άλλο λοιπόν στερεότυπο και άλλο προκατάληψη. Αν και πολλοί τα συγχέουν, λίγοι αντιλαμβάνονται την διαφορά. Επίσης πρέπει να μπορούμε να διακρίνουμε τα όρια, από το απλό «μου αρέσουν τα ωραία στήθη», μέχρι το «μου αρέσει να με πηδ@νε» (αν πρόκειται για άνδρα). Μην τα ισοπεδώνεις όλα, γιατί χάνεις την σοβαρότητα των ισχυρισμών σου.
    Οι άνθρωποι φίλε μου, δεν έχουν ίδια φύση, ούτε είναι ίσοι, διότι όλοι είναι διαφορετικοί.
    Βιολογικά είμαστε παρόμοιοι και οι μηχανισμοί (ψυχικοί-νοητικοί) είναι επίσης παρόμοιοι. Εκεί τελειώνουν οι ομοιότητες και αρχίζουν οι διαφορές. Δεν θα επεκταθώ άλλο εδώ.
    Το δικό μου σχόλιο για όσα είπε ο Κώστας, έχει ήδη γίνει. Αν προσέξεις τι έχω γράψει, θα διαπιστώσεις ότι παίρνω αποστάσεις από την γενίκευση και την πόλωση. Δεν θα επανέλθω σε ατέρμονες συζητήσεις.
    Η δική σου άποψη, επίσης καταγράφηκε και είναι σεβαστή.
    ΛΥΚΙΟΣ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  12. Αρες μαρες κουκουναρες ειναι αυτα που λες εσυ Στοχαστη οτι η πνευματικοτητα θελει να τον παιρνεις απο πισω γιατι αλλιως θα εισαι ζωο!!! ΜΑ τι λες; Επισης εγω δε μιλησα για ανωτερους δεξιους και κατωτερους αριστερουςοποτε μη μου βανεις λογια που δεν ειπα.Ενταξει Στοχαστη το καταλαβαμε οτι εισαι αθεος και μηδενιστης και ισοπεδωνεις τα παντα. Αλλα εσυ δεν ησουν καποτε ετσι, τι επαθες και ξεπεσες ετσι φιλε; Ή μηπως τωρα εγινες φιλη; Μηπως αυτο το χορτο που ειπες οτι πινεις για να εχεις πνευματικες εμπειριες σου ξεχαρβαλωσε το μυαλο; Φαινεται ομως πως το δικο σου ιερο οργανο δεν σου διδαξε καλα την αντρικη αρχη σου.Ενταξει φιλε ή φιλη δικαιωμα σου. Εγω δε σε θεωρω κατωτερο ουτε αν εισαι αριστερος ουτε αν εισαι π@υστης. Λεμε τωρα. Κωστας

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Κώστα, νομίζω ότι με αυτό το σχόλιο ξεφεύγεις από τα όρια της ευπρέπειας και του σεβασμού στον συνομιλητή σου. Αν ο Στοχαστής δηλώσει έστω και κατ΄ ελάχιστον ενοχλημένος, θα διαγράψω όσα έγραψες. Σε παρακαλώ λοιπόν, να μην χρειαστεί να ξαναεπέμβω.
      ΛΥΚΙΟΣ.

      Διαγραφή
    2. Φιλε Λυκιε δεν νομιζω οτι προσβαλα το Στοχαστη. Αυτα που του εγραψα ειναι αυτα που λεει ο ιδιος δλδ τα δικα του λογια χρησιμοποιησα , την δικη του λογικη. Νομιζω ομως οτι ο ιδιος θελησε να με θιξει επειδη δε συμφωνει με αυτα που λεω. Βαζει λογια στο στομα μου που δεν ειπα και απ οτι βλεπω κανει το ιδιο και με σενα.
      Θα του πω λοιπον συμφωνα με αυτα που λεει " Εαν ο ενας ειναι λογικος, δεν υπαρχει τσακωμος, απλουστατα διοτι ο αλλος δεν πολωνεται, αφου δεν ταυτιζεται με ενα φαντασιακο ρολο που ανελαβε εργολαβια να υπερασπιστει " πως ο ιδιος αντιφασκει με τα λεγομενα του γιατι αυτος εχει αναλαβει εργολαβια εναντιον μας σε εναν φαντασιακο ρολο. Το ρολο του επαναστατη χωρις αιτια. Λυκιε να με συγχωρεις που σε φερνω σε δυσκολη θεση αλλα δεν τον προσεβαλα. Κωστας

      Διαγραφή
    3. Κώστα, καταλαβαίνεις τι λέω! Αναφέρομαι στο ...υπονοούμενο για την "φύση" του Στοχαστή. Αυτά, ας λείπουν σε παρακαλώ.
      ΛΥΚΙΟΣ.

      Διαγραφή
    4. Οχι φιλε Λυκιε δεν ενοχλουμαι καθολου, μην διαγραψεις κατι.
      Φιλε Κωστα, ας το συζητησουμε λιγο. Καταρχας και για να φευγουν απο τη μεση, ουτε αθεος ειμαι, μα ουτε και θεουσος. Ουτε μηδενιστης, ουτε ευκολοπιστος. Ουτε πουσταρδα(μ'αρεσουν οι γυναικες), μα ουτε και σκληρος, ανελεητος,αναισθητος μαμιας, ουτε αριστερος-ουτε δεξιος, ουτε αγιαχουασκα(dmt) εχω παρει ποτέ (διοτι εχω επιλεξει τον δυσκολο δρομο), μα ουτε θα ελεγα πως δεν θα παρω διοτι οι ερευνες μου την θεωρουν πολυ σημαντικη, μαλιστα ως φιλος θα σου την προτεινα, πιστευω θα αποτελουσε κομβικο σημειο για την ζωη σου. Εχε το υποψιν αν καποια στιγμη η ζωη στα φερει δυσκολα, που ελπιζω πάντα να σουρχονται ολα δεξιά. Αυτο που εκανα αλλα δεν ειναι της παρουσης, ειναι να αποδεχτω την σκοτεινη μου πλευρα, και ο Χουλκ αυτος ειναι λιγο περιεργος. Δεν παιρνει απο λογια. Για την ακριβεια ο δικος μου ο Χουλκ, η δικια μου η σκια, με μεταμορφωνει σε πολυ κακο τυπο (επειδη ημουν πολυ καλος) και δεν μου επιτρεπει να αφηνω να περναει τιποτα στο ντουκου. Darth Vader φαση, δηλαδη αλλα θεωρω πως ειμαι ακομα ηνιοχος, ελπιζω να ειμαι παντα. Καποια στιγμη θα γραψω γι αυτο στο μπλογκ που ειπα θα ανοιξω. Κλεινει η παρενθεση.

      Ας πουμε πως ειμαι πουστρακος και Συριζεος. Εσυ γιατι εχεις προβλημα με αυτο; Εγω εφερα την κατασταση στην Ελλαδα σημερα σε αυτο το σημειο; Ο Συριζα προδοσε το εθνος στους τρεις μηνες που κυβερναει; Εστω πως ειμαι πουστης σε σωμα-ψυχη-πνευμα-αμαξι-μουσικες προτιμησεις-ομαδα, τα παντα ολα. Εσυ τι ζορι τραβας; Τι σε πειραζει το τι κανω εγω; Πώς ακριβως επηρεαζεται η ζωη σου δηλ και τα παιρνεις στο κρανιο; Απο το πιατο σου τρωω; Πώς ακριβως η "πουστια στη ψυχη" ενος πουστη κανει κακο στους γυρω τους; Τι νομιζεις πως ειναι οι ομοφυλοφιλοι; Καποιοι τυποι που τριγυριζουν στην κοινωνια ψαχνοντας αφορμη να κανουν σε καποιον "πουστια"; Εχεις συναναστραφει καποιον ομοφυλοφιλο (δεν θα στο πει βεβαια, αλλα ψιλοφαινονται) για να δεις τι σοι ανθρωπος ειναι, ή η αποψη σου δημιουργειται απο τα στερεοτυπα της κακιας ωρας που η κοινωνια τους εχει αποδοσει ή απο τα ληγμενα πουστρακια της Μυκονου(που οντως ειναι ληγμενα αυτα); Προσπαθησε να απαντησεις σε καποια απο αυτα τα ερωτηματα.

      "ομοφυλοφοβία(ομοφοβια)= γενικά η όποια αντιδραστική συμπεριφορά ή και επιθετικότητα κατά των ομοφυλόφιλων η ομοφυλοφοβία διακρίνεται κατά φορέα διάκρισης σε πολιτική ή θρησκευτική και κοινωνικά σε ομαδική ή ατομική

      η υποκίνηση ή και εκδήλωση ομοφυλοφοβίας αποτελεί παραβίαση διεθνών συνθηκών περί ανθρωπίνων δικαιωμάτων"

      Τελος, οι ερευνες εδειξαν πως οσοι δειχνουν ομοφοβικοι, ειναι πολυ πιθανοτερο να εχουν μη συνειδητοποιημενες ομοφυλοφιλικες τασεις.

      Και τωρα αν και ειναι μεγαλο θεμα, θα αποπειραθω να εξηγησω κατι που δεν νομιζω να εχει εξηγηθει ποτέ σε λιγες αραδες.
      Στοχαστης

      Διαγραφή
    5. Ειπαμε υπαρχουν δυο αρχες, αρσενικη και θηλυκη. Καθε ανθρωπος φερει και τις δυο μεσα του. Ο φαινοτυπος του υποχρεωτικα θα ειναι της μιας αρχης μονο. Σκοπος ειναι σε επιπεδο ψυχης να επιτευχθει η συνθεση και των δυο. Αυτο δεν σημαινει πως ενας ανδρας πρεπει εκτος του να γαμαει, και να γαμιεται. Οχι φυσικα. Πρεπει να μαθει ομως πως η τεχνη του γαμειν ειναι κατι πολυ περισσοτερο απο το απλα να βαλει το τετοιο του, στο τετοιο της. Πρεπει καταρχας να κανει τη γυναικα να επιθυμει νοητικα να του υποταχθει. Επειτα να της υποταχθει και ο ιδιος, ωστε να κλεισει το κυκλωμα. Αυτα ποτέ δεν επιτυγχανονται με το ζορι. Ο ανδρας ο πολλα βαρυς, ο γαμιας ο ασηκωτος που παει με πολλες, δεν θα τα βιωσει ποτέ διοτι ο ιδιος δεν τους επιτρεπει να συμβουν.

      Καθε φετιχ ελκει την αναφορα του στο αρχετυπο την οποια ελαχιστοι αντιλαμβανονται. Το εταιρον ημισυ δρα ως καθρεφτης του τι πρεπει να αναπτυξουμε στον εαυτο μας. Θεωρω πως το οτι καποιος γινεται γκει, οφειλεται στις προκαταληψεις του ιδιου ή του περιβαλλοντος του. Οπως ενας ανδρας στην πορεια της ζωης του τροποποιει ελαφρως τις προτιμησεις του αναλογα με το τι αποζηταει ή γνωριζει εκεινη τη περιοδο(πχ στην εφηβεια στηθος, πιο μετα ποδια, μετα οπισθια), ετσι θεωρω πως κατι αντιστοιχο συμβαινει με τους γκει που ομως επειδη εχει δαιμονοποιηθει το αλλο φυλο ή αποδειχτει στους ιδιους "κατωτερο" ή επειδη το φοβουνται και το θεωρουν ξενο, αναζηταει οσα αποζητει πλεον σε ανθρωπο του μονου φυλου που απεμεινε και πλεον αποδεχεται ως αξιο, το δικο του.

      Το οτι ομως θεωρω αντιστρεψιμη την ομοφυλοφιλια εαν καποιος ειναι διατεθειμενος να εργαστει στον εαυτο του και να τον κατανοησει ή να αρει τις πεποιθησεις του, δεν σημαινει πως θα τους απαγορευσουμε να ζουνε τη ζωη τους οπως επιθυμουν. Η κοινωνια μπορει να απαιτει παιδια για να συνεχιστει, αλλα σκοπος του ανθρωπου δεν ειναι η διαιωνιση της κοινωνιας. Ειναι η ολοκληρωση του. Και για τους ανθρωπους που δεν ειναι ικανοι να γινουν οι ιδιοι φιλοσοφοι, ο μονος τροπος ειναι ο βιωματικος που απαιτει υγιη σεξουαλικη ζωη.

      Τελος, θεωρω πως υπαρχουν ποσοστωσεις γκεοσυνης (πουστροσυνης). Θα αναφερω τις λιγοτερο kinky. Γουσταρεις γυναικα απο πανω; Λιγο. Γουσταρεις τα ποδια της; Λιγο πιο πολυ. Πατουσες; Γουσταρεις να σε παταει; Ανεβαινει ο δεικτης. Γουσταρεις ψηλοτακουνα/μποτες; Λιγο παραπανω. Να σε δενει και να μην κανεις τιποτα; Λιγο ακομα.Δερματινα; Τα παραπανω πανε στη λογοκρισια. Ειναι χιλιαδες και το οτι καποια καποιους φτιαχνουν εχει να κανει με τις πεποιθησεις, πιστευω,σκεψεις αντιληψεις, απωθημενα, φυση,αρχες κτλ. Ειναι πολυπλοκο αλλα εξηγησιμο, αρα οι ομοφυλοφιλοι δεν ειναι ελαττωματικοι, απλα εχουν λιγη περισσοτερη εργασια απο εμας τους πιο "νορμαλ"(sic)
      Σροχαστης

      Διαγραφή
    6. Δεν εχω κανενα προβλημα αν εισαι πουστρα και συριζεα το προβλημα το εχεις εσυ. Μας εχεις μουρλανει στην μ@λ@κια και το ψευτοτσαμπουκα.Οντως ο τροπος σου ειναι αδελφιστικος κι ας λες οτι σ αρεσουν οι γυναικες. Εμενα μ αρεσουν οντως οι γυναικες και δεν το παιζω υπερασπιστης των πουστηδων παρολο που δεχομαι το δικαιωματους να ειναι. Τωρα οι πουστοθεωριες οτι ολοι ειμαστε κρυφογκει κτλ μπουρδες ειναι φτιαχτες θεωριες για να τους αποδεχτουε ευκολοτερα και να μας πεισουν οτι ολοι εχουμε ενα πουστη μεσα μας και οτιειναι Ο.Κ.να εισαι πουστης. Εγω αυτα δεν το τρωω φιλαρακο, γκε γκε;
      Αυτες οι παραριες ορισμοι περι ομοφοβικων ειναι φουλ νεοταξικες προπαγανδες που θελουν να προστατεψουν την διαστροφη του πολιτιμου μας που αυτοι οι ιδιοι εχουν σχεδιασει. Αλλα η Μ@λ@κια του κεφαλιου σου δεν μπορει να δει τη παγιδα και τα αναμασας σαν χαζοκατσικα....... Κριμα Στοχαστη και σε ειχα για πιο εξυπνο.
      Κωστας

      Διαγραφή
    7. Φιλε Λυκιε να μεσυμπαθας που απανταω ετσι στο Στοχαστη αλλα με προκαλεσε με αυτα που μου γραφει. Ελεος!!!Αν παραβιασα τουςορους και τσαντιστηκε ο Στοχαστης τι να πω, σβηστα. Κωστας

      Διαγραφή
  13. Δεν σου ζητησα να απολογηθεις για κατι που ειπες, αλιμονο ποιος ειμαι εγω για να σου πω τι να πεις. Ο φιλος Κωστας ειπε κατι που θεωρω επικινδυνα λαθος, αυτο:"Σχεδον ολοι οι συριζεοι (αριστεροι δηλ) ειναι αδερφες, καραλεσβιες, χρηστες, ψυχικα διαταραγμενοι, πουστηδες πιο πολυ απο το σωμα, στη ψυχη και στο μυαλο". Αυτο που "ζητησα" απο εσενα ηταν να διαφωνησεις, διοτι στο αρχικο σου σχολιο ειπες πως "παρα τον γλαφυρο λογο, δεν θα διαφωνησω". Απαντησες με αυτο "δεν ισχυρίστηκα ότι όσοι είναι αριστεροί γίνονται ομοφυλόφιλοι, αν και δεν θα απέρριπτα και αυτή την εκδοχή για ορισμένους". Επεμεινα να ζηταω να διαφωνησεις ευθεως, οχι για να σε εγκαλεσω, ουτε για να σου την πω. Γαμα με μενα. Αλλα επειδη σε εχω πολυ ψηλα για να δεχτω πως καπου μεσα σου καπως το πιστευεις αυτο. Αυτη η δηλωση εκτος του οτι ειναι λαθος, χτιζει μισος που οδηγει σε αλληλοσπαραγμο. Ετσι ξεκιναει παντα. Ο ενας δαιμονοποιει τον αλλο, προσθετοντας του στερεοτυπικα χαρακτηριστικα. Οι δεξιοι φασιστες εκμεταλλευτες, οι αριστεροι πουστηδες δοσιλογοι. Ειναι λαθος δηλωση, διοτι πχ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ αριστεροι ομοφυλοφιλοι.Ειναι ατοπη ρηση, ατοπο επιθετο. Δεν συνδεονται. Λεει κανεις "Δεξιος παναθηναικος"; Οχι, αφου δεν συνδεονται. Λεει ομως "Δεξιος" και "παναθηναικος". Αλλο το ενα, αλλο το αλλο.

    Ειναι αστειο να πιστευουμε πως καποιος πρωτα επελεξε πολιτικη τοποθετηση και μετα ειπε: "Αχ τι ωραιο κοριτσακι,μου αρεσει ή το αγαπω". Υπαρχουν 15 χρονια διαφορας του ενος απο του αλλου στην ξευτιλα. Το ιδιο θα ισχυει κ για τους γκει. Απο 7-8 χρονων θα παρατηρησαν τις προτιμησεις τους. Αρα για κανεναν δεν μπορει να ισχυει πως επιλεγοντας να ειναι αριστερος, εγινε πουστης. Ωστοσο, εγω θεωρω πως η ομοφυλοφιλια μπορει να ανατραπει μεσω εργασιας ανατροπης πεποιθησεων, δεν θεωρω ομως πως ενας νορμαλ μπορει να γινει πουστης οταν μεγαλωσει και αν θελετε το εξηγω. Περιπτωσεις τετοιες θα υπαρχουν, αλλα αυτες σημαινουν, πως μεγαλωντας ο αλλος ειτε συνειδητοποιηθηκε, ειτε βαρεθηκε να κρυβεται. Το σιγουρο ομως ειναι πως η πολιτικη αριστερα ΟΥΔΕΜΙΑ ΣΧΕΣΗ μπορει να εχει με αυτα. Καποιος δηλ μπορει να ηταν 40 χρονια δεξιος νορμαλ, και μεγαλωνοντας να εγινε αριστερος και γκει. Δεν τον χαλασε η αριστερα προφανως, απλα συνειδητοποιηθηκε ως γκει και συνεπακολουθα δεν θα μπορουσε ενας συντηρηρικος ομοφοβικος χωρος να τον εκφραζει, οποτε αλλαξε και πολιτικη τοποθετηση
    Στοχαστης

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  14. Οντως η ΝΤΠ επιθυμει διαβρωση της κοινωνιας. Αυτο ειναι το ενα ακρο. Το αλλο ακρο ειναι πως τα κοινωνικα στερεοτυπα ειναι παντα καλα ως αμυνες της κοινωνιας στη διαβολη της. Τα κοινωνικα στερεοτυπα δεν ειναι κατι που πρεπει να ακολουθουμε τυφλα, δεν ειναι και τοσο χρησιμα ή σοφα.Τα κοινωνικα στερεοτυπα οδηγησαν τον Σωκρατη στη θανατικη ποινη ("εισαγει καινα δαιμονια"), τον Χριστο επισης κοκ. Υπερανω ολων λοιπον ειναι ο ανθρωπος και η αξια της ανθρωπινης ζωης. Τα παντα (συστηματα, κοινωνικα στερεοτυπα κτλ) πρεπει να υπηρετουν τον ανθρωπο, τις αναγκες του και την πορεια ολοκληρωσης τους, διαφορετικα πρεπει να αλλαξουν. Ποιο το νοημα να επιβιωσουν οι θεσμοι, τα συστηματα, η πολις εαν οι ανθρωποι εξοντωθουν ή εξαθλιωθουν; Η πολις και το καθετι ΕΙΝΑΙ οι ανθρωποι της, υπαρχουν λογω αυτων. Τους ανθρωπους να κοιταμε. Το εννοω λοιπον, απλα το λεω ελαχιστα διαφορετικα. "Να πανε να μπιπ τα στερεοτυπα της κοινωνιας, οταν στεκονται εμποδιο στην αναγκη εκφρασης πραγματικων ανθρωπινων αναγκων." Βαζω και την ομοφυλοφιλια μεσα. Απλουστατα, δεν δικαιουνται να ζητουν "κοινωνικες" ευκολιες, οπως επιδοματα γαμου κτλ, διοτι ολα αυτα τα προσφερει η κοινωνια για την διατηρηση της (με αποσκοπο να κανει το ζευγαρι παιδια) και εχει καθε δικαιωμα να το κανει και να επιλεγει που θα τα παρασχει.

    Στερεοτυπο και προκαταληψη απεχουν μισο τσιγαρο δρομο.

    στερεότυπο=συμβατικός και απλουστευτικός χαρακτηρισμός που αποδίδεται στα μέλη μιας ομάδας ανθρώπων και βασίζεται σε γενικεύσεις
    (Αρα λαθος)
    Προκατάληψη είναι μια γνώμη ή άποψη η οποία έχει σχηματιστεί κατά έναν μη αντικειμενικό/επιστημονικό τρόπο.
    Συχνά σχηματίζεται ως αποτέλεσμα έλλειψης πληροφόρησης ή μειωμένης αντίληψης
    (Αρα λαθος)

    Εγω σχολιαζω σε φιλοσοφικο επιπεδο. Οχι τον καθε.. Βρουτση. Εαν σχολιαζεις τους σημερινους αριστερους ελληνες πολιτικους, τοτε ισως να εχεις δικιο σε ολα. Αλλα ετσι κοιταμε το δεντρο και χανουμε το δασος. Για τον κομμουνισμο εχω την ιδια αντιληψη με εσενα. Θεωρω πως ηταν μια εβραικη ιδεα με απωτερο σκοπο την υποδουλωση των αφελων λαων στους εμπνευστες της ιδεας αυτης και αντιστοιχου σχεδιου. Και επιασε μαλιστα. Χειραγωγησαν τις μαζες ετσι ωστε να δουλεψουν εναντια στο συμφερον τους. Θεωρω στημενη την δουλεια εξαρχης, ισως στο κολπο να ηταν μεχρι και ο Μαρξ, αλλα μην εχοντας μελετησει την περιοδο καθολου, δεν μπορω να ισχυριστω κατι τετοιο.

    Ειπα πως θεωρω μαγκια απο τους ομοφυλοφιλους πως πανε κοντρα στα στερεοτυπα της κοινωνιας. Κοντρα στα στερεοτυπα της κοινωνιας ξαναλεω πηγε και ο Σωκρατης και ο Χριστος. Οχι μαγκια που ειναι ομοφυλοφιλοι. Απο την αλλη ομως αν αυτο επιθυμουν, γιατι να τους το απαγορευσουμε; Ποιοι ειμαστε εμεις να τους πουμε πως θα ζησουν; Ας απαρνηθουν κοινωνικα αξιωματα και επιβραβευσεις, και ας ζησουν οπως αγαπανε. Αυτο ειναι το σωστο και οχι φυσικα να ζητουν μεχρι και .. θρησκευτικο γαμο και συνταξη συζυγου.

    Οι ανθρωποι ειμαστε ψυχες ενσαρκωμενες. Σιγουρα διαφορετικοι, αλλα ισης αξιας κατα το διαφορετικον. Οπως στην Αρχαια Αθηνα. Δεν ηταν ολοι ιδιοι οπως ανοητα ζηταει ο κομμουνισμος, αλλα διαφορετικοι, ως προς την πολη ομως ηταν ισοι, ασχετως εισοδηματος ή ταξης. Το ιδιο ισχυει και με τους ανθρωπους. Δεν νοειται να παρουμε το "ψυχομετρο" και να μετραμε ποιοτικα τις ψυχες, να δουμε ποιες ειναι καλυτερες. Ισες ειναι.

    Ανωνυμε, με το σκεπτικο του αρθρου, θανατολατρικος ειναι και ο ελληνισμος, οχι μονο η αριστερα. Και εμεις γιορταζουμε τις ηττες μας. Το 1940, τις Θερμοπυλες κοκ. Και αυτο γιατι ξερουμε πως μεγαλυτερη σημασια απο τη νικη, εχει η μαχη, να σταθεις δικαια και θαραλλεα. Να πολεμας, να ζεις χωρις υβρεις και υπερβολες και να μην ρωτας τι θα γινει, αν θα νικηθουμε ή πεσουμε.

    ΥΓ. Λυκιε δεν θελω να αισθανεσαι υποχρεωμενος να απαντησεις αν σε κουραζει ο τροπος γραφης μου. Η συζητηση μπορει να γινει και μεταξυ σχολιαστων. Ο τροπος πχ που ο Κωστας τα λεει χυμα και τσουβαλατα, δεν με βρισκει αντιθετο, τουναντιον
    Στοχαστης

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  15. Ωραία λοιπόν φίλε Στοχαστή, θα σε καλύψω πλήρως:
    Αν προσέξεις την διατύπωση του λόγου μου, θα δεις ότι με έχεις ερμηνεύσει με λάθος τρόπο. Πουθενά δεν ταυτίζω ή εξισώνω τους ομοφυλόφιλους με την αριστερά. Αντίθετα είπα ότι ομοφυλόφιλοι υπάρχουν σε όλους τους πολιτικούς χώρους. Αυτό που είπα και σε βρήκε σύμφωνο, είναι ότι οι ομοφυλόφιλοι βρίσκουν ευκολότερο καταφύγιο στην αριστερά, επειδή τους προσφέρει ιδεολογική κάλυψη για τις αποκλίσεις και τις σεξουαλικές τους επιλογές. Αυτή η περίπτωση αφορά όσους είναι «εκ φύσεως» ομοφυλόφιλοι, από την παιδική ηλικία, όπως είπες και εσύ. Όμως υπάρχουν και ομοφυλόφιλοι που γίνονται στην πορεία της ζωής τους, επειδή ακολουθούν ιδεολογικές διαδρομές που τους κάνουν να απορρίπτουν τα στερεότυπα και γίνονται «ανοιχτοί» στον να δοκιμάζουν νέες εμπειρίες και δη «απαγορευμένες». Έτσι πολλές κοπέλες που ακολουθούν συγκεκριμένο τρόπο ζωής (αριστερό ελληνικό μοντέλο φοιτήτριας για παράδειγμα), θα δοκιμάσουν τον λεσβιακό έρωτα με φίλες τους. Παρόμοια εμπειρία μπορεί να ζήσουν και κάποιοι φοιτητές που θα θεωρήσουν κάθε εκτροπή από το φυσιολογικό, νίκη στο κατεστημένο και το «σύστημα»!
    Σε αυτές τις περιπτώσεις, προηγείται η ιδεολογική προδιάθεση, ενώ η φυσική έπεται.
    Υπάρχει και η τρίτη περίπτωση, που σε προχωρημένη ηλικία κάποιοι δοκιμάζουν την ομοφυλοφιλική εμπειρία για να εμπλουτίσουν την σεξουαλική τους ζωή, κάνοντας «ατασθαλίες» που μπορούν να τους εξιτάρουν. Ακόμα υπάρχει η περίπτωση κάποιοι να γίνουν ομοφυλόφιλοι, από συμπάθεια και ταύτιση με τις «κατατρεγμένες» μειονότητες…
    Οι λόγοι λοιπόν είναι πολλοί, όπως επίσης κάποιοι κινούνται μεταξύ ομοφυλοφιλίας και ετεροφυλοφιλίας, οι λεγόμενοι αμφιφυλόφιλοι.
    Συνεπώς η «αριστερή» θέαση των πραγμάτων, επιτρέπει σε κάποιους να γίνουν δεκτικοί σε μια σεξουαλική απόκλιση. Κάποτε, μετά από μια συγκέντρωση της ΚΝΕ, έγινε ένα πάρτι σε ένα χώρο του πανεπιστημίου. Εκεί μετά από χρήση αλκοόλ και μαριχουάνας μερικές φοιτήτριες επιδόθηκαν με μανία σε λεσβιακό σεξ, χωρίς καμία από αυτές να το είχε ξανακάνει. Αυτή που είχε την πρωτοβουλία, ήταν μια 28χρονη ινστρούχτορας της ΚΝΕ, γνωστή μίσανδρος φεμινίστρια και λεσβία. Οι πρώτες λέξεις της προς τις φοιτήτριες ήταν: «ξεκολλήστε ρε από τις αστικές μαλακίες και δείτε τι κ@ύλα είναι να γλύφεις ένα μ@υνί...».
    Σε καμία όμως περίπτωση, επαναλαμβάνω, δεν ταυτίζονται οι ομοφυλόφιλοι με την αριστερά ως αξίωμα.
    Έτσι, γενίκευση του Κώστα δεν με βρίσκει σύμφωνο, αν και στην πρότασή του αναφέρει τις λέξεις «σχεδόν όλοι», που κάπως σώζει την καταδίκη του! Θα ήταν βαρύτερο αν έλεγε «όλοι…»!
    Τα κοινωνικά στερεότυπα, είναι ωφέλιμα όταν απευθύνονται στις μάζες. Ανήκουν σε αυτούς τους μηχανισμούς (όπως τα έθιμα) που διαφυλάττουν και προστατεύουν την συνοχή και την ταυτότητα κάθε εθνοτικής κοινωνίας. Κάτι αντίστοιχο, αλλά σε υπερεθνικό επίπεδο, κάνουν οι θρησκείες. Έχουμε ξαναπεί ότι οι μάζες χρειάζονται ένα μίνιμουμ δεσμευτικών κανόνων και αξιών, για να λειτουργήσουν αρμονικά ως κοινωνία.
    Από κει και πέρα, ο καθένας ξεχωριστά, μπορεί να εξελίσσεται πνευματικά και να αποβάλλει ένα ένα τα άχρηστα γι αυτό πια προστατευτικά κελύφη, που του έδωσε η κοινωνία. Να κατακτά την γνώση απαλλαγμένος από στερεότυπα και εθιμικές συμπεριφορές.
    Ας το πούμε λίγο μεταφορικά: Ο αρχάριος κολυμβητής χρειάζεται στην αρχή ένα σωσίβιο μέχρι να μάθει να κολυμπά. Όταν μάθει τις πρώτες κινήσεις, το σωσίβιο του είναι άχρηστο και καλά θα κάνει να το πετάξει στους άλλους αρχάριους, για να μάθουν να κολυμπούν κι αυτοί.
    Έτσι τα στερεότυπα των προτύπων του άνδρα και της γυναίκας, καλώς υπάρχουν και σηματοδοτούν στα μάτια των αδαών, το ορθό και το «κατά φύσιν». Η αμυντική στάση σε κάθε διαστροφή, είναι χρήσιμη και δικαιολογημένη.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  16. Ένας πνευματικός άνθρωπος όμως, δεν έχει ανάγκη να αμυνθεί, διότι μπορεί να διακρίνει καλύτερα τις εκφάνσεις της ανθρώπινης συμπεριφοράς και να τις ερμηνεύσει, χωρίς να κινδυνεύει να παρασυρθεί.
    Να λοιπόν, που οι άνθρωποι δεν είναι όλοι ίδιοι.
    Δεν είπε κανείς ότι πρέπει να εξοντωθούν οι άνθρωποι για να επιβιώσουν οι θεσμοί και τα συστήματα! Αντίθετα, τα συστήματα και οι θεσμοί, πρέπει να εξυπηρετούν την ανθρώπινη ύπαρξη, που λειτουργεί όμως συλλογικά (κοινωνία).
    Συνεπώς και η ανθρώπινη αυτοτέλεια, υποχωρεί στην συλλογική ανάγκη για επιβίωση. Οι νόμοι δηλαδή είναι ανώτεροι από το συμφέρον του ενός, διότι εξυπηρετούν το γενικό όφελος.
    Μια ώριμη κοινωνία είναι ανεκτική στις επιλογές και τις αποκλίσεις των μελών της, αρκεί αυτές να μην απειλούν την συνοχή και τον ιστορικό της προσανατολισμό.
    Φυσικά και είναι ελευθερία και δικαίωμα του καθενός να είναι ομοφυλόφιλος. Είναι όμως δικαίωμα να είναι και παιδόφιλος, βιαστής, παιδεραστής, κτηνοβάτης, κτλ; Είναι δικαίωμά του να διαφημίζει την επιλογή του και να παρασύρει παιδιά, που ακόμα δεν έχουν βρει τον σεξουαλικό τους προσανατολισμό; Σαφώς και όχι.
    Άρα σε όλα υπάρχουν κάποια όρια. Η ελευθερία μας δεν πρέπει να παραβιάζει την ελευθερία των άλλων. Η ανοχή μας είναι δεδομένη, μόνο σε αυτούς που σέβονται την ελευθερία των άλλων.
    Για την ιστορία όμως, στην αρχαία Αθήνα, ίσοι απέναντι στον Νόμο ήταν μόνο οι ελεύθεροι πολίτες της, ενώ δεκάδες χιλιάδες δούλων δεν είχαν κανένα δικαίωμα (σχεδόν). Αν και όλοι οι άνθρωποι έχουν ψυχή όπως είπες, οι Αθηναίοι επέλεγαν την ήρα από το στάρι, κατά τα δικά τους ειωθότα. Συνεπώς το «ψυχόμετρο», ήταν σε χρήση στην αρχαία Αθήνα!!
    Σήμερα η Δύση έχει κάνει μεγάλες κοινωνικές κατακτήσεις, που τότε ήταν πολύ πρώιμες για να συμβούν.
    ΛΥΚΙΟΣ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  17. Η ρητη σου δηλωση περι μη ταυτισης αριστερας και ομοφυλοφιλιας με καλυψε.

    Δεν ηταν ψυχομετρο αυτο στην αρχαια αθηνα, αλλα προστασια απο αδαεις ανθρωπους. Η αγνοια ειναι αυτη που κανει τους ανθρωπους "κακους". Ο φανατικος αδαης μουσουλμανος δεν αξιζει λιγοτερο ως ανθρωπινη ψυχη απο ενα μορφωμενο, ωστοσο η αγνοια του και ελλειψη παιδειας-μορφωσης τον κανει επικινδυνο στην συναναστροφη. Κανεις σωφρων δεν προκειται να του δωσει φουλ πολιτικα δικαιωματα. Στην αρχαια Αθηνα ειχαν την μονη δημοκρατια που υπηρξε ποτέ. Ειναι δυνατον να εδιναν σε ολους τους μεταναστες που κατεφευγαν σε αυτην την πολη δικαιωμα εκλεγειν και εκλεγεσθαι; οχι φυσικα, και πολυ καλα εκαναν.

    Επρεπε να αποδειξουν πως ηταν αξιοι. Γι αυτο και υπηρχαν πολλοι δουλοι, στους οποιους προσφερονταν το στατους του πολιτη. Εαν ηθελε, θα μπορουσε να εφευγε να παει σε αλλη πολη. Το στατους του δουλου δεν ηταν ιδιο με την Σπαρτη και των ειλωτων. Ο δουλος της αρχαιας αθηνας ειναι ο σημερινος εργαζομενος, απλα σημερα περισσευουν οι υποκρισιες
    Στοχαστης

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Σωστά όσα ανέφερες περί δούλων, αλλά σε εναντίωση με τον ανθρωποκεντρισμό που αρχικά προέταξες. Εδώ λοιπόν αποδέχεσαι ότι δεν μπορεί να υπάρχει ισότητα μεταξύ ανόμοιων στοιχείων. Αυτό είναι μια νομοτελειακή διαπίστωση. Η ισότητα σε θεμελιώδεις αξίες (όπως στην ζωή, στην υγεία, στην εργασία, στην δικαιοσύνη) πρέπει να είναι δεδομένη σε έναν εξελιγμένο πολιτισμό. Από κει και έπειτα, η αξιοκρατία παίρνει το λόγο και κατανέμει εξουσίες, δικαιώματα και προνόμια, κατ΄αναλογίαν ικανότητας και αξίας.
      ΛΥΚΙΟΣ.

      Διαγραφή
    2. Σαφως. Αυτο ακριβως λειπει σημερα, η αξιοκρατια. Ισως ειναι ευστοχος ο χαρακτηρισμος απο τον Τραιανου της τρεχουσας γενιας που διαδεχεται την γενια του πολυτεχνειου, ως γενια των πανελληνιων, καθως οι πανελληνιες υπηρξαν ισως το μονο αξιοκρατικο μετρο που γνωρισαμε

      Ισοτητα κατα το διαφορετικο ως αξια ανθρωπινης ζωης μεν, αλλα η αξιοκρατια σε συνδυασμο με τη δημοκρατια πρεπει να αποδιδει εξουσιες και προνομια δε.
      Στοχαστης

      Διαγραφή
  18. Χαίρε Λύκιε , φερώνυμε του Απόλλωνος . Ο χώρος που έχεις δημιουργήσει προωθεί τον ελληνικό λόγο . Εύγε .
    Θα ήθελα να να αποσαφηνίσω την σχέση της ομοφυλοφιλίας , ορθότερα φιλομοφυλίας , με την δεξιά και την αριστερά .
    Ως γνήσια τέκνα της υλιστικής βιοθέασης και οι δύο στρέφουν τον άνδρα και κατά μίμησιν αυτού και τη γυναίκα στον σωματικό πόθο του αυτού τους φύλου . Και τόυτο διότι η ανωτέρα ιδεολογία αντικαθιστά το είναι με το έχειν .
    Όταν λοιπόν , ο άνδρας στις πατριαρχικές κοινωνίες (δεξιές) άρχισε να βλέπει την γυναίκα ως περιουσιακό του στοιχείο , οργανικό , υπηρεσιακό , εν αγνοία του άρχισε να εκθηλύνεται . Γιατί εγκατέλειψε την αυτοβουλία και την αυτενέργεια. Βέβαια , όταν το νήμα τείνεται , εξαντλεί την ενέργεια του φθάνοντας στην απέναντι πλευρά από αυτήν που το ετείναμε . Γι'αυτό και στις σημερινές δυτικού τύπου αριστερίζουσες κοινωνίες , μια μερίδα ανθρώπων ενσαρκώνει την εκθήλυνση αυτή των ανδρών ως αντιδρώσα στην αλαζονική , άλογη διαγωγή των ανδρών .
    Η ισορροπία θα επέλθει όταν ο άνδρας συνειδητοποιήσει την ανάγκη ένωσης των φύλων και πρώτα μέσα του . Οι ήρωες είναι ακριβώς αυτοί που αποδέχονται την θηλυκή τους πλευρά και προσπαθούν να καλύψουν την απουσία της αρσενικότητος τους με υπερέχουσες πράξεις ανδρείας . Οι αντιήρωες αυτοί που πτοούνται από την έλλειψη τους και παθητικά ρέπουν προς την θηλυκότητα .
    Οι γκέι είναι αναγκαίο συστατικό της διεστραμμένης κονωνίας στην οποία ζούμε . Μία επιστροφή στο δεξιό παρελθόν δεν ωφελεί πουθενά , αντιθέτως τώρα διαμορφώνονται οι κατάλληλες συνθήκες για σύνθεση .
    Αρμαγγεδώνα ομιλείς σύντομα και απλά για την ποσοτική υποκατάσταση της ποιότητας . Χαίρε . Ως έλεγε ο Ηράκλειτος ¨είς εμοί μύριοι , εάν άριστος η¨ .

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  19. Επι της αρχης το σχολιο σου Ευρυφαη με βρισκει συμφωνο. Οταν λες ομως "προσπαθούν να καλύψουν την απουσία της αρσενικότητος τους με υπερέχουσες πράξεις ανδρείας" θα διαφωνησω οσον αφορα το λογο. Δεν το κανουν γι αυτο. Δεν λενε στο εαυτο τους "κοιτα μεγαλε, μην μας πουνε φλωρους, ας κανουμε κατι να τους βουλωσουμε τα στοματα για να μην εχουν να λενε".

    Δεν τους ενδιαφερει τι θα πουν οι αλλοι (δεν ισχυριστηκες κατι αντιστοιχο βεβαια, απλα το λεω γενικα), δεν νιωθουν να εχουν καποια ελλειψη, ουτε στην αρσενικη αρχη ουτε πουθενα. Απο τη συνθεση του κακου μερους της ψυχης προερχεται μια απιστευτη ενεργεια και ορμη, ενας Χουλκ, για τον οποιο πραξεις μεγιστου ηρωισμου και ανδρειας δεν λενε τιποτα απολυτως. Τις κανει με το πρωινο του διοτι αυτη ειναι η φυση του. Ο ηρωας αυτος εχει απελευθερωθει απο ανασφαλειες, απο το τι θα πει ο κοσμος κτλ.

    Μπορει να μην εχει παντα δικιο,.αλλα παντα θα λεει ευθαρσως αυτο που πιστευει. Εαν του δειχτει πως καπου εχει λαθος αντιληψη, με θαρρος το παραδεχεται και αναθεωρει. Παλιοτερα νου φαινοταν πολυ δυσκολα να παραδεχτω πως εχω αδικο οταν μου το δειχνανε, πλεον ομως οταν το διαπιστωσω πως.συμβαινει αναθεωρω αμεσα, διοτι σκοπος ειναι οι πεποιθησεις ολες μα καταρρευσουν.

    ΥΓ.καλωσορισες στις συζητησεις, θα προτεινα να εισαγεις και συ καποιο θεμα σε καποιο αναψυκτηριο
    Στοχαστης

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  20. Χαίρε Ευρυφάη και σε καλωσορίζω στον Καταχθόνιο Δαίμονα. Σε ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια.
    Σεβαστή η άποψή σου για την φιλομοφυλία (αν και το "ομοφυλοφιλία είναι πιο δόκιμο). Ομολογώ όμως ότι δυσκολεύομαι να κατανοήσω κάποια σημεία του λόγου σου. Συνεπώς θα προχωρήσω σε μικρές διευκρινιστικές ερωτήσεις:
    -Αν εννοείς "γνήσια τέκνα της υλιστικής βιοθέασης" την δεξιά και την αριστερά, γιατί να "στρέφουν τον άνδρα και κατά μίμησιν αυτού και τη γυναίκα στον σωματικό πόθο του αυτού τους φύλου"; Η αντικατάσταση του Είναι με το Έχειν, γιατί να οδηγεί στον πόθο για το ίδιο φύλο;
    -Αν στην πατριαρχική κοινωνία, ο άνδρας θεωρούσε κτήμα του την γυναίκα, γιατί να την μιμηθεί; Δεν ταυτιζόμαστε με τα υποκείμενα, αλλά με τα υπερκείμενα κτήματά μας νομίζω. Επίσης δεν αντιλαμβάνομαι για ποιο λόγο ο άνδρας "εγκατέλειψε την αυτοβουλία και την αυτενέργεια", στην πατριαρχική κοινωνία. Αυτό μάλλον ίσχυσε για τις γυναίκες.
    Συμφωνώντας με τον Στοχαστή, θα έλεγα ότι το στοιχείο του ηρωισμού δεν σχετίζεται με "έλλειμμα αρσενικότητος" και ανάγκη εξισορρόπησης. Ο ηρωισμός είναι στοιχείο ανδρείας, αυτοθυσίας και θάρρους, και εκδηλώνεται κάτω από ειδικές συνθήκες ψυχικής φόρτισης και ανάγκης για την επίτευξη ενός υπέρτατου σκοπού. Ο αντιήρωας, είναι το ακριβώς αντίθετο. Είναι δηλαδή η αποστροφή και η απαξίωση κάθε ηρωικής πράξης. Ο αντιήρωας δεν θα θυσιάσει τίποτα για τον υπέρτατο σκοπό, θα δειλιάσει και θα υποταχθεί σε κάθε βλαβερή επιβουλή. Είναι παθητικός και συμβατός με την θήλυ φύση.
    Ο ισχυρισμός σου ότι και στις δύο περιπτώσεις (ήρωος και αντιήρωος) ενυπάρχει η θηλυκή φύσις και η διαφορά συνίσταται στην αποδοχή της ή μη, δεν βρίσκεται σε αιτιώδη συνάφεια κατά την γνώμη μου.
    Δεν ξέρω αν οι ομοφυλόφιλοι είναι αναγκαίο συστατικό της διεστραμμένης κοινωνίας μας ή απλά φαινόμενο της εποχής μας, όμως σίγουρα η αύξηση του πληθυσμού τους και η ανοχή της κοινωνίας μας προς αυτούς, συνιστά στοιχείο βαθμού σήψης του πολιτισμού μας. Στην αρχαία Ελλάδα το φαινόμενο της ομοφυλοφιλίας, ήταν κατακριτέο και τιμωρητέο επί ποινή θανάτου. Όχι ότι με αυτό τον τρόπο το φαινόμενο κατεστάλη, αλλά η κοινωνία κατεδείκνυε σαφώς ότι η σεξουαλική απόκλιση, δεν γινόταν ανεκτή και αποδεκτή ως ηθική συμπεριφορά για τα ειωθότα εκείνης της εποχής.
    Τέλος, οι "κατάλληλες συνθήκες για σύνθεση", σε τι είδους σύνθεση αφορούν; Στην σύνθεση της ανδρόγυνης φύσης; Στον ερμαφροδιτισμό;
    Η επιστροφή στο παρελθόν δεν είναι θεμιτή, διότι κάθε πισωγύρισμα αντιστρατεύεται την εξέλιξη. Το θέμα είναι να πορευόμαστε στο μέλλον με σωστές αξίες, ώστε να οδηγούμαστε στην ανάδειξη των απαιτούμενων αρετών.
    ΛΥΚΙΟΣ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  21. Αγαπητέ Στοχαστά , εννοώ ότι η αρσενικότητα των ηρώων αποδεικνύεται ένα βήμα μπροστά από την θηλυκότητά τους ( γι'αυτό και υπερέχουσα ) εν αντιθέσει του σύγχρονου εκθηλυσμένου ανδρικού πλήθους . Τώρα ,όσον αφορά , την συγκρότηση της ηρωικής ψυχοσυνθέσεως , με προβληματίζει αν ο ασκούμενος πρέπει να λαμβάνει την επίδραση της κοινωνίας ( ασχέτως της εκ μέρους του διαχειρίσεως ) ή πρέπει να μην την αναγνωρίζει .

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Εαν το ζητημα ειναι να βαδισουμε τα βηματα του ηρωος, τοτε αρκει να αναζητησουμε τα αντιστοιχα προτυπα ηρωων και να τα μελετησουμε. Πχ το παραδειγμα του μεγιστου Ηρακλη. Η ακομα ενος Σωκρατη, Βουδα κτλ. Παρατηρουμε πως οι ηρωες ειχαν την ταση να ηταν εκτος κοινωνιας, ασυμβιβαστοι. Ωστοσο Ελληνες ηρωοι αποτελουσαν μερος της κοινωνιας τους, της πολης. Ο λογος και η ειδοποιος διαφορα δημιουργειται οταν και εαν η κοινωνια δεν επιβαλλεται στους πολιτες αλλα ΕΙΝΑΙ οι πολιτες. Εαν το πολιτευμα ειναι συμμετοχικο και δημοκρατικο.

      Εαν πχ ελεγαν στον Σωκρατη "τραβα να πολεμησεις για το καλο της πολης σου στη Ποτιδαια", δεν θα πηγαινε φυσικα. Γνωριζουμε ομως πως πηγε. Ο λογος που πηγε ειναι διοτι οι αποφασεις παιρνονταν συμμετοχικα. Ακομα και αν διαφωνεις, επιχειρηματολογεις και προσαπαθεις να πεισεις για το αναποδο, αλλα αν δεν πεισεις, τοτε ακολουθεις σε αυτο που διαφωνουσες. Αυτο ειναι δημοκρατια.

      Ο ηρωας λοιπον λαμβανει την επιδραση της κοινωνιας εαν συμμετεχει στις αποφασεις της. Διαφορετικα παραμενει εντος της αλλα δεν αναμιγνυεται, οπως το λαδι στο νερο. Διατηρει την δικια του ταυτοτητα και ειδικο βαρος.
      Στοχαστης

      Διαγραφή
  22. Αγαπητέ Λύκιε , όταν η ανάγκη παίρνει τη θέση του εσωτερικού χρέους , το τελευταίο για να επιτευχθεί , χρειάζεται την σύμπραξη δύο ανδρών . Για να γίνει , όμως , αυτή σε νοητικό επίπεδο , λόγω της συναισθηματικής απληστίας που προκαλεί ο υλισμός , επέρχεται και σε συναισθηματικό και εν τέλει λόγω του φόβου επιβιώσεως και σε σωματικό . Η γυναίκα , επειδή ο άνδρας αδυνατεί να εκτελέσει το καθήκον του , τον υποδύεται και τον μιμείται .
    Κατείδα , Λύκιε , το ζήτημα του ηρωισμού από την άποψη της εσωτερικής συνύπαρξης άρρενος και θήλεος . Αυτό είναι όλο .
    Η σύνθεση αφορά πρώτον στον χαρακτήρα του ανδρός . Εννοώ ότι μέσω της αμφισβητήσεως έρχεται η πρόοδος . Τώρα είναι η κατάλληλη στιγμή να αναθεωρήσει ο άνδρας το ηθικό του χρέος και να ανακτήσει την απολεσθείσα τόλμη του αλλά και να θυμάται που τον οδηγεί η υλιστική κοσμοθεωρία . Δεύτερον , αφορά στα δύο αντίθετα σύγχρονα πολιτικά στρατόπεδα , την δεξιά και την αριστερά , που δεν είναι και τα μοναδικά ( διεθνισμός - εθνικισμός , μαρξισμός - εθνικοσοσιαλισμός κτλ . ) . Υπάρχει , δε, άλλος λόγος για την απώλεια των ηνίων της αρχής εκ μέρους των ανδρών από την παράδοση της βουλήσεώς τους στην Τύχη και την Ανάγκη ; Αυτό που τώρα βιώνουμε άρχισε να εκδηλώνεται έντονα ήδη από την μετακλασσική εποχή και αποτυπώνεται στα αντίστοιχα φιλοσοφικά συστήματα της εποχής ( Κυνισμός , Επικουρισμός )

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Θα είχε λοιπόν ενδιαφέρον φίλε Ευρυφάη, αν μας έλεγες ποιά ήταν η τόλμη του ανδρός την οποία απώλεσε και πρέπει τώρα να ανακτήσει. Ποιά εποχή έχεις ως σημείο αναφοράς και ποιόν ιδεαλισμό αφορούσε; Αν αναφέρεσαι στην κλασσική αρχαιότητα, ποιός ήταν ο χαρακτήρας του ανδρός;
      ΛΥΚΙΟΣ.

      Διαγραφή
    2. Η τόλμη των Ελλήνων είναι η ανακτητέα την σήμερον ημέραν . Οι Ελλαδίτες αφελληνίζονται από διαφόρους εχθρούς . Ο ίδιος ο ιδεαλισμός μου επιτάσσει να έχω ως πρότυπο ανδρείας και τόλμης όχι κάποιο φθαρτό ον αλλά το ιδεατό , το απόλυτο . Το πραγματικό παράδειγμα ευτόλμου και ευψύχου κοινωνίας είναι η αρχαϊκή Σπάρτη , η δομημένη βάσει των αρχών του Λυκούργου . Συλλήβδην , η αρχαϊκή εποχή ήταν η ενδοξότερη των φάσεων του Ελληνισμού , αν τα ιστορικά δεδομένα αποδίδουν ορθώς την πραγματικότητα . Πιστεύω , ότι η προϊστορία των Ελλήνων είναι αυτή που δημιούργησε τον όρο Έλλην και τον κατέστησε στις συνειδήσεις των ανθρώπων ως τον διαφωτιστή , τον αρχάγγελο της ανθρωπότητος . Ωστόσο , η πεποίθηση αυτή δεν έγκειται τόσο στην σφαίρα της ιστορικής πραγματικότητος . Ήδη κατά την κλασσική εποχή , μετά τους Περσικούς Πολέμους ,δηλαδή , ο ανήρ άρχισε να εμπιστεύεται την πορεία της ατομικής και κοινωνικής του ζωής σε θεσμούς εφήμερους όπως τα Δικαστήρια , η Εκκλησία του Δήμου , ο Γραπτός Νόμος . Με την πάροδο του χρόνου , οι θεσμοί αυτοί όλο και μερικότεροι σε ένταση γίνονταν , με αποτέλεσμα να βιώνουμε την αναρχία σήμερα .
      Οι ρήτρες του Λυκούργου, πάντως, είναι μια καλή αρχή για όποια τωρινά όντα διατηρούν κάπως τον Ελληνισμό μέσα τους.

      Διαγραφή
    3. Προσωπικά συναινώ για την υπεροχή της Σπαρτιατικής Δημοκρατίας, έναντι της Αθηναϊκής. Εκτός απ' τις ρήτρες του Λυκούργου, εξίσου σημαντικά είναι και τα δελφικά παραγγέλματα.
      ΛΥΚΙΟΣ.

      Διαγραφή
  23. Σε χαιρετω και γω ΕΥΡΥΦΑΗ. Βρε παιδια γιατι να κρυβομαστε αφου ολοι το ξερουμε. Η ομοφυλοφιλια προωθειται απο μη ομοφυλοφιλους οπως για παραδειγμα τους καναλαρχες που σε ολες μα ολες τις εκπομπες βαζουν γκει κραγμενες αδελφες δλδ πολυ προκλητικες, να κανουν ολες τις εκπομπες. Αρα το συστημα προωθει την ομοφυλοφιλια αντρων και γυναικων για να μειωσει το πληθυσμο και να εξοντωσει την εννοια της οικογενειας. Τυχαιο ειναι που στις βορειες χωρες η μονογονεικες οικογενειες επιδοτουνται και προστατευονται απο το κρατος σε σημειο που συμφερει περισσοτερο να κανεις μονογονεικη οικογενεια παρα να παντρευτεις και να κανεις φυσιλογικα παιδια; Εχετε δει την μεταγλωτισση στις παιδικες εκπομπες; Το 80% των αντρικων φωνων ειναι πουστρελε! Αυτο το κανουνε για να εξοικιωσουν τα παιδια με το ακουσμα των πουστρελε φωνων και κατ επεκταση με τους γκει. Ας πουμε και το αλλο. Ποσες παιδικες εκπομπες εχετε δει που να εχουν προτυπο μια οικογενεια; Καμια!! Ο Ντοναλτ ο Μικυ ο Σκρουτζ ο Γκουφη Η Νταιζη Η Μινι ο Σουπερμαν Σπαιντερμαν Χουλκ ο Μπομπ Σφουγκαρακις με τον Πατρικ και τον Καλαμαρη ο Μπακς Μπανυ ο Ποπαυ ο Ροζ Πανθηρας και ολοι οι υπολοιποι ειναι χωρις οικογενεια γαμο παιδια και πολλες φορες υπαρχουν και υπονοουμενα οτι τη βρισκουν με τους φιλους τους!!!
    Αρα η προωθηση των γκει δεν ειναι και τοσο φυσικο φαινομενο που λετε αλλα ειναι σκοπιμοτητα του συστηματος και της νεας ταξης πραγματων. Κωστας

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Σαφώς και η ομοφυλοφιλία προωθείται από τη ΝΠΤ. Σαφώς και εφαρμόζεται εδώ και πολλά χρόνια, η νεοταξική προπαγάνδα που αποσκοπεί στην διάβρωση των συνεκτικών δεσμών της κοινωνίας. Όταν καταφέρουν να καταλύσουν κάθε στοιχείο που συνδέει τα μέλη μιας κοινωνίας, τότε ο έλεγχος των μαζών είναι απόλυτα εύκολος και η παγκόσμια κυβέρνηση, πιο εύκολα αποδεκτή και "αναγκαία"!
      Ακριβώς το παράδειγμα που έφερες Κώστα, με την προώθηση του ομοφυλοφιλικού μοντέλου από τα ΜΜΕ, αποδεικνύει ότι η ομοφυλοφιλία στην σύγχρονη εποχή, δεν είναι ένα "φυσικό" φαινόμενο, αλλά μια προωθημένη συμπεριφορά.
      Στη συνέχεια δημιουργούν την κουλτούρα της αποδοχής της ομοφυλοφιλίας και της απενοχοποίησής της, ενώ στο τέλος ενοχοποιούν όποιον αρνείται αυτή την κατασκευασμένη κουλτούρα (ακόμα και με ποινικοποίηση της "ομοφοβίας"). Απόδειξη δηλαδή του φασιστικού μοντέλου με το οποίο το σύστημα (ΝΤΠ) επιχειρεί να επιβληθεί στην ανθρωπότητα, αφού η λογική "όποιος έχει άλλη άποψη απ΄τη δική μας, είναι ...φασίστας, ομοφοβικός και ρατσιστής" είναι η συνήθης πρακτική τους. Μέχρι και νόμους δημιούργησαν ώστε οι διαφωνούντες να τιμωρούνται και βέβαια να φοβούνται να εκφραστούν.
      ΛΥΚΙΟΣ.

      Διαγραφή
  24. Η πρωτη παραγραφος σαφως και ισχυει. Αυτο ομως δεν σηναινει πως πρεπει να απαγορευτει η ομοφυλοφιλια. Εαν καποιοι επιθυμουν να ζησουν με ενα τροπο που δεν εγκρινει η κατεστημενη κοινωνια, ειναι δικαιωμα τους. Δεν νομιμοποιειται η κοινωνια να απαιτει και να θετει τον τροπο ζωης που αυτη προτιμαει, εναντι των επιμερους ανθρωπων. Εαν ηταν ετσι, τοτε θα μπορουσε η κοινωνια να απαιτει ολοι οι ανθρωποι μετα τα 30 να κανουν οικογενεια και ενα παιδι καθε 2 χρονια, αλλιως θα πηγαινουν φυλακη. Μπορει να το προτιμαει, αλλα πρεπει να παρει χαμπαρι πως δεν εχει κανενα δικαιωμα να το απαιτει. Το λεω αυτο διοτι η ομοφυλοφιλια ειναι κατι που η κοινωνια δεν προτιμα, διοτι δεν της αποφερει "κερδος" και βιωσιμοτητα, ητοι παιδια.

    Πρωτος εγω λεω πως δεν ειναι φυσιολογικο, ειναι στρεβλωση που βασιζεται σε πεποιθησεις που πρεπει να καταρριφθουν και πως θεωρω με αναλυση ψυχολογικης φυσεως δυναται να ανατραπει. Επειδη ομως δεν ειμαι gay δεν δυναμαι να αποδειξω την θεωρια. Η θεωρια ομως ειναι στερεη, ολα τα κομματια ειναι εκει, αρα εχω μια σχετικη βεβαιοτητα πως θα ισχυει.

    Η ΝΤΠ θελει να επιβαλει ελεγχο. Αυτο μπορει να το κανει και απο την αναποδη. Να μας "σωσει" δηλ απο τους ομοφυλοφιλους οπως καποτε προσπαθουσαν να σωσουν τη χωρα απο τον κομμουνιστικο κινδυνο. Αυτο ειναι ενα διπολο, στο οποιο ο αρχων χεστηκε ποιος θα επικρατησει, αρκει αυτος να επιβαλει αριστερο ή δεξιο ολοκληρωτισμο στο λαο. Καποτε πρεπει επιτελους να ξεκολλησουμε και να δουμε τα πραγματα οπως ειναι, και απο τις δυο οψεις.

    Καποτε ισως ημουν και εγω καπως ομοφοβικος. Μετα συνειδητοποιησα πως "ματια του, παζαρια του" του καθενος. Δικια του η ζωη, ας τη ζησει οπως γουσταρει. Αυτο ειναι πιο σημαντικο απο ολα. Αρκει βεβαια να μην ειναι σε βαρος των υπολοιπων. Οποτε για τους gay κοινωνικες διακρισεις και επιδοματα, κομμενα. Δικαιωμα της και της κοινωνιας να τα δινει οπου γουσταρει και προτιμαει, συμφωνα με το δικο της ωφελος.

    Η ομοφυλοφιλια δεν πρεπει να προωθειται, αλλα ουτε και να διωκεται αν μιλαμε για ιδιωτικη ζωη ατομων χωρις δημοσια αξιωματα.

    Γιατι το σπαρτιατικο πολιτευμα ηταν ανωτερο απο την αθηναικη δημοκρατια; Μπορειτε να αναφερετε καποια επιχειρηματα ή λογους υπερ αυτου ή πλεονεκτηματα του σπαρτιατικου;
    Στοχαστης

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  25. Τουλάχιστον προσωπικά δεν αναφέρθηκα σε καμία περίπτωση, σε απαγόρευση της ομοφυλοφιλίας. Σεβασμός στην ιδιαιτερότητα των ανθρώπων, χωρίς όμως να την προωθούμε ως πρότυπο. Αυτό είπα μόνο.
    Το γιατί το Σπαρτιατικό πολίτευμα ήταν ανώτερο από το Αθηναϊκό, φαίνεται από το νέο άρθρο που αναρτήθηκε.
    ΛΥΚΙΟΣ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  26. Ευχαριστω. θα το μελετησω
    Στοχαστης

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Αφήστε το σχόλιό σας
Φίλοι του ιστολογίου, παρακαλώ να κάνετε ελεύθερα τον σχολιασμό σας, αλλά να απέχετε από ύβρεις και προσβολές προσώπων, καθώς και να χρησιμοποιείτε την Ελληνική γλώσσα και γραφή (όχι greeklish). Προσβλητικά και υβριστικά σχόλια θα διαγράφονται. Επίσης διαγράφονται spam και διαφημίσεις άλλων ιστολογίων.

Τα σχόλια ελέγχονται πριν δημοσιευθούν.


.